COVID-19

[Mara]

De "gewone griep" is net zo gevaarlijk voor zwakkeren. Maar omdat in de volksmond een verkoudheid al snel een "griepje" wordt genoemd, wat het dan niet is, denkt men dat dat wel mee zal vallen.

Dit ‘net zo gevaarlijk’ geeft een onjuist beeld.
a) Hoe gevaarlijk covid19 precies is, weten we nog niet. Vooralsnog ligt het geschatte sterftecijfer hoog, veel hoger dan voor griep (influenza), en dat zal ook voor de groep zwakkeren gelden.
b) Voor gewone griep is het besmettingsgevaar sowieso veel minder groot, omdat iedereen weleens griep gehad heeft en dus over antistoffen in het lichaam beschikt. Na verloop van tijd kun je opnieuw besmet raken, maar voor covid19 heeft niemand enig natuurlijke bescherming. Daarmaast zijn er veel ouderen en zwakken in NL beschermd door vaccinatie tegen griep, dat geldt voor covid19 per definitie niet.

Ik bedoelde, als iemand besmet is.. Ik denk dat het aantal griepslachtoffers hoger is, zeker onder ouderen.
Maar ook voor copvid19 geldt, niet iedereen wordt ziek als hij ermee in aanraking komt. Kinderen blijken er niet of nauwelijks gevoelig voor te zijn.

[merel]

Mijn jongste heeft ook een hoest met verhoging waar ik naar van word. Ik zou hem iig niet vertrouwen als ik deze hoest zou horen in het OV. Maar goed, hij is niet in een risicogebied geweest, dus ik ga maar ervan uit dat het een gewone griep is.

[parsifal]

Mijn jongste heeft ook een hoest met verhoging waar ik naar van word. Ik zou hem iig niet vertrouwen als ik deze hoest zou horen in het OV. Maar goed, hij is niet in een risicogebied geweest, dus ik ga maar ervan uit dat het een gewone griep is.

Met een gewone griep (echte influenza) blijft hij ook thuis hoop ik. Griep is geen pretje. Het lijkt er inderdaad op dat kinderen nauwelijks ziek worden van dit virus. Dat wil niet zeggen dat ze de ziekte niet kunnen verspreiden, al geldt ook daar weer dat als kinderen niet eens hoesten, er waarschijnlijk weinig virus naar buiten komt, dus zal er nauwelijks verspreiding zijn. Ook voor onze zoon maak ik me geen extra zorgen nu en we passen zijn schema niet aan voor zijn bescherming. Als hij aan het hoesten slaat gaan we echter niet met hem het OV in of met hem naar de kerk.

[merel]

Eerlijk gezegd is hij vandaag gewoon naar school. Of hij vandaag nog verhoging heeft, weet ik niet. Afgelopen week volgens mij wel, hij sliep vroeg, hoestte zich een ongeluk, maar speelde wel de hele dag. Dus erg ziek was hij niet.

[Stof]

Ik reis in de regio Brabant-Gorinchem-Rotterdam heel wat rond, ook met het OV, en het begint me op te vallen dat ik nog helemaal niemand met een mondkapje op heb gezien. Had dat toch wel verwacht. Ook al is geregeld in het nieuws dat een simpel mondkapje niet per se gaat helpen. Maar toch, de chinezen gingen veel massaler aan dat attribuut.

Ik heb het gevoel dat de overheersing van het virus in de media niet helemaal het algemene gevoelen van Nederland weerspiegelt.

[Bertiel]

een flink percentage chinezen loopt standard met een mondkapje

[-DIA-]

een flink percentage chinezen loopt standard met een mondkapje

Vanwege de vuile lucht... Ook in andere Aziatische steden lijkt de luchtkwaliteit (en waterkwaliteit) zeer slecht.

[Bertiel]

ook in vliegtuig met gezuiverde lucht b.v. of in Giethoorn

[-DIA-]

ook in vliegtuig met gezuiverde lucht b.v. of in Giethoorn

Weet je nog één plekje op de aarde dat niet vervuild is met onze troep? Er is echter wel verschil of je op de Veluwe wandelt dan wel in Calcutta of waar ook in een grote Oost-Aziatische stad.

[Bertiel]

ik bedoelde te zeggen dat de chinezen die standaard met een mondkapje lopen, dit ook doen waar de lucht nauwelijks vervuild is.

En nee, ik weet ook geen plek te noemen die al dan niet zichtbaar, is aangetast door toedoen van het mensdom

[Ambtenaar]

Waar is die 2 procent op gebaseerd eigenlijk? Ik las dit weekend dat de besmettingen nu wereldwijd op zo'n 38.000 lagen en het dodental op zo'n 3000. Dan heb je het toch over 3,5 procent?

Er zijn veel meer besmettingen. Zo'n 90.000. Zie het dashboard van de WHO:

https://experience.arcgis.com/experienc ... ee1b9125cd

[Jongere]

Waar is die 2 procent op gebaseerd eigenlijk? Ik las dit weekend dat de besmettingen nu wereldwijd op zo'n 38.000 lagen en het dodental op zo'n 3000. Dan heb je het toch over 3,5 procent?

Er zijn veel meer besmettingen. Zo'n 90.000. Zie het dashboard van de WHO:

https://experience.arcgis.com/experienc ... ee1b9125cd

Ik zie het en neem niet aan dat de besmettingen binnen twee dagen zo explosief zijn gestegen. Dan klopte de berichtgeving die ik zag niet, of heb ik gewoon niet goed gelezen.

[Herman]

Waar is die 2 procent op gebaseerd eigenlijk? Ik las dit weekend dat de besmettingen nu wereldwijd op zo'n 38.000 lagen en het dodental op zo'n 3000. Dan heb je het toch over 3,5 procent?

Er zijn veel meer besmettingen. Zo'n 90.000. Zie het dashboard van de WHO:

https://experience.arcgis.com/experienc ... ee1b9125cd

Ik zie het en neem niet aan dat de besmettingen binnen twee dagen zo explosief zijn gestegen. Dan klopte de berichtgeving die ik zag niet, of heb ik gewoon niet goed gelezen.

Ik heb het ook gezien: 38.000 83.000. Je hebt een cijferomdraaing gelezen of onthouden.

[Habitat]

Waar is die 2 procent op gebaseerd eigenlijk? Ik las dit weekend dat de besmettingen nu wereldwijd op zo'n 38.000 lagen en het dodental op zo'n 3000. Dan heb je het toch over 3,5 procent?

Er zijn veel meer besmettingen. Zo'n 90.000. Zie het dashboard van de WHO:

https://experience.arcgis.com/experienc ... ee1b9125cd

En die 90.000 zijn enkel de 'confirmed cases'. Het echte aantal besmettingen (inclusief dus de mensen met slechts milde klachten die niet naar een arts hoeven) weten we niet en ligt waarschijnlijk vele malen hoger. Wel goed om in het achterhoofd te houden.

[DDD]

Eerlijk gezegd is hij vandaag gewoon naar school. Of hij vandaag nog verhoging heeft, weet ik niet. Afgelopen week volgens mij wel, hij sliep vroeg, hoestte zich een ongeluk, maar speelde wel de hele dag. Dus erg ziek was hij niet.

Dat is toch in strijd met de richtlijnen?