Maar waarom zou iemand iets als de maanlanding in scene willen zetten?
Dan kunnen we nu als refoforum toch net zo goed een marslanding gaan ensceneren?
De maanlanding
Re: De maanlanding
Het zou PR kunnen zijn. Maar ik heb geen idee. Het interesseert me ook niet bijzonder. Je kunt niet alles weten. Maar er zijn zonder meer media-misleidingen, ook in de westerse wereld.
-
J.C. Philpot
- Berichten: 8935
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: De maanlanding
Het was de koude oorlog. Een motief zou kunnen zijn dat de US en de USSR elkaar wilden aftroeven.Delftenaar schreef:Maar waarom zou iemand iets als de maanlanding in scene willen zetten?
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: De maanlanding
Natuurlijk zijn ze wel op de maan geweest.
Re: De maanlanding
Ware het niet, dat met alle satellieten en marsmissies en dergelijke, het allemaal zo mogelijk lijkt om naar de maan te gaan. Waarom het niet gewoon doen dan?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: De maanlanding
Wat is daar zo natuurlijk aan?Ambtenaar schreef:Natuurlijk zijn ze wel op de maan geweest.
Los daarvan valt het mij op dat de meeste technologische ontwikkelingen veel sneller voor een breed publiek beschikbaar komen. Er zijn nu nog steeds geen commerciële reizen naar de maan.
Re: De maanlanding
Het is wel duur natuurlijk. Iets de ruimte insturen wat ook nog ergens heel moet landen, blijkt te kunnen (marsrover) maar het is vrij kostbaar om het veelvuldig te doen. Misschien komt het ooit nog: reisje naar de maan voor 10M euroDDD schreef:Wat is daar zo natuurlijk aan?Ambtenaar schreef:Natuurlijk zijn ze wel op de maan geweest.
Los daarvan valt het mij op dat de meeste technologische ontwikkelingen veel sneller voor een breed publiek beschikbaar komen. Er zijn nu nog steeds geen commerciële reizen naar de maan.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: De maanlanding
Destijds is men als gevolg van prestige naar de maan geweest. Het westen, lees de VS, wilde laten zien dat het westerse systeem zoveel beter was. Later is men gestopt met de maanmissies omdat het steeds duurder werd. Men richtte zich meer op de profijtelijke missies met de Discovery en onbemande vluchten. Inmiddels gaan er bij de NASA geluiden op om weer naar de maan te gaan. Wellicht als men hiertoe eerder besloten had dat we diverse uitvindingen rijker zouden zijn. Want technologische vernieuwingen gaan er ongetwijfeld van komen. Eigenlijk zien we dat ook met defensie. Ook daar sijpelen ontdekkingen naar verloop van tijd naar de burgermaatschappij door.
Of het hoogmoed is van de mens. Dat zeker. Aan de andere kant leer je juist door ruimtevaart hoe oneindig groot de schepping wel niet is. Dat maakt je toch wel heel nederig.
Of het hoogmoed is van de mens. Dat zeker. Aan de andere kant leer je juist door ruimtevaart hoe oneindig groot de schepping wel niet is. Dat maakt je toch wel heel nederig.
Re: De maanlanding
De vraag die ik altijd heb: waarom moet het zolang duren om weer een maanlanding te doen?DDD schreef:Wat is daar zo natuurlijk aan?Ambtenaar schreef:Natuurlijk zijn ze wel op de maan geweest.
Los daarvan valt het mij op dat de meeste technologische ontwikkelingen veel sneller voor een breed publiek beschikbaar komen. Er zijn nu nog steeds geen commerciële reizen naar de maan.
Terwijl verschillende landen aangeven zo graag weer naar de maan te willen.
Als alle draaiboeken klaarliggen moet het toch snel te organiseren zijn.
Re: De maanlanding
Omdat het nogal duur is. Ik zag van de week in een documentaire over het Apollo programma dat het budget van de NASA in de jaren '60 hoger was dan dat het nu is.parsifal schreef:Ware het niet, dat met alle satellieten en marsmissies en dergelijke, het allemaal zo mogelijk lijkt om naar de maan te gaan. Waarom het niet gewoon doen dan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
Re: De maanlanding
Omdat er heel veel bewijsmateriaal voor is.DDD schreef: Wat is daar zo natuurlijk aan?
Wie heeft er een paar miljard voor over om naar de maan te gaan?Los daarvan valt het mij op dat de meeste technologische ontwikkelingen veel sneller voor een breed publiek beschikbaar komen. Er zijn nu nog steeds geen commerciële reizen naar de maan.
Re: De maanlanding
President Nixon zei bij beëindiging van het Apollo programma dat het waarschijnlijk de laatste keer was in de 20ste eeuw dat mensen op de maan zijn geweest. En hij heeft gelijk gekregen. NASA heeft zelfs de missies 18, 19 en 20 gecancelled vanwege bezuinigingen en om Skylab te lanceren.Bezorgd schreef: De vraag die ik altijd heb: waarom moet het zolang duren om weer een maanlanding te doen?
Terwijl verschillende landen aangeven zo graag weer naar de maan te willen.
Als alle draaiboeken klaarliggen moet het toch snel te organiseren zijn.
Re: De maanlanding
En wat me ook verbaasd: De afstand tussen de maan en de aarde is 384.400 km
Uiteraard veel ophef en aandacht dat men daar dan zou zijn geweest.
Nu is er het ISS en dat ligt op een afstand van een luttele 400 km ( Gelijk aan Amsterdam Luxemburg, dus stelt niets voor) en daar is zoveel aandacht voor alsof het iets heel bijzonders zou zijn.
Ik vind dat zo apart. Vergeleken bij een maanlanding zou de ISS toch kinderspeelgoed moeten zijn.
Het is als een wereldreis vergelijken met kamperen op de Veluwe.
Uiteraard veel ophef en aandacht dat men daar dan zou zijn geweest.
Nu is er het ISS en dat ligt op een afstand van een luttele 400 km ( Gelijk aan Amsterdam Luxemburg, dus stelt niets voor) en daar is zoveel aandacht voor alsof het iets heel bijzonders zou zijn.
Ik vind dat zo apart. Vergeleken bij een maanlanding zou de ISS toch kinderspeelgoed moeten zijn.
Het is als een wereldreis vergelijken met kamperen op de Veluwe.
Re: De maanlanding
Ik beweer niet dat niemand op de maan geweest is. Maar ik vind wel dat je toelichting ietwat naïef is. Iets meer kritisch denken over overheid en media zou toch wel goed zijn, mijns inziens.Ambtenaar schreef:Omdat er heel veel bewijsmateriaal voor is.DDD schreef: Wat is daar zo natuurlijk aan?Wie heeft er een paar miljard voor over om naar de maan te gaan?Los daarvan valt het mij op dat de meeste technologische ontwikkelingen veel sneller voor een breed publiek beschikbaar komen. Er zijn nu nog steeds geen commerciële reizen naar de maan.
Re: RE: Re: De maanlanding
Daarnaast worden in deze tijd de risico's zorgvuldig afgewogen. Destijds een stuk minder. Dat de maanlanding gelukt is mag een wonder (niet het goede woord) heten, de risico's zijn enorm, er zijn ook doden gevallen en een Apollo die ternauwernood terug naar de aarde kon. Tegenwoordig is men niet bereid deze risico's te nemen.Ambtenaar schreef:President Nixon zei bij beëindiging van het Apollo programma dat het waarschijnlijk de laatste keer was in de 20ste eeuw dat mensen op de maan zijn geweest. En hij heeft gelijk gekregen. NASA heeft zelfs de missies 18, 19 en 20 gecancelled vanwege bezuinigingen en om Skylab te lanceren.Bezorgd schreef: De vraag die ik altijd heb: waarom moet het zolang duren om weer een maanlanding te doen?
Terwijl verschillende landen aangeven zo graag weer naar de maan te willen.
Als alle draaiboeken klaarliggen moet het toch snel te organiseren zijn.
Zoals ook eerder gezegd, ik meen dat de Nasa vroeger 4% begroting had, tegenwoordig iets van 0.5%, exact weet ik het niet, kan een paar tienden schelen maar het verschil in begroting is enorm.
Daarnaast kan het zo 2 presidentstermijnen duren voor zoiets gereed is en bij elke wissel is er ander beleid aangaande Nasa wat zeker niet meehelpt.
Financiën, risico's en politie onwil zijn de grootste redenen waarom er niet nog een maanlanding is geweest. En de prestige is niet meer zo belangrijk als destijds de wedloop in ruimtevaart.