Ambtenaar schreef:Valcke schreef:
Een progressief tarief is trouwens alleen rechtvaardig na aftrek van bijzondere kosten. Iets dat je in ieder leerboek voor belastingrecht zult vinden.
Ik heb nog nooit een boek belastingrecht gelezen. Nederland werkt met heffingskortingen. Daarnaast zijn er verschillende bijzondere aftrekposten, zoals studiekosten en zorgkosten.
Juist - en een heffingskorting is nu juist bedoeld om extra kosten tot uitdrukking te brengen en een waarborg te geven dat je geen belasting betaalt over wat nodig is voor je primaire levensbehoeften. Vandaar dat er vroeger ook een heffingskorting was wanneer je een partner diende te verzorgen. In Duitsland heb je ook per kind nog een heffingskorting. Juist aan eerlijke heffingskortingen in relatie tot de gezinssamenstelling ontbreekt het in Nederland. Dit als gevolg van de verzieking van de discussie over aanrechtsubsidie en dat soort zaken.
Volgens mij hebben we dat overigens in Nederland al geregeld, in de vorm van inkomensondersteuning, nl. kinderbijslag en kindgebonden budget.
Kinderbijslag is minimaal en kindgebonden budget is alleen voor de lagere inkomens. Dat is inderdaad iets, maar daarmee is het zeker niet geregeld. Even ter vergelijking: de gemiddelde kinderopvangtoeslag waar tweeverdieners van (kunnen) profiteren is 400 euro/maand, de kinderbijslag iets meer dan 100/maand.
Centraal Planbureau, Nibud en fiscalisten concluderen allemaal dat het op dit moment wel heel erg scheef is. Maar Ambtenaar vind het allemaal o.k.
Maar goed, ik stop: ik spreek met mensen die het niet willen snappen en dan kun je maar beter stoppen.