Het Slotervaartziekenhuis had een uitstekende pleitbezorger aan hun uroloog.
De man kon gisteravond bij Pauw haarfijn ontleden wat er fout gegaan is en nog steeds gaat.
Volgens de kranten vanochtend bestaat het gevaar van faillissement voor ong. 14 andere ziekenhuizen.
In dit geval gaat het niet om banen, de andere ziekenhuizen staan te springen om personeel, dus ze hebben de plaatsen voor het uitkiezen.
Maar het gaat om de patiënten, die in onzekerheid verkeren, een band met hun arts hadden opgebouwd, die nu kapot getrokken is. Dit waren de woorden van de arts!

We moeten af van het idee dat we allemaal een ziekenhuis om de hoek hebben. Alsof dit zo was.
Wie weleens een ambu tijdens de nacht moest bellen, weet dat je soms 45 kilometer, of bijna een uur later pas op een SEH terecht kunt.
Dat duurt veel te lang volgens het protocol.

Het lijkt erop of in elke grote stad van Nederland één megagroot hospitaal gezet wordt, terwijl de kleinere ziekenhuizen stuk voor stuk
ten onder dreigen te gaan.
Tegelijk bloeien en groeien de kleinschalige particuliere klinieken.
(Alexander Monro, Bergman, DC klinieken, A klinieken, enz.)

Een goede zaak?

En wat beweerde die uroloog?

En voor hoeveel is hij zelf het schip ingegaan?

Posthoorn schreef:https://www.facebook.com/sharer/sharer. ... %2F%3Ftype

Dat is natuurlijk een te makkelijke stap. Want ik laat me door de zorgverzekeraar vertegenwoordigen terwijl ik wel elk jaar € 100 meer kan neerleggen. Dus hier is het management van het ziekenhuis verantwoordelijk voor. Inclusief fraude van een voormalig bestuurslid.

En wat ik die uroloog zou willen toevoegen. Hij ontkent dat er een relatie is tussen geld en zorg. Dat is natuurlijk niet zo als overduidelijk blijkt dat juist op dit onderdeel sprake is van mismanagement. En dat kan je niet over de rug van de patiënt uitvechten.

Herman schreef:

Posthoorn schreef:https://www.facebook.com/sharer/sharer. ... %2F%3Ftype

Dat is natuurlijk een te makkelijke stap. Want ik laat me door de zorgverzekeraar vertegenwoordigen terwijl ik wel elk jaar € 100 meer kan neerleggen. Dus hier is het management van het ziekenhuis verantwoordelijk voor. Inclusief fraude van een voormalig bestuurslid.

Nee, zo simpel werkt het niet. Marktwerking in de zorg werkt niet, want 'concurreren' in de zorg is dodelijk. Ik zie het gebeurde als symptoom van het verkeerde systeem.

Ik kan er ook niet zo goed bij dat we leven in een land dat voetbalclubs en -stadions soms met kunst- en vliegwerk overeind houdt, maar ziekenhuizen aan de markt overlaat.

Laten we nu maar blij zijn met ons systeem. We hebben prima zorg en we worden allemaal geholpen. En het kost ons vrijwel niets.
Ga eens kijken hoe het geregeld is in Amerika.

refo schreef:Laten we nu maar blij zijn met ons systeem. We hebben prima zorg en we worden allemaal geholpen. En het kost ons vrijwel niets.
Ga eens kijken hoe het geregeld is in Amerika.

Natuurlijk, dat ben ik ook wel met je eens. Maar daarbinnen hoef je toch niet alle ontwikkelingen positief te vinden?

Het kan altijd nog slechter. Maar onze zorg is níét prima geregeld. Zorgverzekeraars hebben zich ontwikkeld tot zorgbeoordelaars. Maar omdat ze dat helemaal niet kúnnen beoordelen, hebben ze de meest bizarre systemen bedacht om toch tot 'verschillen' tussen zorgaanbieders te komen. Die systemen nemen zoveel regeldruk met zich mee dat zorgverleners daar hun handen vol aan hebben. En voor elk extra dingetje kan de zorgverzekeraar natuurlijk lekker 'traineren' om toch maar zo weinig mogelijk te hoeven uitbetalen. Terwijl je voor kwaliteit in de zorg heel andere 'scores' nodig hebt. En ik had de indruk dat het Slotervaart daar wél aan voldeed.

Herman schreef:En wat beweerde die uroloog?

En voor hoeveel is hij zelf het schip ingegaan?

Je hebt je vooroordeel alweer klaar?
Luister het fragment even na, alvorens je iemand verdacht maakt!

eilander schreef:Ik kan er ook niet zo goed bij dat we leven in een land dat voetbalclubs en -stadions soms met kunst- en vliegwerk overeind houdt, maar ziekenhuizen aan de markt overlaat.

En banken...
Het personeel heeft deze maand voor nop gewerkt, daar klagen ze niet over. Ze hebben tot de laatste minuut hun inzet getoond.

Posthoorn schreef:Het kan altijd nog slechter. Maar onze zorg is níét prima geregeld. Zorgverzekeraars hebben zich ontwikkeld tot zorgbeoordelaars. Maar omdat ze dat helemaal niet kúnnen beoordelen, hebben ze de meest bizarre systemen bedacht om toch tot 'verschillen' tussen zorgaanbieders te komen. Die systemen nemen zoveel regeldruk met zich mee dat zorgverleners daar hun handen vol aan hebben. En voor elk extra dingetje kan de zorgverzekeraar natuurlijk lekker 'traineren' om toch maar zo weinig mogelijk te hoeven uitbetalen. Terwijl je voor kwaliteit in de zorg heel andere 'scores' nodig hebt. En ik had de indruk dat het Slotervaart daar wél aan voldeed.

Inderdaad.
Het Slotervaart was opgericht als ziekenhuis voor de armen, behoeftigen, prostituees, het "afvalputje" van de samenleving.
Dit zijn de woorden van de arts!
Er is geen gebrek aan doorstroom van patiënten, er is geen tekort aan specialisten.
En dan toch valt het om.

Mara schreef:Het personeel heeft deze maand voor nop gewerkt, daar klagen ze niet over.

Dat zal toch niet waar zijn. Bij een faillissement neemt het UWV de betaling over.

Posthoorn schreef:Het kan altijd nog slechter. Maar onze zorg is níét prima geregeld. Zorgverzekeraars hebben zich ontwikkeld tot zorgbeoordelaars. Maar omdat ze dat helemaal niet kúnnen beoordelen, hebben ze de meest bizarre systemen bedacht om toch tot 'verschillen' tussen zorgaanbieders te komen. Die systemen nemen zoveel regeldruk met zich mee dat zorgverleners daar hun handen vol aan hebben. En voor elk extra dingetje kan de zorgverzekeraar natuurlijk lekker 'traineren' om toch maar zo weinig mogelijk te hoeven uitbetalen. Terwijl je voor kwaliteit in de zorg heel andere 'scores' nodig hebt. En ik had de indruk dat het Slotervaart daar wél aan voldeed.

Inderdaad.
Het Slotervaart was opgericht als ziekenhuis voor de armen, behoeftigen, prostituees, het "afvalputje" van de samenleving.
Dit zijn de woorden van de arts!
Er is geen gebrek aan doorstroom van patiënten, er is geen tekort aan specialisten.
En dan toch valt het om.[/quote]Er kan ook nog genoeg mis gaan op het gebied van management. Dat is bij allerlei bedrijven ook zo: genoeg klanten, goed product, voldoende personeel. Maar slecht management zorgt dan net zo goed voor omvallen.

eilander schreef:

Mara schreef:Het personeel heeft deze maand voor nop gewerkt, daar klagen ze niet over.

Dat zal toch niet waar zijn. Bij een faillissement neemt het UWV de betaling over.

Het salaris van deze maand is niet gestort. WW zal aangevraagd moeten worden en die molens malen niet zo snel, zoals je misschien ook wel weet.

Mara schreef:

eilander schreef:

Mara schreef:Het personeel heeft deze maand voor nop gewerkt, daar klagen ze niet over.

Dat zal toch niet waar zijn. Bij een faillissement neemt het UWV de betaling over.

Het salaris van deze maand is niet gestort. WW zal aangevraagd moeten worden en die molens malen niet zo snel, zoals je misschien ook wel weet.

Dat vraag ik me in dit geval wel af, iedereen beseft bij een faillissement dat het belang van loonbetaling groot is dus ik denk dat daar best snel geschakeld wordt.
Onder 'voor nop werken' versta ik ook nog wel wat anders, maar goed.

.