De tijd waarin wij leven

[Herman]

Het is interessant om de inhoudelijke positie van Douma te relateren aan de zeer hoge uitstroom uit de GKV naar de charismatische beweging zoals in het model van Janse opgenomen.

[eilander]

Terechte zorg, Isala. Ik gaf alleen vanuit het kleine gedeelte van onze gezindte dat ik kan overzien, weer wat ik zie.
Ik ken alleen z'n naam, en ik houd dat ook maar zo.

Als je hem niet kent, hoe weet je dan of de zorgen terecht zijn?
Overigens ken ik hem ook alleen van naam.

Omdat ik kan lezen. Ik lees wat Isala schrijft, en dan zijn de zorgen terecht.

[ejvl]

Terechte zorg, Isala. Ik gaf alleen vanuit het kleine gedeelte van onze gezindte dat ik kan overzien, weer wat ik zie.
Ik ken alleen z'n naam, en ik houd dat ook maar zo.

Als je hem niet kent, hoe weet je dan of de zorgen terecht zijn?
Overigens ken ik hem ook alleen van naam.

Omdat ik kan lezen. Ik lees wat Isala schrijft, en dan zijn de zorgen terecht.

Sorry die post had ik gemist. Inderdaad terechte zorgen.

[Erskinees]

Isala, verwar je nu deze predikant niet met prof. J. Douma? Die wordt wel veel gelezen in onze gezindte.

[Isala]

Isala, verwar je nu deze predikant niet met prof. J. Douma? Die wordt wel veel gelezen in onze gezindte.

Jos Douma is een neef van Prof. J. Douma.

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

De afgelopen jaren hebben regelmatig artikelen over Henk Binnendijk in het RD gestaan (intervieuws, boekrecentie's)
Daar in uit hij steeds weer zijn zorg over de afdwaling en vervlakking binnen kerkelijk Nederland. (lees maar eens na op Digibron). Hij werkte destijds bij de EO, maar de EO van nu is niet zoals het toen was.
Ook Dirk van Genderen werkte voorheen bij de EO, maar ook hij roept (kerkelijk) Nederland voortdurend op (dmv artikelen en preken) tot een wederkeer tot de Heere.
Deze twee mannen zijn beslist niet meegegaan in de neerwaartse spiraal van de EO.

[Isala]

Het is interessant om de inhoudelijke positie van Douma te relateren aan de zeer hoge uitstroom uit de GKV naar de charismatische beweging zoals in het model van Janse opgenomen.

Ik kan de charismatische beweging niet vinden in het schema, tenzij je het kopje evangelisch/baptistisch bedoelt.
Maar de "there is more" beweging binnen de PKN is wellicht meer charismatisch dan een behoudende evangelische gemeente.
(Ik weet niet of Jos Douma banden heeft met There is More, maar hij prijst in zijn columns de conferenties wel aan, en zegt er zelf van harte achter te staan.)
Daarnaast zijn er ook weer verschillen tussen sommige evangelische gemeenten en bijvoorbeeld refo-baptisten.....
Maar ik begrijp wel dat al die onderdelen niet apart benoemd kunnen worden in het overzicht, en dus onder één noemer zijn geschaard.

[-DIA-]

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

De afgelopen jaren hebben regelmatig artikelen over Henk Binnendijk in het RD gestaan (intervieuws, boekrecentie's)
Daar in uit hij steeds weer zijn zorg over de afdwaling en vervlakking binnen kerkelijk Nederland. (lees maar eens na op Digibron). Hij werkte destijds bij de EO, maar de EO van nu is niet zoals het toen was.
Ook Dirk van Genderen werkte voorheen bij de EO, maar ook hij roept (kerkelijk) Nederland voortdurend op (dmv artikelen en preken) tot een wederkeer tot de Heere.
Deze twee mannen zijn beslist niet meegegaan in de neerwaartse spiraal van de EO.

Dit zijn thema´s waar niemand meer omheen kan. Als ik nu wat 'preken' of 'toespraakjes' van dhr. Binnendijk hoor, mogen de wilde haren wat verdwenen zijn... de inhoudelijke boodschap blijft, daar moeten we helder in zijn, remonstrants. Tot hiertoe heb ik niet wat anders gehoord. Dat was ook het punt waarop ik destijds een ban ontving: Het niet doorzien van het gevaar van het remonstrantse denken.

[Mara]

Maar ik heb grote zorgen over de vermenging die op die manier onze kerken insluipt, en niemand die het toetst aan Gods Woord.

Zo sluipt het evangelie van de heer H. Binnendijk de CGK binnen.

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

Waarom zou het niet gezegd mogen worden?
Ik zeg niets over de persoon Binnendijk, maar er zijn tientallen goede boeken beschikbaar, geschreven door CGK predikanten. Dus snap ik een keuze niet voor hem.
Er wordt ook niet gekozen voor een boekje van ds. Joppe of van Ruitenburg bijvoorbeeld, want dat is een ander kerkgenootschap.
De verwatering gaat altijd naar dezelfde kant, niet krachtiger, maar nog meer verdund.

[-DIA-]

Maar ik heb grote zorgen over de vermenging die op die manier onze kerken insluipt, en niemand die het toetst aan Gods Woord.

Zo sluipt het evangelie van de heer H. Binnendijk de CGK binnen.

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

Waarom zou het niet gezegd mogen worden?
Ik zeg niets over de persoon Binnendijk, maar er zijn tientallen goede boeken beschikbaar, geschreven door CGK predikanten. Dus snap ik een keuze niet voor hem.
Er wordt ook niet gekozen voor een boekje van ds. Joppe of van Ruitenburg bijvoorbeeld, want dat is een ander kerkgenootschap.
De verwatering gaat altijd naar dezelfde kant, niet krachtiger, maar nog meer verdund.

Dat zal ik ook zeker niet gegaan hebben, althans niet bewust, maar over de persoon maar over de leer die hij brengt. Blijkbaar kon dat toen niet. Ik het ging toen over de doop. Hoe die werd uitgelegd aan kinderen. Dat was faliekant remonstrants, en daar mogen we toch wel iets over opmerken, maar blijkbaar kon dat toch niet. "Hij is immers ook een broeder" Ja... als we zo denken. Tegenwoordig gaan we heel wat verder met het ons verbroederen met andere gedachten.
We hoeven alleen maar in eigen kring te blijven.

[helma]

Maar ik heb grote zorgen over de vermenging die op die manier onze kerken insluipt, en niemand die het toetst aan Gods Woord.

Zo sluipt het evangelie van de heer H. Binnendijk de CGK binnen.

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

Waarom zou het niet gezegd mogen worden?
Ik zeg niets over de persoon Binnendijk, maar er zijn tientallen goede boeken beschikbaar, geschreven door CGK predikanten. Dus snap ik een keuze niet voor hem.
Er wordt ook niet gekozen voor een boekje van ds. Joppe of van Ruitenburg bijvoorbeeld, want dat is een ander kerkgenootschap.
De verwatering gaat altijd naar dezelfde kant, niet krachtiger, maar nog meer verdund.

Ik heb achterliggende jaar met veel zegen een boekje gelezen van Henk Binnendijk over het leven van Mozes. Ik ben niet met alles eens maar heb er veel van geleerd. Daarna las ik (voor het evenwicht ) een preken bundel van ds F Mallan. Ook met veel genoegen. Toen een boek van ds den Butter. Prachtig boek.
Daarna Jerry Bridges, ook iemand waar ik al veel van geleerd heb. Tussendoor nog ds Procee. En John MacArthur. En W Teelinck. En ds Vergunst. En Kohlbrugge. En Calvijn. En anderen.

Het nieuwe boek van Henk Binnendijk over het Meesterwerk schijnt ook erg mooi te zijn. Je hoeft toch niet met alles eens te zijn om er iets van te leren?
Als je maar zorgt dat het in evenwicht blijft.

[-DIA-]

En nu mag het gezegd worden? Ik herinner me ooit een bannetje te hebben opgelopen met een opmerking over de prediking van dhr. H. Binnendijk. We kenden deze man al lang van de EO, en met name de EO-jongerendagen.

Waarom zou het niet gezegd mogen worden?
Ik zeg niets over de persoon Binnendijk, maar er zijn tientallen goede boeken beschikbaar, geschreven door CGK predikanten. Dus snap ik een keuze niet voor hem.
Er wordt ook niet gekozen voor een boekje van ds. Joppe of van Ruitenburg bijvoorbeeld, want dat is een ander kerkgenootschap.
De verwatering gaat altijd naar dezelfde kant, niet krachtiger, maar nog meer verdund.

Ik heb achterliggende jaar met veel zegen een boekje gelezen van Henk Binnendijk over het leven van Mozes. Ik ben niet met alles eens maar heb er veel van geleerd. Daarna las ik (voor het evenwicht ) een preken bundel van ds F Mallan. Ook met veel genoegen. Toen een boek van ds den Butter. Prachtig boek.
Daarna Jerry Bridges, ook iemand waar ik al veel van geleerd heb. Tussendoor nog ds Procee. En John MacArthur. En W Teelinck. En ds Vergunst. En Kohlbrugge. En Calvijn. En anderen.

Het nieuwe boek van Henk Binnendijk over het Meesterwerk schijnt ook erg mooi te zijn. Je hoeft toch niet met alles eens te zijn om er iets van te leren?
Als je maar zorgt dat het in evenwicht blijft.

Hoe zou een tussenweg tussen dhr. Binnendijk en wijlen ds. Mallan eruitzien? Zou dat kunnen?
Ja dat kan, maar welke leer wordt daar dan uit gefilterd? Een soort derde weg?

[Mara]

Ik heb achterliggende jaar met veel zegen een boekje gelezen van Henk Binnendijk over het leven van Mozes. Ik ben niet met alles eens maar heb er veel van geleerd. Daarna las ik (voor het evenwicht ) een preken bundel van ds F Mallan. Ook met veel genoegen. Toen een boek van ds den Butter. Prachtig boek.

Ik had het niet over boeken die je zelf thuis leest, dat is en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Het gaat over een andere leer die de kerken insluipt.
Je zegt het zelf al, "ik ben het niet met alles eens, maar...." hoort dit dan op een (CGK) catechisatie? Ik weet zeker dat dit boekje bij jullie niet gebruikt wordt.

[Hendrien]

Ik heb achterliggende jaar met veel zegen een boekje gelezen van Henk Binnendijk over het leven van Mozes. Ik ben niet met alles eens maar heb er veel van geleerd. Daarna las ik (voor het evenwicht ) een preken bundel van ds F Mallan. Ook met veel genoegen. Toen een boek van ds den Butter. Prachtig boek.
Daarna Jerry Bridges, ook iemand waar ik al veel van geleerd heb. Tussendoor nog ds Procee. En John MacArthur. En W Teelinck. En ds Vergunst. En Kohlbrugge. En Calvijn. En anderen.

Het nieuwe boek van Henk Binnendijk over het Meesterwerk schijnt ook erg mooi te zijn. Je hoeft toch niet met alles eens te zijn om er iets van te leren?
Als je maar zorgt dat het in evenwicht blijft.[/quote]
Precies @Helma! Ik lees ook erg graag van alles wat! En dat kan prima, als je maar weet wat precies je kaders zijn!

[Ambtenaar]

Wat mij betreft is 1 Thessalonicenzen 5:21 van toepassing.

[-DIA-]

Wat mij betreft is 1 Thessalonicenzen 5:21 van toepassing.

Als u even de tekst erbij zet. Voor degenen die geen bijbel bij de hand hebben?