Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Curie
Berichten: 130
Lid geworden op: 27 mei 2015, 11:07

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door Curie »

refo schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef: Wat me meer en meer opvalt is een scheiding der geesten. Er vormen zich groepen die een zijn in denken en leer zowel ter rechter- als ter linkerkant.
We zien een toenadering bij de behoudende vleugel van de GG en de GGiN, tot voor enkele jaren niet voor mogelijk gehouden. We zien hetzelfde aan de linkerkant.
Kom kom, niet overdrijven. Wie niet blind is, ziet die toenadering tussen behoudend-GG en GGiN al jaaaaren.
En met links/rechts-denken kom je niet verder. Dat is vruchteloze etiketjesplakkerij, meer niet.
Die toenadering GG-GGiN is geheel eenzijdig. De GG probeert wel te knuffelen, maar de GGiN knuffelt niet terug.
Men heeft zelfs aangegeven een boekske uit te geven over de verschillen tussen de twee.
Dit dan een eenzijdige berichtgeving. Recent zijn in De Wachter Sions van de GGiN nog artikelen van Ds. Zippro en Sonnevelt gepubliceerd, dus we moeten niet overdrijven.
Gebruikersavatar
Roos2017
Berichten: 548
Lid geworden op: 02 okt 2017, 18:59

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door Roos2017 »

Wat ik de afgelopen jaren heb geleerd dat het denken in `links` en ´rechts´ of ´licht´ en ´zwaar´ (bah, wat een ellendige en arme termen toch!) geen enkele godsvrucht in de praktijk heeft opgeleverd.

Zomaar een voorbeeld uit de praktijk:
Er preekte eens (recent) in een doordeweekse dienst een ´lichte´ GG dominee hier in de buurt. `Gods beproefde volk´ uit die streek bleef massaal weg. Men bevond deze predikant veel te licht en geen onderwijs was er blijkbaar uit te halen, althans ... deze prediker bleek het middel voor iemand tot eeuwige zegen te zijn. Dit is waar gebeurd.

Wat zou de Heere Jezus van deze preek gezegd hebben?
Wellicht: ´En wederom zeg Ik u: Het is lichter, dat een kemel ga door het oog van een naald, dan dat een rijke inga in het Koninkrijk Gods.´

Wat ik hier mee zeggen wil is, wees niet al te rechtvaardig maar ook niet al te goddeloos. Als Gods knechten geroepen worden tot het ambt, sta dan niet meteen klaar om de meetlat er naast te leggen, maar vraag eerst oprecht en ootmoedig, wat heeft U tot mij persoonlijk te zeggen Heere, tot bemoediging of tot beschaming.

En het kan zomaar zijn hoor, dat een ´lichte´ dominee een ´zware, orthodox gereformeerde´ broeder of zuster via Gods Woord geroepen is te zeggen: ´De Zoon des mensen is gekomen, etende en drinkende, en zij zeggen: Ziet daar, een Mens, Die een vraat en wijnzuiper is, een Vriend van tollenaren en zondaren. Doch de Wijsheid is gerechtvaardigd geworden van Haar kinderen.´
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door -DIA- »

We kunnen ook wennen aan kerkverlating in vanouds christelijke delen van de wereld.
Tevens zien we een opkomst van het christendom onder vervolgingen in landen waar het christendom nimmer tot zo'n bloei kwam dan in Europa.
In het RD konden we erover lezen, en ook het hoodredactioneel commentaar is daar vandaag aan geweid. Helaas staat volgens mij het hoofdedactioneel commentaar niet meer op de site van het RD.
Wel de moeite waard om te overdenken.
Naast het commentaar lazen we in het RD:

ATHEÏSME ONDER TIENERS NEEMT TOE
Het aantal tieners in de Verenigde Staten dat zich atheïst noemt, is dubbel zo groot als het aantal volwassenen dat zegt niet in God te geloven.
Dat blijkt uit een onderzoek dat de Barna Group deze week presenteerde. Het Amerikaanse instituut deed in november 2016 onderzoek onder 1500 jongeren in de leeftijd van 13 tot 18 jaar (aangeduid als de ”generatie Z”). Ter vergelijking werden in die periode ook 1500 volwassenen ondervraagd.
Voor de huidige Amerikaanse tiener is het woord atheïst geen ‘vies’ woord meer, leert het onderzoek. Zo’n 13 procent noemt zichzelf zo, tegen 6 procent van alle volwassenen.

Ander startpunt
Volgens de onderzoekers vormen de huidige Amerikaanse tieners de eerste echte postchristelijke generatie. „Meer dan enige eerdere generatie zegt de ”generatie Z” geen religieuze identiteit te hebben. Ze voelen zich aangetrokken tot spirituele zaken, maar vanuit een heel ander startpunt dan eerdere generaties, waarvan een groot deel een fundamentele opvoeding vanuit de Bijbel en het christendom kreeg.”

Intussen noemen drie op de vijf Amerikaanse jongeren (59 procent) zich nog altijd christen (protestants of rooms-katholiek). Voor de groep daarboven (geboren tussen 1984 en 1998) is dat 65 procent. Van de ondervraagden die voor 1964 geboren werden, geven drie op de vier (75 procent) aan christen te zijn.
Een deel van de tieners in de VS (8 procent) noemt zich agnost. Een kleiner deel (7 procent) zegt zich aangetrokken te voelen tot een ander geloof. Een op de zeven (14 procent) tieners zegt zich in geen van de opties te herkennen.

Kwaad en lijden
In het onderzoek is aan niet-christenen ook gevraagd waarom ze niet geloven. Tieners én jongvolwassenen geven, meer dan oudere Amerikanen, aan dat het probleem van het kwaad en het lijden ervoor zorgt dat ze niet kunnen geloven. „De hedendaagse jongere worstelt met de werkelijkheid dat zowel het kwaad als een goede en liefdevolle God bestaat”, aldus de onderzoekers.
Gevraagd naar de verhouding tussen Bijbel en wetenschap vinden drie op de tien (31 procent) tieners dat die twee los van elkaar staan. Ruim een kwart (28 procent) zegt dat Bijbel en wetenschap elkaar aanvullen. De overige ondervraagden ervaren een conflict: 24 procent kiest de kant van de wetenschap, 17 procent houdt het bij de Bijbelse waarheid.


REDACTIONEEL COMMENTAAR:
Amerikaanse jongeren schamen zich niet meer om er voor uit te komen dat ze atheïst zijn. Volgens het onderzoeksinstituut Barna, dat bijna wekelijks peilingen doet op de markt van religie en geloof, is het aantal jongeren in de VS dat zegt niet in God te geloven dubbel zo groot als het aantal volwassenen dat stelt ongelovig te zijn.
Binnen de Amerikaanse context is dit opmerkelijk. Anders dan in Nederland ging men er daar tot voor kort min of meer vanuit dat iedere burger wel een of andere religie aanhangt – in veruit de meeste gevallen een protestantse.
Hoewel er vaak de kritiek was dat het Amerikaanse christendom drieduizend mijl breed was en een inch diep zat, werd de samenleving toch gestempeld door een algemeen religieus besef. Dat wordt minder. „Atheïsme is bij Amerikanen niet langer een vies woord”, zeggen de Barna-onderzoekers.

Men kan zich afvragen van welk soort atheïsme hier sprake is. Gaat het om een tamelijk laconieke constatering dat men ‘gewoon’ geen interesse heeft in het geloof en dus ook niet denkt aan God en daarom ook leeft zonder God? Of hangen deze jongeren een strijdbaar atheïsme aan dat alles in het werk stelt om het geloof in God te bestrijden? Het lijkt erop dat het meer om het eerste dan om het laatste gaat.

Daarmee is overigens niet gezegd dat het dan om een minder ernstige vorm van atheïsme gaat. Of men nu laconiek of strijdbaar atheïst is, in beide gevallen is het resultaat hetzelfde: het bestaan van God wordt ontkend.
Het is ook een misvatting te denken dat laconieke atheïsten sympathieker staan tegenover kerk en geloof dan strijdbare. Gebrek aan interesse in geloof en het negeren ervan kan ook leiden tot onderlinge vervreemding en miscommunicatie tussen ongelovigen en gelovigen. Nu al zijn er in Amerika en Europa duizenden mensen die niets (willen) snappen van mensen die gelovig zijn. Dat zal alleen maar erger worden. Wanneer de jeugdige ontkenners van het bestaan van God in de toekomst op bestuurlijke en beleidsbepalende posten zitten, zal dat zijn effecten hebben.

Schokkend is ook dat het onderzoek aantoont dat het atheïsme min of meer erfelijk is. Wie zonder het geloof in God opgevoed wordt, eindigt vrijwel altijd zijn leven ook zonder God. Nieuw is dit niet. De Bijbel leert dat de zonden van ouders –en ongeloof is zonde– vaak doorwerken in hun kinderen.
Tegelijk ligt hier ook een belangrijke les voor christelijke ouders. Het Amerikaanse onderzoek is opnieuw een signaal dat het belangrijk is dat vaders en moeders veel aandacht geven aan de toerusting van hun kinderen. Huisgodsdienst verdient alle aandacht. Het gesprek over Bijbel, kerk en geloof mag geen restpost zijn waar men hooguit op zondag nog aan toekomt. Het heeft topprioriteit.

© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
gallio
Berichten: 1963
Lid geworden op: 14 jan 2004, 16:01

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door gallio »

-DIA- schreef: Het aantal tieners in de Verenigde Staten dat zich atheïst noemt, is dubbel zo groot als het aantal volwassenen dat zegt niet in God te geloven.
Dat blijkt uit een onderzoek dat de Barna Group deze week presenteerde. Het Amerikaanse instituut deed in november 2016 onderzoek onder 1500 jongeren in de leeftijd van 13 tot 18 jaar (aangeduid als de ”generatie Z”). Ter vergelijking werden in die periode ook 1500 volwassenen ondervraagd.
Voor de huidige Amerikaanse tiener is het woord atheïst geen ‘vies’ woord meer, leert het onderzoek. Zo’n 13 procent noemt zichzelf zo, tegen 6 procent van alle volwassenen.

.....

Binnen de Amerikaanse context is dit opmerkelijk. Anders dan in Nederland ging men er daar tot voor kort min of meer vanuit dat iedere burger wel een of andere religie aanhangt – in veruit de meeste gevallen een protestantse.
Hoewel er vaak de kritiek was dat het Amerikaanse christendom drieduizend mijl breed was en een inch diep zat, werd de samenleving toch gestempeld door een algemeen religieus besef. Dat wordt minder. „Atheïsme is bij Amerikanen niet langer een vies woord”, zeggen de Barna-onderzoekers.

Men kan zich afvragen van welk soort atheïsme hier sprake is. Gaat het om een tamelijk laconieke constatering dat men ‘gewoon’ geen interesse heeft in het geloof en dus ook niet denkt aan God en daarom ook leeft zonder God? Of hangen deze jongeren een strijdbaar atheïsme aan dat alles in het werk stelt om het geloof in God te bestrijden? Het lijkt erop dat het meer om het eerste dan om het laatste gaat.

....................
Dit is eigenlijk helemaal niet zo verbazend. Het is algemeen bekend dat religie altijd min of meer bij de Amerikaanse cultuur hoorde, in tegenstelling tot bv de Canadese. Varianten van de uitdrukking over religie die breed en ondiep was zijn veel gebruikt. In feite kon je in Amerika altijd claimen om Christen te zijn terwijl er geen verschil te bespeuren was met een ander die openlijk aangaf geen religie aan te hangen. Dat vernisje gaat er de laatste jaren af, maar verder verandert er niet zo veel.
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door -DIA- »

gallio schreef:
-DIA- schreef: Het aantal tieners in de Verenigde Staten dat zich atheïst noemt, is dubbel zo groot als het aantal volwassenen dat zegt niet in God te geloven.
Dat blijkt uit een onderzoek dat de Barna Group deze week presenteerde. Het Amerikaanse instituut deed in november 2016 onderzoek onder 1500 jongeren in de leeftijd van 13 tot 18 jaar (aangeduid als de ”generatie Z”). Ter vergelijking werden in die periode ook 1500 volwassenen ondervraagd.
Voor de huidige Amerikaanse tiener is het woord atheïst geen ‘vies’ woord meer, leert het onderzoek. Zo’n 13 procent noemt zichzelf zo, tegen 6 procent van alle volwassenen.

............

Binnen de Amerikaanse context is dit opmerkelijk. Anders dan in Nederland ging men er daar tot voor kort min of meer vanuit dat iedere burger wel een of andere religie aanhangt – in veruit de meeste gevallen een protestantse.
Hoewel er vaak de kritiek was dat het Amerikaanse christendom drieduizend mijl breed was en een inch diep zat, werd de samenleving toch gestempeld door een algemeen religieus besef. Dat wordt minder. „Atheïsme is bij Amerikanen niet langer een vies woord”, zeggen de Barna-onderzoekers.

Men kan zich afvragen van welk soort atheïsme hier sprake is. Gaat het om een tamelijk laconieke constatering dat men ‘gewoon’ geen interesse heeft in het geloof en dus ook niet denkt aan God en daarom ook leeft zonder God? Of hangen deze jongeren een strijdbaar atheïsme aan dat alles in het werk stelt om het geloof in God te bestrijden? Het lijkt erop dat het meer om het eerste dan om het laatste gaat.

............
Dit is eigenlijk helemaal niet zo verbazend. Het is algemeen bekend dat religie altijd min of meer bij de Amerikaanse cultuur hoorde, in tegenstelling tot bv de Canadese. Varianten van de uitdrukking over religie die breed en ondiep was zijn veel gebruikt. In feite kon je in Amerika altijd claimen om Christen te zijn terwijl er geen verschil te bespeuren was met een ander die openlijk aangaf geen religie aan te hangen. Dat vernisje gaat er de laatste jaren af, maar verder verandert er niet zo veel.
Wacht even er zijn ook nog zwartkijkers die iets verder zien: Nee dat vernisje is in feite niets. Ik weet het. Maar hoe was het in Nederland in, zeg maar de jaren 50? Vrijwel iedereen was in naam nog christen, hetzij rooms of protestant, en vrijwel allen gedoopt. Toen dat laatste vernisje eraf ging, gingen daarmee ook alle weerhoudende zaken weg: Alles brak toen door. Een geest van revolutie, verzet en vernieuwingsdrang overspoelde Europa. De Franse Revolutie ten top gestegen.

Toen moest kunnen en alles mocht, en degene die de dienst van God nog ernstig probeerden te nemen, dat waren niet anders dan vrome kwezels, en weerhouders van de vooruitgang. En met die mensen (zo zeiden en dachten ze) kon je niet van doen hebben, ze hadden ook maar zulk een naar en zwaar leven. Daar wilde niemand van de geverniste belijders mee van doen hebben.

Maar wat gebeurde er toen de vernis eraf was? Toen kwam er een ongekend grote afval. Iedereen kan het weten. Willen weten is een andere zaak. Maar hoewel een vroom vernisje niets is, het kan de samenleving nog bewaren voor het uitbrekende kwaad zoals we dat nu zien. Acht daarom het uiterlijke belijden (al is het niet genoeg) toch nog een zegen. Een geloven in een alziend God kan ook weerhouden om zaken te laten of te doen.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
gallio
Berichten: 1963
Lid geworden op: 14 jan 2004, 16:01

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door gallio »

-DIA- schreef: Wacht even er zijn ook nog zwartkijkers die iets verder zien: Nee dat vernisje is in feite niets. Ik weet het. Maar hoe was het in Nederland in, zeg maar de jaren 50? Vrijwel iedereen was in naam nog christen, hetzij rooms of protestant, en vrijwel allen gedoopt. Toen dat laatste vernisje eraf ging, gingen daarmee ook alle weerhoudende zaken weg: Alles brak toen door. Een geest van revolutie, verzet en vernieuwingsdrang overspoelde Europa. De Franse Revolutie ten top gestegen.

Toen moest kunnen en alles mocht, en degene die de dienst van God nog ernstig probeerden te nemen, dat waren niet anders dan vrome kwezels, en weerhouders van de vooruitgang. En met die mensen (zo zeiden en dachten ze) kon je niet van doen hebben, ze hadden ook maar zulk een naar en zwaar leven. Daar wilde niemand van de geverniste belijders mee van doen hebben.

Maar wat gebeurde er toen de vernis eraf was? Toen kwam er een ongekend grote afval. Iedereen kan het weten. Willen weten is een andere zaak. Maar hoewel een vroom vernisje niets is, het kan de samenleving nog bewaren voor het uitbrekende kwaad zoals we dat nu zien. Acht daarom het uiterlijke belijden (al is het niet genoeg) toch nog een zegen. Een geloven in een alziend God kan ook weerhouden om zaken te laten of te doen.

Je kent dus behoorlijk veel waarde toe aan dat vernis. Ik niet dus. Om maar twee dingen te noemen:

In de campagne voor president in 2016 werdt aan een van de kandidaten (en de man beriep zich op het feit Christen te zijn) gevraagd wat zijn favouriete bijbeltekst was, en de man hakkelde wat en hutselde een paar termen door elkaar zodat het op een bijbeltekst leek. De meeste luisteraars waren niet onder de indruk.

In de zogenaamde Bible Belt van de VS, het diepe zuiden, wordt meer porno gekeken dan bv in het mondaine New York of California. Het vernis is blijkbaar niet sterk genoeg om de mensen van zulke zonden te weerhouden.

Nu gaat het vernis er langzamerhand af. De mensen geven eerlijker toe niets of weinig met het christelijke geloof te hebben.

Als je echt iets wil weten over de religie van de VS moet je even op het internet kijken op zo iets als Superbowl. Sport dus. Sport en geld maken, dat is de echte religie van het land.
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door -DIA- »

gallio schreef:
-DIA- schreef: Wacht even er zijn ook nog zwartkijkers die iets verder zien: Nee dat vernisje is in feite niets. Ik weet het. Maar hoe was het in Nederland in, zeg maar de jaren 50? Vrijwel iedereen was in naam nog christen, hetzij rooms of protestant, en vrijwel allen gedoopt. Toen dat laatste vernisje eraf ging, gingen daarmee ook alle weerhoudende zaken weg: Alles brak toen door. Een geest van revolutie, verzet en vernieuwingsdrang overspoelde Europa. De Franse Revolutie ten top gestegen.

Toen moest kunnen en alles mocht, en degene die de dienst van God nog ernstig probeerden te nemen, dat waren niet anders dan vrome kwezels, en weerhouders van de vooruitgang. En met die mensen (zo zeiden en dachten ze) kon je niet van doen hebben, ze hadden ook maar zulk een naar en zwaar leven. Daar wilde niemand van de geverniste belijders mee van doen hebben.

Maar wat gebeurde er toen de vernis eraf was? Toen kwam er een ongekend grote afval. Iedereen kan het weten. Willen weten is een andere zaak. Maar hoewel een vroom vernisje niets is, het kan de samenleving nog bewaren voor het uitbrekende kwaad zoals we dat nu zien. Acht daarom het uiterlijke belijden (al is het niet genoeg) toch nog een zegen. Een geloven in een alziend God kan ook weerhouden om zaken te laten of te doen.

Je kent dus behoorlijk veel waarde toe aan dat vernis. Ik niet dus. Om maar twee dingen te noemen:

In de campagne voor president in 2016 werdt aan een van de kandidaten (en de man beriep zich op het feit Christen te zijn) gevraagd wat zijn favouriete bijbeltekst was, en de man hakkelde wat en hutselde een paar termen door elkaar zodat het op een bijbeltekst leek. De meeste luisteraars waren niet onder de indruk.

In de zogenaamde Bible Belt van de VS, het diepe zuiden, wordt meer porno gekeken dan bv in het mondaine New York of California. Het vernis is blijkbaar niet sterk genoeg om de mensen van zulke zonden te weerhouden.

Nu gaat het vernis er langzamerhand af. De mensen geven eerlijker toe niets of weinig met het christelijke geloof te hebben.

Als je echt iets wil weten over de religie van de VS moet je even op het internet kijken op zo iets als Superbowl. Sport dus. Sport en geld maken, dat is de echte religie van het land.
Nee, de vernis is niets. Ken ook geen bijzondere waarde aan toe. Wel een algemeen in de toom houden van het kwaad. En dat is in mijn ogen (maar wie ben ik) niet verkeerd. Of wel, ik leg de vraag maar aan het hele forum voor.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
gallio
Berichten: 1963
Lid geworden op: 14 jan 2004, 16:01

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door gallio »

-DIA- schreef: Nee, de vernis is niets. Ken ook geen bijzondere waarde aan toe. Wel een algemeen in de toom houden van het kwaad. En dat is in mijn ogen (maar wie ben ik) niet verkeerd. Of wel, ik leg de vraag maar aan het hele forum voor.
Met andere woorden, jij denkt dat het uitwendig belijden van Christen zijn de mensen weerhoudt van zonde. Ik zie daar geen bewijs voor.
eilander
Moderator
Berichten: 16786
Lid geworden op: 15 okt 2007, 21:42

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door eilander »

gallio schreef:
-DIA- schreef: Nee, de vernis is niets. Ken ook geen bijzondere waarde aan toe. Wel een algemeen in de toom houden van het kwaad. En dat is in mijn ogen (maar wie ben ik) niet verkeerd. Of wel, ik leg de vraag maar aan het hele forum voor.
Met andere woorden, jij denkt dat het uitwendig belijden van Christen zijn de mensen weerhoudt van zonde. Ik zie daar geen bewijs voor.
Natuurlijk zijn er naamchristenen (christenen die trouw naar de kerk gaan maar moeten belijden zelf de Heere Jezus niet te kennen) die uitwendig een net leven leiden. Dat had je vroeger meer dan nu, en er was toen meer sociale controle. Bepaalde dingen 'deed je gewoon niet', dat besef is voor een groot deel weg. Dat is bepaald geen goede ontwikkeling. Weerhouden worden van uitbrekende zonden is een algemene genade - en dat gaat weg in ons land, over het algemeen.

Echter ook in die tijd werd er juist door deze nette kerkgangers de grootste zonde begaan, nl. de zonde van het ongeloof. Wél in de kerk zitten, maar de Heere Jezus verwerpen is de grootste zonde. Je kunt het in wat mooiere, vromere termen noemen maar dat is alleen maar eufemistisch. Misschien dat we dat juist heel verkeerd zien: als het over zonde gaan, zien we al snel op grove openbare zonden. Terwijl de zonden in de kerkbank erger zijn. Er staat toch niet voor niets dat wij met dubbele slagen geslagen worden als we het bloed van Christus onrein achten?
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door -DIA- »

gallio schreef:
-DIA- schreef: Nee, de vernis is niets. Ken ook geen bijzondere waarde aan toe. Wel een algemeen in de toom houden van het kwaad. En dat is in mijn ogen (maar wie ben ik) niet verkeerd. Of wel, ik leg de vraag maar aan het hele forum voor.
Met andere woorden, jij denkt dat het uitwendig belijden van Christen zijn de mensen weerhoudt van zonde. Ik zie daar geen bewijs voor.
Ja. Ik zag dat persoonlijk. In die jaren was, om een voorbeeld te noemen, de homoseksuele praktijk zonde. Dat werd nog aanvaard als onBijbels, het mocht zo genoemd worden ook, en abortus kon helemaal niet, dat was toen nog moord. Huwelijksscheidingen waren er vrijwel alleen in de film en muziekwereld. Een grote uitzondering als je hoorde dat een huwelijk ontbonden werd. In die tijd werden de mensen nog vastgehouden door het algemeen beslag (of fatsoen) van een soort medeweten dat er een God is, en dat nog ergens geloven ook, al was het meer met het verstand. Want we spreken vanzelf nu niet over een zaligmakend geloof. Maar over een weerhouden door een kennen en toestemmen van de wet. Ik weet niet hoe oud u bent? Maar wie deze jaren bewust heeft meegemaakt ziet een complete omkering op vrijwel alle terreinen van het leven. Het doortrekt letterlijk alles. Wie het niet bewust heeft meegemaakt weet het misschien ook niet.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
gallio
Berichten: 1963
Lid geworden op: 14 jan 2004, 16:01

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door gallio »

-DIA- schreef:
Ja. Ik zag dat persoonlijk. In die jaren was, om een voorbeeld te noemen, de homoseksuele praktijk zonde. Dat werd nog aanvaard als onBijbels, het mocht zo genoemd worden ook, en abortus kon helemaal niet, dat was toen nog moord. Huwelijksscheidingen waren er vrijwel alleen in de film en muziekwereld. Een grote uitzondering als je hoorde dat een huwelijk ontbonden werd. In die tijd werden de mensen nog vastgehouden door het algemeen beslag (of fatsoen) van een soort medeweten dat er een God is, en dat nog ergens geloven ook, al was het meer met het verstand. Want we spreken vanzelf nu niet over een zaligmakend geloof. Maar over een weerhouden door een kennen en toestemmen van de wet. Ik weet niet hoe oud u bent? Maar wie deze jaren bewust heeft meegemaakt ziet een complete omkering op vrijwel alle terreinen van het leven. Het doortrekt letterlijk alles. Wie het niet bewust heeft meegemaakt weet het misschien ook niet.


Ik ben niet veel jonger dan jij, dus weet wel wat je bedoelt. Ja gaat echter voorbij aan wat ik aangaf dat het Christelijke vernisje altijd gewoon bij de Amerikaanse cultuur gehoord heeft zonder dat het echt inhoud had. De voorbeelden die ik gaf spreken voor zich. Wat dat betreft verandert er dus niet zo veel.
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Wennen aan het ongewone? Of: bezinning op de actualiteit.

Bericht door -DIA- »

gallio schreef:
-DIA- schreef:
Ja. Ik zag dat persoonlijk. In die jaren was, om een voorbeeld te noemen, de homoseksuele praktijk zonde. Dat werd nog aanvaard als onBijbels, het mocht zo genoemd worden ook, en abortus kon helemaal niet, dat was toen nog moord. Huwelijksscheidingen waren er vrijwel alleen in de film en muziekwereld. Een grote uitzondering als je hoorde dat een huwelijk ontbonden werd. In die tijd werden de mensen nog vastgehouden door het algemeen beslag (of fatsoen) van een soort medeweten dat er een God is, en dat nog ergens geloven ook, al was het meer met het verstand. Want we spreken vanzelf nu niet over een zaligmakend geloof. Maar over een weerhouden door een kennen en toestemmen van de wet. Ik weet niet hoe oud u bent? Maar wie deze jaren bewust heeft meegemaakt ziet een complete omkering op vrijwel alle terreinen van het leven. Het doortrekt letterlijk alles. Wie het niet bewust heeft meegemaakt weet het misschien ook niet.


Ik ben niet veel jonger dan jij, dus weet wel wat je bedoelt. Ja gaat echter voorbij aan wat ik aangaf dat het Christelijke vernisje altijd gewoon bij de Amerikaanse cultuur gehoord heeft zonder dat het echt inhoud had. De voorbeelden die ik gaf spreken voor zich. Wat dat betreft verandert er dus niet zo veel.
Ik weet het wel, al sinds de vaderen ontslapen zijn blijven alle dingen gelijk. Zo staat het ook in de Bijbel. Misschien moeten we de context eens wat nader bezien.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Plaats reactie