Leuk dat we het een keer eens zijn....DDD schreef:Eens. Mooi hoeft niet altijd duur te zijn.
Alleen daarom zouden de bezoekersaantallen al omhoog moeten schieten
Leuk dat we het een keer eens zijn....DDD schreef:Eens. Mooi hoeft niet altijd duur te zijn.
Sheba schreef:Leuk dat we het een keer eens zijn....DDD schreef:Eens. Mooi hoeft niet altijd duur te zijn.
Alleen daarom zouden de bezoekersaantallen al omhoog moeten schieten
DDD schreef:Ik denk niet dat er iemand is die op dit forum komt voor mijn mening hoor
Ik had al zoveel van jullie gehoord, maar ik dacht ik wil dit live mee maken, ik kan weer een ding op mijn bucket list afstrepenSheba schreef:Leuk dat we het een keer eens zijn....DDD schreef:Eens. Mooi hoeft niet altijd duur te zijn.
Alleen daarom zouden de bezoekersaantallen al omhoog moeten schieten
Mag ik je een vriendelijk verzoek doen? Dan wil ik je vragen of je voortaan niet meer een deel van mijn bijdrage wil quoten, en daarop ingaan. Je gaat namelijk mijn punt he-le-maal voorbij.Mara schreef:Ja dat is echt zo. De zogenoemde busverkopen, de verkopingen die belegd werden in de verschillende ouderencentra, de huiskamerverkopen (clementijn?)eilander schreef:Vaak wordt er nl. gesuggereerd dat refokledingwinkels veel te duur zijn.
In die tijd was er nog geen internet, weinig vergelijk omdat buiten de biblebelt geen "nette" kleding was te vinden.
Maar duur is meestal wel mooi.DDD schreef:Eens. Mooi hoeft niet altijd duur te zijn.
eilander schreef:Ik heb hier niet zo'n verstand van, maar ik zou haast denken dat sommige mensen zich nu gaan schamen - maar daar zie ik nog weinig van. Vaak wordt er nl. gesuggereerd dat refokledingwinkels veel te duur zijn. Nu zie je dan toch dat het in elk geval niet tot winsten leidt.
Tenzij de marges wel goed waren, maar de kosten exhorbitant hoog.
Of tenzij de winst wel goed was, maar de liquiditeiten op een andere manier verdwenen.
Maar ik ga er toch maar van uit dat de kleding niet te duur was.
Nogmaals dus. Ik had gisteravond beetje haast.eilander schreef:Mag ik je een vriendelijk verzoek doen? Dan wil ik je vragen of je voortaan niet meer een deel van mijn bijdrage wil quoten, en daarop ingaan.
Ik heb nooit bij dit soort zaken gekocht, als je zelf naait vind je het al snel duur, ik heb een grote maat en als ik iets koop/kocht slaag(de) ik bij MS of C&A, er zijn tijden dat er weinig degelijks te vinden is, of de rokken zijn zo dat je er in uitgetekend staat( ook bij CS) of ze zijn te kort, voor mijn dochters vond ik het moeilijk, soms was er geen normale kinderkleding te krijgen, in tweedehandszaakjes vaak wel, dan hing daar de mode van voor af gaande jaren, ik ruilde veel kleding met zussen of mensen uit de kerk. zo hoefde we eigenlijk nooit naar die dure winkels.Mara schreef:eilander schreef:Ik heb hier niet zo'n verstand van, maar ik zou haast denken dat sommige mensen zich nu gaan schamen - maar daar zie ik nog weinig van. Vaak wordt er nl. gesuggereerd dat refokledingwinkels veel te duur zijn. Nu zie je dan toch dat het in elk geval niet tot winsten leidt.
Tenzij de marges wel goed waren, maar de kosten exhorbitant hoog.
Of tenzij de winst wel goed was, maar de liquiditeiten op een andere manier verdwenen.
Maar ik ga er toch maar van uit dat de kleding niet te duur was.Nogmaals dus. Ik had gisteravond beetje haast.eilander schreef:Mag ik je een vriendelijk verzoek doen? Dan wil ik je vragen of je voortaan niet meer een deel van mijn bijdrage wil quoten, en daarop ingaan.
Ik schaam me dus niet, waarvoor? Ik wilde eigenlijk alleen maar zeggen dat ik Simons een positieve uitzondering vond. Wij vonden het een prettige winkel, met een ruime keuze en zeer vriendelijk personeel. En wij vonden hem niet te duur.
Maar later gingen ze de collectie wijzigen, zodat mijn moeder geen japonnen meer kon kopen en dochter werd inmiddels te oud voor de schattige jurkjes.
Ik heb meerdere keren gezien dat een groter gezin (+>>6 kinderen) daar een hele garderobe aanschaften.
Ze verkochten daar nl dezelfde trendy merken, maar je hoefde niet bang te zijn dat er een storende tekst of plaatje op stond.
En dat vond ik van Put mode ook, helaas zijn zij ook mee gaan doen met de te hippe mode. (voor dames lange broeken, de japonnen voor de oudere dames gingen eruit).
Ik bedoelde dit meer algemeen en niet persé alleen de modewinkel dan wel C.S.eilander schreef:Oké, dank je. Blijkbaar ben ik niet zo duidelijk geweest, daarom nog een poging: als College Style failliet gaat, zou daaruit kunnen blijken dat de prijzen toch niet zo hoog waren. 'Zou', zeg ik, want het faillissement kan ook andere oorzaken hebben dan lage marges.
En natuurlijk begrijp ik wel dat je de prijzen ook hoog mag vinden in vergelijking tot andere winkels. Maar in dat geval kun je het niet als verwijt richting eigenaar van een refomodewinkel roepen.
Dit is pas iets van de laatste jaren.samanthi schreef:of de rokken zijn zo dat je er in uitgetekend staat
Toen H&M zijn intrede deed heb ik daar zeker voor dochter hele leuke kleertjes gekocht, vriendelijk geprijsd.samanthi schreef:soms was er geen normale kinderkleding te krijgen,
Mijn oudste dochter is 33 en juist in haar puberteit had je dat.samanthi schreef:
of de rokken zijn zo dat je er in uitgetekend staat
Mara schreef:
Dit is pas iets van de laatste jaren.
Inderdaad. @Helma geeft aan dat ze jaren doet met deze kleding. Dit in tegenstelling tot goedkope kleding, die je om de paar maanden moet vervangen. De vraag is wat uiteindelijke duurder is.eilander schreef: En natuurlijk begrijp ik wel dat je de prijzen ook hoog mag vinden in vergelijking tot andere winkels. Maar in dat geval kun je het niet als verwijt richting eigenaar van een refomodewinkel roepen.
Dat zal bij een ieder verschillen. Sommigen zullen helemaal niet verblikken of verblozen.Mara schreef:
Ik ben laatst met mijn zusje naar een bekende refokledingwinkel geweest, ze moest een outfitje uitzoeken als bruidsmoeder. Ik ben heus wel wat gewend, maar trok even wit weg toen ze uiteindelijk afrekende. Ink.l hoed dus.