Posthoorn schreef:refo schreef:Heb je gezien dat het bericht vol slordige fouten staat? Het is dus niet waar. Net als die lui van het zorgfonds kletskoekcijfers hanteert.
Zorgverz. geven helemaal geen miljarden uit aan marketing.
'Zorg' en 'winst' horen niet bij elkaar. Wat dat betreft is het
http://www.nationaalzorgfonds.nl een goed initiatief!
Dat is gewoon een zgn. Onderlinge verzekeringsmaatschappij. Die zal ook reserves moeten aanhouden. Of je krijgt onherroepelijk problemen. Gelukkig zijn er maar weinig sympathisanten.
Zorgverzekeraars moeten nu eenmaal gewoon reserves hebben, net als iedere onderneming en net als ieder gezin.
Ik lees de jaarrekening 2015 van cz en zie dat ze bijna 9 miljard (8,967) aan premies en rijksbijdrage krijgen. Daar hebben ze 30 miljoen verlies mee geleden, het jaar daarvoor 142 miljoen winst. Bepaald geen vetpot.
Het eigen vermogen is 2,5 miljard. Er zijn 3,5 miljoen verzekerden. Dat geld blijft bedoeld om zorgkosten van te betalen. Niemand anders heeft recht op dat geld. Ze mogen het niet aan aandeelhouders uitkeren.
Je kunt discussiëren welk deel in premieverlaging moet gestopt worden, dat doen ze zelf ook. In ieder geval zijn de premies tegenwoordig net wel (2014) of net niet (2015) kostendekkend. In 2016 worden grote verliezen verwacht, omdat de premies niet verhoogd zijn, terwijl dat wel zou moeten.
Dat zorgfonds beweert dat er miljarden aan kosten gemaakt worden die niets met de zorg te maken hebben. Dat is niet zo.
Als je wilt bezuinigen op de zorg zul je de totale kosten daarvan moeten verminderen. En dat is precies wat de zorgverzekeraars doen door de prijzen te dicteren, maar dat is ook weer tegen zere benen geschopt. Zorgverleners beweren dat ze voor dat geld de gevraagde zorg niet kunnen leveren. Dat is ook wel weer de vraag. Volgens mij gemakkelijk objectief vast te stellen.
Zorgverzekeraars zijn in feite de uitvoerders van de zorgwet. Als je een zorgfonds gaat vormen zijn de mensen die daar 'werken' ambtenaren. De bureaucratie-kosten gaan dan helemaal uit de hand lopen, omdat bureaucratie hun werkgelegenheid is. Doordat de verzekeraars commercieel zijn zijn er geen overbodige kosten.
Het eigen risico was in eerste instantie wel redelijk. Onder leiding van de SGP en de CU is daar destijds een forse klap bijgedaan. Puur als begrotingsmaatregel, niets heeft dat met een beoogd dempingseffect te maken. Dat zou als crisismaatregel nu wel teruggedraaid kunnen worden. Net als die onzinverhoging van de assurantiebelasting van 9,6 naar 21%.