Er is nooit iets dergelijks gehoord en gezegd door gereformeerde theologen. Terwijl er schatkamers vol nagelaten geschriften zijn. Als de genoemde schrijver dit zo stelt plaatst hij zich alleen hier alleen al mee buiten het gereformeerd belijden.Floppy schreef:Extremisme?-DIA- schreef:Om over na te denken:DDD schreef:...Bovendien verwacht ik dat de Notre Dame vast een mooie plaats krijgt op de nieuwe aarde. Als de Notre Dame niet tot de eer en heerlijkheid van Frankrijk behoort, dan zou mij dat althans erg verbazen. Dus er is alle reden om de kerk spoedig te restaureren.
"Bovendien verwacht ik dat de Notre Dame vast een mooie plaats krijgt op de nieuwe aarde. Als de Notre Dame niet tot de eer en heerlijkheid van Frankrijk behoort, dan zou mij dat althans erg verbazen. Dus er is alle reden om de kerk spoedig te restaureren."
Mag dit zo gesteld worden?
Vervallen we zo niet tot een extremisme wat niets meer met de reformatie te maken heeft? Dit is volslagen on-Bijbels.
DDD's opmerking ligt in lijn met wat C.S. Lewis schrijft in zijn boek 'Het laatste gevecht' in de Narnia serie, namelijk: dat de nieuwe schepping een heerlijke versie is van de huidige; waarin alles wat hier op aarde 'goed' is, terug te vinden is. Van kenmerkende gebouwen tot meer ontastbare dingen zoals een gevoel van grootsheid. Dus alleen al de schoonheid van de architectuur van de Notre Dame zal dan op een bepaalde manier terugkomen op de nieuwe aarde.
Dat is enigszins speculatief, uiteraard; maar er is in de voorbije postings rondom de brand en de duiding al wel meer speculatiefs voorbijgevlogen.
Ik zou graag hier een gedegen Bijbels fundament zien, en niet iets waar we alle kanten mee op kunnen. Zulke stellingen, aannames of gedachten zonder vast Bijbels fundament verwoesten de gereformeerde gezindte van binnenuit.