Wist je dat...
Re: Wist je dat...
Hoe dan ook blijft het bizar dat een van de best functionerende Kamerleden, ook volgens de kiezer, genoemd wordt in de verkenning om te vertrekken. Ik vind dat schokkend. (En terwijl de nieuwe Kamer nog niet eens geïnstalleerd is.)Herman schreef:Er staat ook een tweede zin achter. 'Zo werkt dat nu gewoon'. Dan kan je vinden dat het staatsrechtelijk anders zit, maar dan ga je niet uit van het gebruik zoals dat functioneert. Wetten die worden voorgesteld worden aangenomen door de regeringspartijen en op een enkele motie na stemt de oppositie tegen. De controlerende functie van de Tweede Kamer is maar één taak binnen het geheel en die moet afgewogen worden ten opzichte van de andere taken. Coalitieakkoorden, fractiediscipline en dergelijke zaken meer zijn dan gewoon zaken waarbinnen je dus je werk moet doen.Valcke schreef:De eerste zin is staatsrechtelijk volstrekt onjuist. Het kabinet is er om te regeren, de Tweede Kamer regeert niet, maar controleert. Niet om ministers bij ernstige fouten de hand boven het hoofd te houden en kwesties in de doofpot te stoppen. Premier Rutte kan dat wel fijn vinden, maar het is gewoon fout.
Re: Wist je dat...
Het is inderdaad tamelijk bizar. Bij het CDA hebben ze de les net op tijd geleerd door hem op plek 2 te zetten. Maar in de rest van de achterkamertjes niet.Valcke schreef:Hoe dan ook blijft het bizar dat een van de best functionerende Kamerleden, ook volgens de kiezer, genoemd wordt in de verkenning om te vertrekken. Ik vind dat schokkend. (En terwijl de nieuwe Kamer nog niet eens geïnstalleerd is.)
-
- Berichten: 2599
- Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
- Locatie: henkjrefoforum@gmail.com
Re: Wist je dat...
Een coalitieakkoord is geen specifieke taak maar een gewoonte geworden. Op zichzelf niet echt iets mis mee, maar in deze tijd wordt er vaak teveel dichtgetimmerd van tevoren. Dat zorgt ervoor dat het inhoudelijke debat uit de kamer verdwijnt naar de achterkamers, dat vind ik een kwalijke ontwikkeling. Ik zou graag een akkoord op hoofdlijnen zien, en een minderheidskabinet wat met wisselende meerderheden kan regeren. Maar goed, dat is uiteindelijk een andere discussie. Het blijft staan dat men het niet tijdens een formatie hoort te hebben over eventuele kritische kamerleden die misstanden aan de kaak stellen. Terecht dus dat er nieuwe verkenners zijn, alhoewel ik bang ben dat er weinig veranderd. Tamara van Ark ontkende onlangs nog het bestaan van de Rutte-doctrine.....Herman schreef:Er staat ook een tweede zin achter. 'Zo werkt dat nu gewoon'. Dan kan je vinden dat het staatsrechtelijk anders zit, maar dan ga je niet uit van het gebruik zoals dat functioneert. Wetten die worden voorgesteld worden aangenomen door de regeringspartijen en op een enkele motie na stemt de oppositie tegen. De controlerende functie van de Tweede Kamer is maar één taak binnen het geheel en die moet afgewogen worden ten opzichte van de andere taken. Coalitieakkoorden, fractiediscipline en dergelijke zaken meer zijn dan gewoon zaken waarbinnen je dus je werk moet doen.Valcke schreef:De eerste zin is staatsrechtelijk volstrekt onjuist. Het kabinet is er om te regeren, de Tweede Kamer regeert niet, maar controleert. Niet om ministers bij ernstige fouten de hand boven het hoofd te houden en kwesties in de doofpot te stoppen. Premier Rutte kan dat wel fijn vinden, maar het is gewoon fout.
Re: Wist je dat...
Voor een dergelijke discussie ben ik best te porren. De zaken die je aangeeft, daar sta ik niet op voorhand kritisch tegenover.Henk J schreef:Een coalitieakkoord is geen specifieke taak maar een gewoonte geworden. Op zichzelf niet echt iets mis mee, maar in deze tijd wordt er vaak teveel dichtgetimmerd van tevoren. Dat zorgt ervoor dat het inhoudelijke debat uit de kamer verdwijnt naar de achterkamers, dat vind ik een kwalijke ontwikkeling. Ik zou graag een akkoord op hoofdlijnen zien, en een minderheidskabinet wat met wisselende meerderheden kan regeren. Maar goed, dat is uiteindelijk een andere discussie.
-
- Berichten: 2599
- Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
- Locatie: henkjrefoforum@gmail.com
Re: Wist je dat...
Leg in het draadje rondom de kabinetsformatie wel een voorstel neer.
Re: Wist je dat...
Mevrouw Omtzigt is boos (en terecht): https://twitter.com/Ayfer_Koc/status/13 ... 0801624065
Re: Wist je dat...
Het is ook schandalig hoe met hem wordt omgesprongen. Zowel binnen het CDA als daarbuiten. Dit is neit alleen rot voor hem, maar ook heel slecht voor (het vertrouwen in) de democratie.Zita schreef:Mevrouw Omtzigt is boos (en terecht): https://twitter.com/Ayfer_Koc/status/13 ... 0801624065
Who is John Galt?
Re: Wist je dat...
Zita schreef:Mevrouw Omtzigt is boos (en terecht): https://twitter.com/Ayfer_Koc/status/13 ... 0801624065
Re: Wist je dat...
Waar leid je uit af dat hij zou moeten vertrekken? De gewraakte opmerking is op meerdere andere manieren uit te leggen.Valcke schreef:Hoe dan ook blijft het bizar dat een van de best functionerende Kamerleden, ook volgens de kiezer, genoemd wordt in de verkenning om te vertrekken. Ik vind dat schokkend. (En terwijl de nieuwe Kamer nog niet eens geïnstalleerd is.)Herman schreef:Er staat ook een tweede zin achter. 'Zo werkt dat nu gewoon'. Dan kan je vinden dat het staatsrechtelijk anders zit, maar dan ga je niet uit van het gebruik zoals dat functioneert. Wetten die worden voorgesteld worden aangenomen door de regeringspartijen en op een enkele motie na stemt de oppositie tegen. De controlerende functie van de Tweede Kamer is maar één taak binnen het geheel en die moet afgewogen worden ten opzichte van de andere taken. Coalitieakkoorden, fractiediscipline en dergelijke zaken meer zijn dan gewoon zaken waarbinnen je dus je werk moet doen.Valcke schreef:De eerste zin is staatsrechtelijk volstrekt onjuist. Het kabinet is er om te regeren, de Tweede Kamer regeert niet, maar controleert. Niet om ministers bij ernstige fouten de hand boven het hoofd te houden en kwesties in de doofpot te stoppen. Premier Rutte kan dat wel fijn vinden, maar het is gewoon fout.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Wist je dat...
Noem dan eens enkele manieren?DDD schreef:Waar leid je uit af dat hij zou moeten vertrekken? De gewraakte opmerking is op meerdere andere manieren uit te leggen.
Ik ben wel benieuwd...
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Wist je dat...
Misschien wilden ze hem de functie van fractievoorzitter geven. Dat zou een andere, en positieve, uitleg zijn.Jantje schreef:Noem dan eens enkele manieren?DDD schreef:Waar leid je uit af dat hij zou moeten vertrekken? De gewraakte opmerking is op meerdere andere manieren uit te leggen.
Ik ben wel benieuwd...
(Maar ik denk het niet hoor. Waarschijnlijk zijn ze hem liever kwijt.)
- Dodo
- Berichten: 5648
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Wist je dat...
Het is vandaag Spinaziedag!
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Wist je dat...
O. Het is ook vrijdag. Dat vind ik veel belangrijker.Dodo schreef:Het is vandaag Spinaziedag!
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: RE: Re: Wist je dat...
hier poffertjesdagDodo schreef:Het is vandaag Spinaziedag!
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!