Ja en enquettes bereiken niet de mensen die zijn overleden aan het virus. Ik heb een Schots onderzoek gelezen wat in de richting gaat wat je hier beweert, en dat is interessant, echter er zijn leraren overleden aan covid (hier in Zweden in ieder geval), die hoogst waarschijnlijk besmet zijn door kinderen. Het lijkt me dat deze natuurlijke manier van weerstand opbouwen qua principe trouwens weinig van vaccinatie verschilt, alleen veel riskanter is.Quercus schreef:Corona staat dichter bij Influenza dan Polio . Volgens onderzoek (9000 testen op antistoffen en enquêtes) blijkt het zo te zijn dat de mensen die veel contact hebben met mensen, minder ziek zijn(geworden) van corona dan anderen of antistoffen te hebben zonder dat ze ziek zijn geweest. Dit heb ik uit podcast van Maurice de Hond die hierboven ook (met jou) gedeeld is. Het herhaaldelijk blootgesteld zijn aan corona (met een lage dosis, dus niet iemand die in je gezicht hoest o.i.d.) zou een het effect hebben van een microvaccin. Je stelt je lichaam in staat om natuurlijke weerstand op te bouwen. (zo was ongeveer een van de conclusies van het onderzoek)parsifal schreef: Dit soort ideeen werken natuurlijk alleen echt als het allemaal niet echt kwaad kan. Je stelt een kind niet bloot aan polio omdat het daar sterker van zou worden.
Mijn punt blijft staan, dat "natuurlijke" weerstand opbouwen je alleen sterker maakt, als het je niet zwakker maakt (long-Covid??) of doodt. Dat Corona voor kinderen echt veel en veel minder ernstig is dan polio, maakt voor het principe van de vergelijking niet uit.