Anonieme beschuldigingen

[Albert1987]

Hallo,

Ik ben al een tijdje niet meer actief geweest, maar ik heb nu toch aan vraag aan jullie. Ik heb deze week te maken gekregen met anonieme beschuldigingen. Ze richten zich niet alleen op mij maar ook op mijn werk en degenen die er ook werken. Het is van iemand die christelijk is en die zegt: Het gaat mij om de inhoud van mijn klacht en niet om wie ik ben. Terwijl ik zeg: als je anoniem blijft en je blijft beschuldigen, dan kan het misschien wel kloppen, maar dan is het toch onchristelijk en onbijbels en misschien wel zelfs laster.
Hoe denken jullie daarover?

Albert

[Bert Mulder]

Hallo,

Ik ben al een tijdje niet meer actief geweest, maar ik heb nu toch aan vraag aan jullie. Ik heb deze week te maken gekregen met anonieme beschuldigingen. Ze richten zich niet alleen op mij maar ook op mijn werk en degenen die er ook werken. Het is van iemand die christelijk is en die zegt: Het gaat mij om de inhoud van mijn klacht en niet om wie ik ben. Terwijl ik zeg: als je anoniem blijft en je blijft beschuldigen, dan kan het misschien wel kloppen, maar dan is het toch onchristelijk en onbijbels en misschien wel zelfs laster.
Hoe denken jullie daarover?

Albert

Als ik jou was, zou ik anonieme brieven en dergelijken niet lezen. De kachel in ermee.

[refo]

Hallo,

Ik ben al een tijdje niet meer actief geweest, maar ik heb nu toch aan vraag aan jullie. Ik heb deze week te maken gekregen met anonieme beschuldigingen. Ze richten zich niet alleen op mij maar ook op mijn werk en degenen die er ook werken. Het is van iemand die christelijk is en die zegt: Het gaat mij om de inhoud van mijn klacht en niet om wie ik ben. Terwijl ik zeg: als je anoniem blijft en je blijft beschuldigen, dan kan het misschien wel kloppen, maar dan is het toch onchristelijk en onbijbels en misschien wel zelfs laster.
Hoe denken jullie daarover?

Albert

Richten ze zich op jou, je 'werk' en collega's? Of hebben de beschuldigen betrekking op jou en worden deze aan werkgever en collega's doorgebriefd?

[Mara]

Hallo,

Ik ben al een tijdje niet meer actief geweest, maar ik heb nu toch aan vraag aan jullie. Ik heb deze week te maken gekregen met anonieme beschuldigingen. Ze richten zich niet alleen op mij maar ook op mijn werk en degenen die er ook werken. Het is van iemand die christelijk is en die zegt: Het gaat mij om de inhoud van mijn klacht en niet om wie ik ben. Terwijl ik zeg: als je anoniem blijft en je blijft beschuldigen, dan kan het misschien wel kloppen, maar dan is het toch onchristelijk en onbijbels en misschien wel zelfs laster.
Hoe denken jullie daarover?

Albert

Dat is heel akelig en schadelijk !
Het is nl ongrijpbaar, je kunt je niet verweren.
Ik zou proberen om te weten wie dit is en er dan toch op afstappen.
Maar, het is zo gemeen en zo onchristelijk !

[Albert1987]

Hallo,

Ik ben al een tijdje niet meer actief geweest, maar ik heb nu toch aan vraag aan jullie. Ik heb deze week te maken gekregen met anonieme beschuldigingen. Ze richten zich niet alleen op mij maar ook op mijn werk en degenen die er ook werken. Het is van iemand die christelijk is en die zegt: Het gaat mij om de inhoud van mijn klacht en niet om wie ik ben. Terwijl ik zeg: als je anoniem blijft en je blijft beschuldigen, dan kan het misschien wel kloppen, maar dan is het toch onchristelijk en onbijbels en misschien wel zelfs laster.
Hoe denken jullie daarover?

Albert

Richten ze zich op jou, je 'werk' en collega's? Of hebben de beschuldigen betrekking op jou en worden deze aan werkgever en collega's doorgebriefd?

Nee, het richt zich op mijn werk en mijn collega's, en ik werk daar graag, en het voelt alsof het ook tegen mij is.

[Marnix]

Ik denk dat of het anoniem is of niet niet het belangrijkst is. De vraag is vooral: Kloppen de beschuldigingen of niet?

Zo ja, dan moet je ze ter harte nemen, ook al is het anoniem.
Zo nee, dan kan je er niks mee, moet je het naast je neerleggen. Dan is het nadeel van de anonimiteit dat je je niet kan verdedigen, de discussie niet aan kan gaan.... het voordeel is dat er ook geen ruzie of eindeloze welles/nietus-dialoog kan ontstaan.

[Albert1987]

Zo ja, dan moet je ze ter harte nemen, ook al is het anoniem.

Maar anoniem is toch altijd fout?

[refo]

Kom op, Albert.

Je vraagt advies.
Dan willen we weten of het waar is waarvan je wordt beschuldigd.

Je kunt natuurlijk doen zoals Bert adviseert: in de kachel ermee.
Maar als het waar is, dan is het misschien beter om toch je leven maar te beteren.

Einde advies.

[jvdg]

Zo ja, dan moet je ze ter harte nemen, ook al is het anoniem.

Maar anoniem is toch altijd fout?

Je zult iets meer moeten concretiseren over de aard van de beschuldigingen om hierover te kunnen oordelen.
Zoals Marnix al aangaf, zijn de beschuldigingen terecht?
En ik denk aan klokkenluiders.

Maar in principe is het als onchristelijk af te keuren.

[Albert1987]

Kom op, Albert.

Je vraagt advies.
Dan willen we weten of het waar is waarvan je wordt beschuldigd.

Je kunt natuurlijk doen zoals Bert adviseert: in de kachel ermee.
Maar als het waar is, dan is het misschien beter om toch je leven maar te beteren.

Einde advies.

Laat ik dit zeggen: Ik heb er zijdelings mee te maken en ik weet 100% zeker dat het onjuist is.

[Josephus]

Laat ik dit zeggen: Ik heb er zijdelings mee te maken en ik weet 100% zeker dat het onjuist is.

Je zou in dat geval kunnen overwegen om aangifte te doen van smaad of laster.
De inhoud van de beschuldigingen en de wijze waarop ze zijn gedaan lijken me wel bepalend voor de vraag hoe haalbaar zoiets is.

[Auto]

Laat ik dit zeggen: Ik heb er zijdelings mee te maken en ik weet 100% zeker dat het onjuist is.

Je zou in dat geval kunnen overwegen om aangifte te doen van smaad of laster.
De inhoud van de beschuldigingen en de wijze waarop ze zijn gedaan lijken me wel bepalend voor de vraag hoe haalbaar zoiets is.

Dan rijst bij mij eigenlijk de vraag hoe gaat dat als het anoniem op internet gebeurd?

[Josephus]

Laat ik dit zeggen: Ik heb er zijdelings mee te maken en ik weet 100% zeker dat het onjuist is.

Je zou in dat geval kunnen overwegen om aangifte te doen van smaad of laster.
De inhoud van de beschuldigingen en de wijze waarop ze zijn gedaan lijken me wel bepalend voor de vraag hoe haalbaar zoiets is.

Dan rijst bij mij eigenlijk de vraag hoe gaat dat als het anoniem op internet gebeurd?

Anonimiteit op internet is relatief. Kijk, iemand die echt kwaad wil gaat natuurlijk gewoon naar een internetcafé en maakt daar eenmalig een e-mailaccount aan om daarmee zijn beschuldigingen rond te strooien. Zo iemand is moeilijk te traceren.
Maar in veel andere gevallen doen mensen hun 'anonieme' uitspraken gewoon vanaf een plaats die met een beetje naspeurwerk wel is te achterhalen. En als je de locatie hebt gevonden wordt het vinden van de persoon ook makkelijker.

[Da Capo]

Het is sowieso niet een Bijbelse manier (zie Matth. 18).
Het enige waar het goed voor is, is het oud papier

[Fjodor]

Het is sowieso niet een Bijbelse manier (zie Matth. 18).
Het enige waar het goed voor is, is het oud papier

Alsof die bijbelse manier altijd opgaat. Wie zegt dat er geen omstandigheden zijn waardoor er een andere manier (die ook bijbels is) gevolgd moet worden dan die van Mat. 18?
Ik zou zeggen over dat anonieme: laat dat voor wat het is. Dat is in eerste instantie niet jouw zaak. Als je het echt verkeerd vindt dan kan je diegene er toch op wijzen.
Maar daarbij lijkt het me wel verstandig om de inhoud voor jezelf serieus te nemen. Jij hebt ergens zijdelings mee te maken en datgene keur je af. Nu is het de vraag of jij nu ook je gedrag moet veranderen. Zoek dat voor je zelf uit, biddend en bijbel lezend voor Gods aangezicht.