adoptie door single

[Marie-Henriëtte]

Onlangs hebben onze overburen een derde kindje geadopteerd. Het gaat om kindjes met een hazenlipje of andere kleine zichtbare aandoeningen. In hun land van herkomst hebben zij geen toekomst hierdoor, ook al maak je nog zoveel geld over.

[jvdg]

Het probleem met adoptie is, dat veel adoptie-kinderen bij hun ouders wegmoeten om financiële redenen. Wat is dan beter: adopteren of geld geven (vaak luttel bedrag per maand) om het kind bij de ouders te kunnen laten blijven? Van het geld wat een kind hier kost, kan je ter plekke 10 kinderen adopteren. En kunnen ze nog naar school ook, zodat ze later kunnen helpen hun land beter te maken, zodat zulke armoede niet meer nodig is. En in de meeste landen is er voor wezen ook de mogelijkheid van een pleeggezin dáár, mits er geld is.

Dit klopt gedeeltelijk. Maar er zijn ook maar dan genoeg kinderen in weeshuizen die wees zijn dus daar gaat dit niet voor op.

Ik pleit voor het opzetten (en dat bestaat al in sommige landen) van pleegzorg in het land zelf voor wezen. Dus dat een weesje in het land zelf opgenomen word in een gezin, in ruil waarvoor dat gezin geld krijgt. Dat heeft vele voordelen:
1. Je helpt niet alleen een weeskind, maar ook het opvanggezin
2. Je kan met hetzelfde geld veel meer kinderen helpen (je hebt het dan over de verhouding 1:10, dus voor het geld wat een kind hier kost, help je er 10 daar)
3. Door kinderen daar onderwijs te geven, kan het land opklimmen tot een hoger niveau, waardoor minder armoede minder kinderen hulp nodig hebben. Het is dus ook een oplossing die op de lange termijn het beste is voor het land
4. Het is een fantastische mogelijkheid om het evangelie te verspreiden daar

Kortom, ik roep iedereen op om kinderen te sponsoren via Woord en Daad of één van de vele andere financiële adoptieprogramma's die er zijn. Het kost weinig (meestal rond 25 EUR per kind per maand). Je krijgt er weleswaar zelf niet zoveel voor terug. Maar weet, dat wat je in het verborgene doet, dat zal de hemelse Vader in het openbaar vergelden...

Ik heb dit met minder woorden omschreven, en dus onderschrijf ik deze posting van harte.

[jvdg]

Onlangs hebben onze overburen een derde kindje geadopteerd. Het gaat om kindjes met een hazenlipje of andere kleine zichtbare aandoeningen. In hun land van herkomst hebben zij geen toekomst hierdoor, ook al maak je nog zoveel geld over.

Dit aspect heb ik over het hoofd gezien.
Temeer doen dit soort adopties van gehandicapte kinderen mijn respect voor de adoptieouders rijzen.
Maar in principe blijf ik pleiten voor hulp aan 'normale' kinderen en families ter plaatse.

[gertje]

Onlangs hebben onze overburen een derde kindje geadopteerd. Het gaat om kindjes met een hazenlipje of andere kleine zichtbare aandoeningen. In hun land van herkomst hebben zij geen toekomst hierdoor, ook al maak je nog zoveel geld over.

Dit aspect heb ik over het hoofd gezien.
Temeer doen dit soort adopties van gehandicapte kinderen mijn respect voor de adoptieouders rijzen.
Maar in principe blijf ik pleiten voor hulp aan 'normale' kinderen en families ter plaatse.

Mee eens, maar volgens mij kennen ze in het buitenland alleen tijdelijke pleegzorg, veel kinderen die geadopteerd worden komen uit een pleeggezin daar..
En tja, we kunnen dat ideaal wel hebben, maar wat doen we tot die tijd met al die duizenden kinders? laten zitten waar ze zitten?

( en nee, ik zelf zou niet adopteren, weet dat er genoeg leed is in ons eigen land, ,maar ik kan makkelijk praten, heb zelf kinders)

[JolandaOudshoorn]

Het probleem met adoptie is, dat veel adoptie-kinderen bij hun ouders wegmoeten om financiële redenen. Wat is dan beter: adopteren of geld geven (vaak luttel bedrag per maand) om het kind bij de ouders te kunnen laten blijven? Van het geld wat een kind hier kost, kan je ter plekke 10 kinderen adopteren. En kunnen ze nog naar school ook, zodat ze later kunnen helpen hun land beter te maken, zodat zulke armoede niet meer nodig is. En in de meeste landen is er voor wezen ook de mogelijkheid van een pleeggezin dáár, mits er geld is.

Dit klopt gedeeltelijk. Maar er zijn ook maar dan genoeg kinderen in weeshuizen die wees zijn dus daar gaat dit niet voor op.

Ik pleit voor het opzetten (en dat bestaat al in sommige landen) van pleegzorg in het land zelf voor wezen. Dus dat een weesje in het land zelf opgenomen word in een gezin, in ruil waarvoor dat gezin geld krijgt. Dat heeft vele voordelen:
1. Je helpt niet alleen een weeskind, maar ook het opvanggezin
2. Je kan met hetzelfde geld veel meer kinderen helpen (je hebt het dan over de verhouding 1:10, dus voor het geld wat een kind hier kost, help je er 10 daar)
3. Door kinderen daar onderwijs te geven, kan het land opklimmen tot een hoger niveau, waardoor minder armoede minder kinderen hulp nodig hebben. Het is dus ook een oplossing die op de lange termijn het beste is voor het land
4. Het is een fantastische mogelijkheid om het evangelie te verspreiden daar

Kortom, ik roep iedereen op om kinderen te sponsoren via Woord en Daad of één van de vele andere financiële adoptieprogramma's die er zijn. Het kost weinig (meestal rond 25 EUR per kind per maand). Je krijgt er weleswaar zelf niet zoveel voor terug (tenminste, dat zeggen sommigen, die het vergelijken met een adoptiekind hierheen halen). Maar weet, dat wat je in het verborgene doet, dat zal de hemelse Vader in het openbaar vergelden...

Ik denk nu dat je heel veel aspecten over het hoofd ziet. Natuurlijk is het fantastisch als het zo kan en waar het mogelijk is, juich ik het ook van harte toe. Vergeet echter niet dat in de meeste landen er helemaal niet zoveel gezinnen wonen die een pleegkind kunnen hebben, ook al worden ze financieel bijgestaan. De probelmatiek in de veel gezinnen daar is veel groter. Vergeet niet dat het om heel veel ongewenste kinderen gaat. En dan bedoel ik: echt ongewenst. Met name in moslimanden en China, waar men een 1-kind gezin voorstaat. Voor veel van deze kinderen die ter adoptie worden afgestaan zijn er maar 2 mogelijkheden: of ze worden gedood of ze worden ter adoptie afgestaan.
De meeste adoptielanden verkeren in een heel andere situatie dan hier in het westen, zowel cultureel als maatschappelijk.
Kortom, je oproep is idealistisch maar niet reeel.

[memento]

Ik denk nu dat je heel veel aspecten over het hoofd ziet. Natuurlijk is het fantastisch als het zo kan en waar het mogelijk is, juich ik het ook van harte toe. Vergeet echter niet dat in de meeste landen er helemaal niet zoveel gezinnen wonen die een pleegkind kunnen hebben, ook al worden ze financieel bijgestaan. De probelmatiek in de veel gezinnen daar is veel groter. Vergeet niet dat het om heel veel ongewenste kinderen gaat. En dan bedoel ik: echt ongewenst. Met name in moslimanden en China, waar men een 1-kind gezin voorstaat. Voor veel van deze kinderen die ter adoptie worden afgestaan zijn er maar 2 mogelijkheden: of ze worden gedood of ze worden ter adoptie afgestaan.
De meeste adoptielanden verkeren in een heel andere situatie dan hier in het westen, zowel cultureel als maatschappelijk.
Kortom, je oproep is idealistisch maar niet reeel.

Je vergeet, dat landen/gebieden waar het kind er écht niet mag zijn, veelal ook geen adoptie toestaan. Zeker wanneer dit om principiële gronden is (vanwege principiële 1-ouder politiek, of vanwege bepaalde religieuze overtuiging). Het feit dat de overheid deze kinderen opvangt, of het hulporganisaties toestaat om hen op te vangen, en adoptie toestaat, geeft al aan dat er enige tolerantie is tegenover hulp aan die kinderen.

Er zullen altijd wel uitzonderingssituaties zijn, waarin adoptie de enige mogelijkheid is. Maar je doet het nu voorkomen alsof 99% van de gevallen adoptie de enige mogelijkheid voor het kind. Terwijl mijn inschatting is dat het juist omgedraait is, en 99% van die kinderen met wat hulp in eigen land kunnen opgroeien.

PS> Het 1-ouder-beleid wordt veelal als argument gebruikt vóór adoptie, met name in relatie met China. Dit is onterecht. De provincies die adoptie toestaan, kennen een beleid waarbij men slechts een boete krijgt bij een kind teveel. De motivatie van ouders om hun kind niet zelf op te voeden, is dan financiëel, en kan dus met financiële hulp opgelost worden. Er zijn wel gebieden waarvan men vermoed dat men strenger is tegenover ouders die meer dan 1 kind krijgen, maar die staan ook geen adoptie toe. Het gebruiken van verhalen uit deze strenge gebieden (die geen adoptie toestaan) om adoptie uit die andere gebieden te motiveren, is dus m.i. onterecht.

[Tiberius]

En nog steeds vraag ik me af waarom er een verschil in adoptie en pleegzorg is?

Bij pleegzorg blijft het kind contact onderhouden met zijn eigen ouders, broertjes, zusjes, verdere familie, etc. Als pleegouder zorg je alleen maar (hopelijk tijdelijk) voor dat kind, waarna het weer terug kan naar eigen omgeving.
Bij adoptie is dat wezenlijk anders: het kind wordt als het ware uit zijn eigen omgeving gehaald in die van de adoptiefouders ingeënt.

[gertje]

En nog steeds vraag ik me af waarom er een verschil in adoptie en pleegzorg is?

Bij pleegzorg blijft het kind contact onderhouden met zijn eigen ouders, broertjes, zusjes, verdere familie, etc. Als pleegouder zorg je alleen maar (hopelijk tijdelijk) voor dat kind, waarna het weer terug kan naar eigen omgeving.
Bij adoptie is dat wezenlijk anders: het kind wordt als het ware uit zijn eigen omgeving gehaald in die van de adoptiefouders ingeënt.

sorry, mijn vraag heb ik niet duidelijk genoeg gesteld denk..
Ik bedoel, waarom dit verschil in de afweging of een single mag adopteren. Ik proef eruit dat een pleegkind nog wel kan( als het niet anders kan) maar een kind adopteren niet.
Want ook bij pleegzorg zorg je vaak het hele leven voor het kind. Terug naar huisplaatsingen zijn beduidend minder als langdurige plaatsing in een pleeggezin.
En of je nu een geadopteerd kind bent, of een peegzorgkind, je hebt allemaal de goede zorg nodig..
Misschien is mijn vraag nu duideijker?

[JolandaOudshoorn]

Ik denk nu dat je heel veel aspecten over het hoofd ziet. Natuurlijk is het fantastisch als het zo kan en waar het mogelijk is, juich ik het ook van harte toe. Vergeet echter niet dat in de meeste landen er helemaal niet zoveel gezinnen wonen die een pleegkind kunnen hebben, ook al worden ze financieel bijgestaan. De probelmatiek in de veel gezinnen daar is veel groter. Vergeet niet dat het om heel veel ongewenste kinderen gaat. En dan bedoel ik: echt ongewenst. Met name in moslimanden en China, waar men een 1-kind gezin voorstaat. Voor veel van deze kinderen die ter adoptie worden afgestaan zijn er maar 2 mogelijkheden: of ze worden gedood of ze worden ter adoptie afgestaan.
De meeste adoptielanden verkeren in een heel andere situatie dan hier in het westen, zowel cultureel als maatschappelijk.
Kortom, je oproep is idealistisch maar niet reeel.

Je vergeet, dat landen/gebieden waar het kind er écht niet mag zijn, veelal ook geen adoptie toestaan. Zeker wanneer dit om principiële gronden is (vanwege principiële 1-ouder politiek, of vanwege bepaalde religieuze overtuiging). Het feit dat de overheid deze kinderen opvangt, of het hulporganisaties toestaat om hen op te vangen, en adoptie toestaat, geeft al aan dat er enige tolerantie is tegenover hulp aan die kinderen.

Er zullen altijd wel uitzonderingssituaties zijn, waarin adoptie de enige mogelijkheid is. Maar je doet het nu voorkomen alsof 99% van de gevallen adoptie de enige mogelijkheid voor het kind. Terwijl mijn inschatting is dat het juist omgedraait is, en 99% van die kinderen met wat hulp in eigen land kunnen opgroeien.

PS> Het 1-ouder-beleid wordt veelal als argument gebruikt vóór adoptie, met name in relatie met China. Dit is onterecht. De provincies die adoptie toestaan, kennen een beleid waarbij men slechts een boete krijgt bij een kind teveel. De motivatie van ouders om hun kind niet zelf op te voeden, is dan financiëel, en kan dus met financiële hulp opgelost worden. Er zijn wel gebieden waarvan men vermoed dat men strenger is tegenover ouders die meer dan 1 kind krijgen, maar die staan ook geen adoptie toe. Het gebruiken van verhalen uit deze strenge gebieden (die geen adoptie toestaan) om adoptie uit die andere gebieden te motiveren, is dus m.i. onterecht.

mmm, dan toch vreemd dat het overgrote deel van de geadopteerden die ik ken er toch geen andere mogelijkheid was dan adoptie. Maar ja, dat zijn veelal toch dan ouderen,misschien is de situatie tussentijds veranderd.

[vlinder]

Aan adoptie zit ook soms een vies luchtje. Pas was er nog een adoptiestop voor een bepaald land. Ouders "zetten kinderen op de wereld" om ze vervolgens te laten adopteren en kregen hier geld voor. Dat is natuurlijk zo corrupt als het maar zijn kan. Daar moet je als westers land niet aan mee willen werken.