Je haalt nu twee dingen door elkaar:Dodo schreef:Wat ik vaag vind, is eerst de veronderstelling dat de preken wel feminien zullen zijn, dan een preek gaan luisteren of het echt zo is (!), en lo and behold, het is zo, en dan uitleggen wat feminien is, en dat blijkt gewoon een niet-scherpe prediking te zijn, een lieve prediking. Waar op dit forum al vaker over gesproken is, en dan op een duidelijker manier. Verder worden een paar zegsmannen aangehaald als bewijs, die nou ook niet echt beproefde oudvaders zijn.
Ik vind dat allemaal bij elkaar vrij vaag.
- de term 'feminiem'. Die kan me verder gestolen worden, dus vind ik minder relevant
- de zaak waar het om gaat. Vanouds willen we hier op het forum graag dat iemand die iets stelt, het ook bewijst. De stelling / het vermoeden kwam eerst. Nu is het ook onderzocht (nog niet openbaar bewezen of aangetoond), dat lijkt me de goede weg.