Vaccinatie met het oog op COVID-19
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Nu in mijn 15 minuten na Pfizer. Straks huiswaarts.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft over vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Laatst gewijzigd door Bezorgd op 16 jun 2021, 23:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.
- Maanenschijn
- Berichten: 4085
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.CvdW schreef:Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.
Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Het gaat mij even om de titels. Ik gebruik mijn titel niet omdat ik geen theologische opleiding heb gevolgd.Maanenschijn schreef:Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.CvdW schreef:Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.
Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Hij is hoogleraar aan een theologische universiteit. https://www.tua.nl/nl/prof-mr-dr-w-a-zondagCvdW schreef:Het gaat mij even om de titels. Ik gebruik mijn titel niet omdat ik geen theologische opleiding heb gevolgd.Maanenschijn schreef:Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.CvdW schreef:Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.
Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?
Ik snap je punt niet helemaal.
Maar blijkbaar leeft het breder, ds van Aalst reageerde eerder ook al een beetje cynisch op de titel in een SB artikel.
Naar de achterliggende reden kun je alleen maar raden.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Het is een beetje de kift denk ik.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken
Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?
Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder er gesproken wordt over het onderwerp. In de PKN is het niet echt een onderwerp van gesprek meer, terwijl vroeger in de NHK er ook levendige discussies waren.Tiberius schreef:Het is een beetje de kift denk ik.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Toch ken ik binnen de PKN ook meerdere wappies die zich niet laten vaccineren. Alleen willen zij de discussie niet aangaan, omdat ze niet geloofd wordenAmbtenaar schreef:Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder er gesproken wordt over het onderwerp. In de PKN is het niet echt een onderwerp van gesprek meer, terwijl vroeger in de NHK er ook levendige discussies waren.Tiberius schreef:Het is een beetje de kift denk ik.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ik heb niet de indruk dat het hen gaat om principiële redenen, zoals die van oudsher wel leven in de afgescheiden kerken.merel schreef:
Toch ken ik binnen de PKN ook meerdere wappies die zich niet laten vaccineren. Alleen willen zij de discussie niet aangaan, omdat ze niet geloofd worden
De wappies geloven in complottheorieën.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Nou, als je op voorhand al als wappie aangeduid wordt dan is discussiëren vrij zinloos idd.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Nee hoor. In zo'n discussie over vaccinatie doen zijn titels er niet toe. Dat zal hij zelf onmiddellijk erkennen. Bezorgd maakt dat onderscheid niet, en dat stoort een ander dan.merel schreef:Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken
Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?
Dat is geen commentaar op titels, maar wel op het gebruik ervan (in dit geval door een ander) in een gesprek waarin dat oneigenlijk is.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Ik doelde niet op @ bezorgd, maar op bv predikanten die dat als argument gebruiken.DDD schreef:Nee hoor. In zo'n discussie over vaccinatie doen zijn titels er niet toe. Dat zal hij zelf onmiddellijk erkennen. Bezorgd maakt dat onderscheid niet, en dat stoort een ander dan.merel schreef:Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken
Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?
Dat is geen commentaar op titels, maar wel op het gebruik ervan (in dit geval door een ander) in een gesprek waarin dat oneigenlijk is.
Re: Vaccinatie met het oog op COVID-19
Als iemand begint over dat je moet tekenen voor experimentele middelen, spikes, eiwitten, ziekenhuis vol met vaccinatieslachtoffers waar niemand van mag weten, Bilderberg, pedofiele netwerken, controle door de overheid enz. enz., dan ben je voor mij het stadium van wappie zelfs al voorbij.Charles schreef:Nou, als je op voorhand al als wappie aangeduid wordt dan is discussiëren vrij zinloos idd.
Dat vind ik totaal anders dan iemand die zich om principiële redenen niet laat vaccineren. Dat begrijp ik ook niet, maar respecteer dit wel.