Posthoorn schreef:Lilian1975 schreef:Posthoorn schreef:Bezorgd schreef:Oke. Interessant. En werd de sabbat dan door de eerste christenen heel strikt gevierd of wat meer rekkelijk?
Er werd helemaal geen direct verband gelegd met de sabbat. De sabbat was de sabbat, de rustdag, en de eerste dag was de 'dag des Heeren', de dag waarop Zijn opstanding gevierd werd.
Plus dat de christenen uit de heidenen niet de joodse sabbat kenden. En ook nergens staat dat zij die moesten gaan houden!
@Posthoorn. Ik vond het een duidelijk boekje. Zou het nog uitmaken dat het door en vanuit het spaans sprekend kerkelijk perspectief is geschreven. Waardoor het Europees christelijk kerkelijk denken hierin wat minder belicht wordt. Of vond jij dat meevallen? Rn zou dat überhaupt van invloed zijn op de visie.
Ik vond het een interessant boek. Wel vanuit Schriftkritisch oogpunt geschreven, dat merk je bijv. als het gaat over het ontstaan van de Sabbat. De auteur besteedt wel degelijk uitvoerig aandacht aan Europa, bijv. zijn aandacht voor het puritanisme in Engeland, maar ook de mening van Thomas van Acquino en de reformatoren.
Ik bedoelde, maar dat gaat nu op mijn geheugen, dat hij het wel noemde maar niet echt de beweegredenen vanuit de Schrift voor zeg maar Europa. Ik dacht dat ik toen dacht. Valt er echt niet iets meer over te zeggen?
Kan je eens wat verder uitwerken, als je tijd hebt. Wat je bedoelt met schriftkritisch en het ontstaan sabbat. Bedoel je dat gedeelte waar hij schrijft over sabbat tegen over rustdag omliggende volkeren. En dat de sabbat aanvankelijk een veel minder strict karakter had zoals later in OT?
Ik meen me zelfs te herinneren dat hij zoiets zij als dat het vooral rust voor de landbouw was?
Ik probeerde gisteren het boekje zelf op te zoeken. Maar vrees dat het uitgeleend is aan een bekende. Weet alleen niet aan wie dan