Re: Tot hoe ver strekt 8e gebod?
Geplaatst: 03 dec 2019, 11:34
Dan nog is het een zware generalisatie. Ik ken gemoedsbezwaarden die hier zeer integer in zijn.Orchidee schreef:Niet als het zelf tot 2 x heb meegemaakt
Dan nog is het een zware generalisatie. Ik ken gemoedsbezwaarden die hier zeer integer in zijn.Orchidee schreef:Niet als het zelf tot 2 x heb meegemaakt
Ik ben ook in het geheel niet overtuigd dat deze gehele groep op integere wijze handelt. Ik denk dat we hier ook het velen versus weinigen op moeten toepassen, zoals het evangelie ons leert. En vooral bij schade leert men de mensen werkelijk kennen. We hoeven niet te generaliseren, maar wel goed te onderscheiden.J.C. Philpot schreef:Dan nog is het een zware generalisatie. Ik ken gemoedsbezwaarden die hier zeer integer in zijn.Orchidee schreef:Niet als het zelf tot 2 x heb meegemaakt
Ik denk dat er een heel groot verschil is tussen gemoedsbezwaarden die onverzekerd zijn vanuit een teer en nabij leven met de Heere en de gemoedsbezwaarden die onverzekerd zijn omdat dat van hen verwacht wordt (door ouders bijvoorbeeld) of omdat dat in hun leefomgeving de gewoonte is.Herman schreef:Ik ben ook in het geheel niet overtuigd dat deze gehele groep op integere wijze handelt. Ik denk dat we hier ook het velen versus weinigen op moeten toepassen, zoals het evangelie ons leert. En vooral bij schade leert men de mensen werkelijk kennen. We hoeven niet te generaliseren, maar wel goed te onderscheiden.J.C. Philpot schreef:Dan nog is het een zware generalisatie. Ik ken gemoedsbezwaarden die hier zeer integer in zijn.Orchidee schreef:Niet als het zelf tot 2 x heb meegemaakt
Bij ons op kantoor zijn helaas een aanzienlijk aantal anekdotes waarin hier grenzen zijn overschreden maar al te goed bekend.
Is ook zo. Mijn opa had niet eens een ouwe fiets geloof ik. Laat staan een auto. Woonden in een huurhuis.crossmountain schreef: Ik vind het wel of niet verzekeren een delicaat onderwerp. Ik vind het (geloofs) vertrouwen dat er uit spreekt bewonderenswaardig, maar aan de andere kant is de wereld veel complexer geworden dan 100 jaar geleden. Complexe medische ingrepen of aansprakelijkheid kunnen nu > miljoenen euro gaan. Ik heb hier helaas ook minder fijne ervaringen mee waarbij de niet verzekerde schuldige tegenpartij vroeg of wij niet schuldig wilde zijn omdat we toch verzekerd waren.
Ik ken wel een geval van zeer nabij, van een boerderij die afgebrand was. Er werd zoveel geld ingezameld voor de arme man, dat hijOrchidee schreef:Waar het geld van de tegenpartij vandaan komt deert de gemoedsbezwaarde niet zo is onze ervaring.
Dat laatste is ook vaste jurisprudentie in o.a.aansprakelijkheidszaken.ejvl schreef:Schade, genoegdoening, hoort bij elkaar. Of je die genoegdoening volledig gebruikt voor herstel is een tweede. Tevens kan ik mij voorstellen dat een familielid of onverzekerd persoon (principieel) anders behandeld wordt. In geval van een onverzekerd persoon die financieel niet sterk staat, zou ik anders handelen dan een persoon die financieel sterk staat of wel verzekerd is.