Vergoeding van onze schade aan onze voordeur ging echt op basis van offerte, niet op basis van factuur.

Kortom, met een beetje creatief boekhouden kun je nog iets aan een schade overhouden. Legaal.

Mara schreef:Kortom, met een beetje creatief boekhouden kun je nog iets aan een schade overhouden. Legaal.

Dat is geen creatief boekhouden. Dat is een afweging maken tussen de waardevermindering van je bezit en de kosten van herstel.
Stel: je hebt een schade van 1000. Je bezit is dus door het handelen van een ander €1000 minder waard geworden. De monteur geeft aan dat het voor dat bedrag door hem gerepareerd kan worden. Als dat vergoed wordt door de verzekeraar, is je bezit weer evenveel waard.
Maar als je besluit zelf te gaan knutselen, kost dat jou ook iets aan materialen en tijd. Bijvoorbeeld €€600. En je bezit wordt minder waard, want het is niet professioneel hersteld. Dat is de andere €400.
Kortom: bij een normale offerte maakt het niet uit of je zelf aan de slag gaat, doorrijdt met een deuk of 'm naar de garage brengt.

Zita schreef:

Mara schreef:Kortom, met een beetje creatief boekhouden kun je nog iets aan een schade overhouden. Legaal.

Dat is geen creatief boekhouden. Dat is een afweging maken tussen de waardevermindering van je bezit en de kosten van herstel.
Stel: je hebt een schade van 1000. Je bezit is dus door het handelen van een ander €1000 minder waard geworden. De monteur geeft aan dat het voor dat bedrag door hem gerepareerd kan worden. Als dat vergoed wordt door de verzekeraar, is je bezit weer evenveel waard.
Maar als je besluit zelf te gaan knutselen, kost dat jou ook iets aan materialen en tijd. Bijvoorbeeld €€600. En je bezit wordt minder waard, want het is niet professioneel hersteld. Dat is de andere €400.
Kortom: bij een normale offerte maakt het niet uit of je zelf aan de slag gaat, doorrijdt met een deuk of 'm naar de garage brengt.

Kortom, een beslissing van het ik in mijn voordeel. Daar gaat het 8e gebod m.i. wel over. Al plust en mint het naar 0. Niet onze som maar de som van de Wetgever telt.

Probleem is een beetje dat onder zo'n verstikkend verzekeringsstelsel het onmogeljk is om het goed te doen.

Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Je repareert het zelf omdat je het gewoon leuk vindt om te klussen ofzo?

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Het 8e gebod gaat over het benadelen van anderen. En ja, het is prima mogelijk anderen te benadelen zonder zelf een voordeel te hebben.

eilander schreef:

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Je repareert het zelf omdat je het gewoon leuk vindt om te klussen ofzo?

Omdat je het prima vind dat de auto economisch minder waard is en liever wat contanten hebt.

Wim Anker schreef:

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Het 8e gebod gaat over het benadelen van anderen. En ja, het is prima mogelijk anderen te benadelen zonder zelf een voordeel te hebben.

Klopt. Robin Hood is de meest bekende figuur als het daarom gaat.

Maar binnen het geschetste voorbeeld van mannetje is het mij onduidelijk wie de benadeelde partij dan zou moeten zijn.

ejvl schreef:

eilander schreef:

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Je repareert het zelf omdat je het gewoon leuk vindt om te klussen ofzo?

Omdat je het prima vind dat de auto economisch minder waard is en liever wat contanten hebt.

En is dat tot nut van de betrokken naaste(n)?

Wim Anker schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef:

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Je repareert het zelf omdat je het gewoon leuk vindt om te klussen ofzo?

Omdat je het prima vind dat de auto economisch minder waard is en liever wat contanten hebt.

En is dat tot nut van de betrokken naaste(n)?

Welke betrokken naaste(n) bedoel je?

Wim Anker schreef:

ejvl schreef:

eilander schreef:

Mannetje schreef:Er is geen beslissing in eigen voordeel. Je hebt schade en krijgt de schade vergoed in geld.
Hoe je dat geld besteedt is een keuze, maar geen voor- of nadeel.

Je repareert het zelf omdat je het gewoon leuk vindt om te klussen ofzo?

Omdat je het prima vind dat de auto economisch minder waard is en liever wat contanten hebt.

En is dat tot nut van de betrokken naaste(n)?

In elk geval ook niet tot nadeel. Of de partij nu laat repareren of niet, dat blijft hetzelfde.
Stel, jij hebt een IPhone 11, het buurjongetje sloopt deze per ongeluk, de verzekering stelt de dagwaarde vast op €750. Jij ontvangt deze €750. Echter laat je niet reparen en koopt een IPhone 7 van €500 terug en houdt de €250 op je rekening.
Dat is toch geen fraude of stelen of ten nadele van de andere partij?

Nu moet je voor “verzekering” eens invullen “je onverzekerde vader of broer”.

Blijven de redenerinkjes dan ook overeind?

Erasmiaan schreef:Nu moet je voor “verzekering” eens invullen “je onverzekerde vader of broer”.

Blijven de redenerinkjes dan ook overeind?

Dat zou wellicht anders zijn, in dat geval kan ik mij voorstellen dat het minder erg is om er zelf geld bij te moeten leggen en/of er zelf nadeel van te ondervinden.

Erasmiaan schreef:Nu moet je voor “verzekering” eens invullen “je onverzekerde vader of broer”.

Blijven de redenerinkjes dan ook overeind?

Scherp opgemerkt. Bij een verzekeringsmaatschappij ontbreekt ons relationele aspect...