Het is bekend over welke dominee het gaat. Ik weet niet van predikanten die dit standpunt niet delen. Dat kan mij zijn ontgaan. Ik meende dat alle initiatiefnemers in ieder geval tot zichzelf zijn ingekeerd, maar er zullen ongetwijfeld nog mensen zijn die vonden dat het allemaal prima verlopen is maar dat de duivel rondgaat als een briesende leeuw.eilander schreef:Ik begrijp je standpunt, DDD. Maar ik neem aan dat je voldoende zelfreflectie hebt om te weten dat dit standpunt hier niet door iedereen gedeeld wordt, op z'n zachtst gezegd. Zo zullen er vast wel predikanten zijn die dat óók niet delen.DDD schreef:Als je om eigen dommigheid gesmaad wordt of gelasterd, moet je niet aankomen met verdrukking en vervolging, maar je bekeren en voortaan niet zulke domme dingen doen.
Ik vind het echt buiten proportie om de smaad in dit geval te verbinden met het volgen van de Heere Jezus.
Je kunt dus van die predikanten niet vragen om 'domme dingen' te gaan belijden, als ze dat zelf niet vinden. Of doe je aan gewetensdwang?
Ik ben niet voor gewetensdwang, maar ik ben ook niet voor vrijheid van predikanten om op de preekstoel maar te roepen wat hen in het hoofd komt. Daar zouden kerkenraden tegen moeten optreden. Een dominee moet van de preekstoel geen steekstoel maken en predikanten die het over smaad en laster gaan hebben, horen dat buiten de publieke eredienst te houden.
Net zo goed trouwens als ik als ik dominee was ook geen vervelende opmerkingen zou moeten maken tegen bijvoorbeeld de initiatiefnemers.
Los daarvan: iemand die deze gebeurtenissen aan smaad en vervolging relateert, vraagt er om om nog eens in de gevangenis te komen. We mogen wel bidden dat zulke hardhandige lessen ons nog bespaard mogen blijven. Dan zouden ze wel anders piepen. Nog geen nacht in de gevangenis en dan al zulke taal.