Eens, het valt mij soms ook wel een beetje tegen als mensen het alleen over de vorm etc hebben .Ad Anker schreef:Niet mee eens. We hebben het vooral gehad over hoogleraars die wellicht niet handig hebben geacteerd, een rol van het RD die wellicht dubieus was, initiatiefnemers met integere bedoelingen op het HeartCry-achtige gehalte na en de welwillendheid van bepaalde lezers. Het zou toch echt mooi zijn als we met van der Staaij, die ik op eenzame hoogte zie in deze discussie en op dit punt grotelijks waardeer, het louter over de inhoud kunnen hebben. Al is dat in onze gezindte een schier onbereikbaar doel.
Vandaag staat er een mooi interview in het ND met ds Klaassen. Wat een reacties heeft hij gekregen...
De vorm kun je van mening over verschillen. Maar inhoudelijk zou christelijk NL gewoon duidelijk stelling moeten nemen. Voor een huwelijk tussen man en vrouw en een bijbels geluid laten horen dat homoseksuele praxis tegen Gods Woord in gaat. Ik denk dat de ophef dan net zo groot zal zijn in een tijd waar steeds minder ruimte is voor een helder bijbels geluid.