Hij vergelijkt de genderideologie met de nazi-ideologie. Dat is mijns inziens de verkeerde vergelijking.Ambtenaar schreef:Dr. De Vries maakt zich niet populair door zijn vergelijking met nazi-ideologie. Hoe haalt hij het in zijn hoofd?
Dat is zó 2018Dodo schreef:Forummer van het jaar, toch?Desiree schreef:Hij is onze voorman, samen met Dia.
Mooi.Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.
Als je als jongen je aangetrokken weet tot het vrouwelijk geslacht, ben je niet automatisch verliefd op een meisje. Zo zie ik het hier ook: je kunt als man weten dat je geen verlangens naar een vrouw maar naar een man hebt, maar tegen concrete verliefdheid moet je strijden.Lilian1975 schreef:Mooi.Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.
Maar een stukje viel mij wel op.
En dat is deze.
Kort samengevat:
De uitleving is zonde. Maar de gevoelens niet.
Ik zou toch van deze ds willen weten wat niet zondig is aan het begeren van iemand buiten de kaders van het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw.
Want zelfs door dat zonde te noemen wijs je de mens p zich niet af. Aangezien we allemaal zondaren zijn, zondige verlangens hebben.
Wat zijn concreet de verlangens of gevoelens/ bij iemand die aangetrokken wordt door hetzelfde geslacht dan concreet voor jou?eilander schreef:Als je als jongen je aangetrokken weet tot het vrouwelijk geslacht, ben je niet automatisch verliefd op een meisje. Zo zie ik het hier ook: je kunt als man weten dat je geen verlangens naar een vrouw maar naar een man hebt, maar tegen concrete verliefdheid moet je strijden.Lilian1975 schreef:Mooi.Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.
Maar een stukje viel mij wel op.
En dat is deze.
Kort samengevat:
De uitleving is zonde. Maar de gevoelens niet.
Ik zou toch van deze ds willen weten wat niet zondig is aan het begeren van iemand buiten de kaders van het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw.
Want zelfs door dat zonde te noemen wijs je de mens p zich niet af. Aangezien we allemaal zondaren zijn, zondige verlangens hebben.
Overigens moet ik ook strijden tegen bepaalde gevoelens als ik met een aantrekkelijke vrouw te maken heb op mijn werk bijvoorbeeld. Er zullen zeker mannen zijn die dat prima kunnen scheiden, en dat is ook veel beter.
Welke voortrekkers blijven volharden in de stelligheid?Wandelende schreef:Eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in de voormannen die tegen de toon van de verklaring zijn en het onvolledige/onzorgvuldige benoemen. De paar voortrekkers van de initiatiefnemers blijven hoofdzakelijk toch volharden in de stelligheid en enkelen benoemen niet eens de verwoesting op pastoraal gebied die het nu reeds heeft aangebracht. En dat door onnodige onzorgvuldigheid en onvolledigheid.huisman schreef:Hij blijft wel achter de verklaring staan en deze jongens respecteren dat......nu het RF nog
Prachtig interview. Het maakt tegelijk wel duidelijk dat de verklaring an sich op diverse punten anders geformuleerd had moeten worden of meer toegelicht, zoals hier op RF uitvoerig is betoogd.Bezorgd schreef:Heel mooi interview. Verhelderend ook.Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.
Ik snap even niet wat je hier nu vraagt.Lilian1975 schreef:Wat zijn concreet de verlangens of gevoelens/ bij iemand die aangetrokken wordt door hetzelfde geslacht dan concreet voor jou?eilander schreef:Als je als jongen je aangetrokken weet tot het vrouwelijk geslacht, ben je niet automatisch verliefd op een meisje. Zo zie ik het hier ook: je kunt als man weten dat je geen verlangens naar een vrouw maar naar een man hebt, maar tegen concrete verliefdheid moet je strijden.Lilian1975 schreef:Ik zou toch van deze ds willen weten wat niet zondig is aan het begeren van iemand buiten de kaders van het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw.
Want zelfs door dat zonde te noemen wijs je de mens p zich niet af. Aangezien we allemaal zondaren zijn, zondige verlangens hebben.
Overigens moet ik ook strijden tegen bepaalde gevoelens als ik met een aantrekkelijke vrouw te maken heb op mijn werk bijvoorbeeld. Er zullen zeker mannen zijn die dat prima kunnen scheiden, en dat is ook veel beter.
Waar bestaat concreet het aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht uit, wat iemand tot homoseksueel maakt uit? Dus buiten eventuele "verliefdheid" om. (Jij maakt als ik het goed heb daar onderscheid tussen toch?)eilander schreef:Ik snap even niet wat je hier nu vraagt.Lilian1975 schreef:Wat zijn concreet de verlangens of gevoelens/ bij iemand die aangetrokken wordt door hetzelfde geslacht dan concreet voor jou?eilander schreef:Als je als jongen je aangetrokken weet tot het vrouwelijk geslacht, ben je niet automatisch verliefd op een meisje. Zo zie ik het hier ook: je kunt als man weten dat je geen verlangens naar een vrouw maar naar een man hebt, maar tegen concrete verliefdheid moet je strijden.Lilian1975 schreef:Ik zou toch van deze ds willen weten wat niet zondig is aan het begeren van iemand buiten de kaders van het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw.
Want zelfs door dat zonde te noemen wijs je de mens p zich niet af. Aangezien we allemaal zondaren zijn, zondige verlangens hebben.
Overigens moet ik ook strijden tegen bepaalde gevoelens als ik met een aantrekkelijke vrouw te maken heb op mijn werk bijvoorbeeld. Er zullen zeker mannen zijn die dat prima kunnen scheiden, en dat is ook veel beter.
Dat laatste vroeg Willem Ouweneel zich op Facebook ook al af:Luther schreef:Prachtig interview. Het maakt tegelijk wel duidelijk dat de verklaring an sich op diverse punten anders geformuleerd had moeten worden of meer toegelicht, zoals hier op RF uitvoerig is betoogd.Bezorgd schreef:Heel mooi interview. Verhelderend ook.Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.
Tegelijk zie je dat elke ds die de NV in de media probeert te verdedigen weer op een eigen manier de dingen van uitleg voorziet. Kennelijk zet eenvoudige lezing van wat er staat toch in diverse gevallen op het verkeerde been. Verschillende uitleggingen waten niet nodig geweest, als er niet was aangesloten bij Amerikaans-evangelicale teksten, maar na een studiedag tot een eigen Nederlandse verklaring was gekomen over huwelijk en seksualiteit.
