Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

eilander schreef:Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

Eilander, je punt is duidelijk hoor. Zo versta ik ook het ergeren.

Wat een genoegen om deze discussie te lezen. Zo is er weer een reden om over de HSV te praten.

Iets verder terug ben ik het met Wim Anker eens. Kinderen kunnen geen onzedig gedrag vertonen, maar dat neemt niet weg dat het wel fijn is dat andere mensen geen beelden kunnen maken om te gebruiken in hun eigen onzedig gedrag, al vind ik dat een veel te slappe uitdrukking voor kindermisbruik. Dus je moet daar wel rekening houden in kleding en het gebruik van sociale media.

DDD schreef:Wat een genoegen om deze discussie te lezen. Zo is er weer een reden om over de HSV te praten.

Iets verder terug ben ik het met Wim Anker eens. Kinderen kunnen geen onzedig gedrag vertonen, maar dat neemt niet weg dat het wel fijn is dat andere mensen geen beelden kunnen maken om te gebruiken in hun eigen onzedig gedrag, al vind ik dat een veel te slappe uitdrukking voor kindermisbruik. Dus je moet daar wel rekening houden in kleding en het gebruik van sociale media.

Zeer leerzaam inderdaad deze discussie. Over Hamburger SV praat ik niet graag, ik heb te weinig verstand van het Duitse voetbal:)

-DIA- schreef:

Klavart schreef:

-DIA- schreef:Er bestaat mannenmode die ik nooit zou dragen. Mode of niet.
Ik weiger mee te doen met
b. Petten

U bent waarschijnlijk niet kaal? Of draagt u een ander soort hoofddeksel als het zonnig is?

Is het de bedoeling dat ik dit serieus moet nemen?
Ik denk dat het niet serieus bedoeld is, vandaar dat ik me maar stil ga houden.
Nou ja, voor deze keer, ik ben namelijk heel makkelijk te manipuleren:
Ik ben niet kaal, wel grijs.
De grote vraag luidt dan of een grijs man per definitie ook wijs is.

Het was serieus bedoeld. Omdat ik aan de kale kant ben, draag ik wel een pet als het zonnig is.
Maar ik vermoedde al dat de kwaliteit van uw 'dakbedekking' iets zou zeggen over uw standpunt betreffende petten.

eilander schreef:Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

Dat is prima maar dan is er geen Bijbelse grond voor. Dat is wat ik even wilde aangeven. Als je ergeren gebruikt in de huidige betekenis van het woord, loop je daar mee vast omdat dan evenzogoed geldt dat andere mij niet mogen ergeren. In de praktijk mag dat echter wel, terwijl ik een ander niet mag ergeren. Althans, volgens degenen die steeds het woord ergeren in een discussie binnen vliegen.

eilander schreef:Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

eilander schreef:

@Wim, we draaien wel een beetje in een kringetje rond zo. We stellen vast dat er geen overduidelijk, letterlijk, direct verbod in de Bijbel staat. Tóch zeg ik: niet doen, omdat we dan in onze cultuur mensen ergeren. Is dat dan niet Bijbels? Ik meen van wel.
Mensen ergeren is onbijbels.

Ik meende echt dat je iets anders bedoelde.

Ditbenik schreef:

eilander schreef:Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

Dat is prima maar dan is er geen Bijbelse grond voor. Dat is wat ik even wilde aangeven. Als je ergeren gebruikt in de huidige betekenis van het woord, loop je daar mee vast omdat dan evenzogoed geldt dat andere mij niet mogen ergeren. In de praktijk mag dat echter wel, terwijl ik een ander niet mag ergeren. Althans, volgens degenen die steeds het woord ergeren in een discussie binnen vliegen.

Hier klopt niets van, maar ik ga mezelf niet steeds herhalen.

De uiterste consequentie van wat @Elander voorstaat is de boerka.

Wim Anker schreef:De uiterste consequentie van wat @Elander voorstaat is de boerka.

Dat klopt.

eilander schreef:

Wim Anker schreef:De uiterste consequentie van wat @Elander voorstaat is de boerka.

Dat klopt.

En dan zijn er weer anderen die zich ergeren....dus we komen er niet uit
Kan iemand nog een keer de juiste toepassing geven wanneer je ergeren gebruikt dan wel irriteren?
Dat is inmiddels ook veranderd.

eilander schreef:

Ditbenik schreef:

eilander schreef:Ik bedoelde het woord ergeren gewoon in de normale betekenis van het woord, zoals wij dit gebruiken.

Dat is prima maar dan is er geen Bijbelse grond voor. Dat is wat ik even wilde aangeven. Als je ergeren gebruikt in de huidige betekenis van het woord, loop je daar mee vast omdat dan evenzogoed geldt dat andere mij niet mogen ergeren. In de praktijk mag dat echter wel, terwijl ik een ander niet mag ergeren. Althans, volgens degenen die steeds het woord ergeren in een discussie binnen vliegen.

Hier klopt niets van, maar ik ga mezelf niet steeds herhalen.

Daar hoef je niets voor te herhalen. Prima als je vindt dat je andere niet mag ergeren maar daarvoor kun je niet een Bijbeltekst gebruiken. Die gaan immers niet over de huidige betekenis van ergeren. Verder blijft gewoon staan dat degenen die vinden dat je bijvoorbeeld geen legging mag dragen omdat je daarmee anderen ergert, mij bijvoorbeeld ergeren door bij een temperatuur van 30 graden in driedelig zwart in de kerk te gaan zitten. Ik noem zomaar even een dwarsstraat. Maar dit onzinnige voorbeeld maakt wel duidelijk dat je met de huidige betekenis van het woord ergeren volledig vastloopt als je dat op die manier hanteert.

Ditbenik schreef:Verder blijft gewoon staan dat degenen die vinden dat je bijvoorbeeld geen legging mag dragen omdat je daarmee anderen ergert, mij bijvoorbeeld ergeren door bij een temperatuur van 30 graden in driedelig zwart in de kerk te gaan zitten. Ik noem zomaar even een dwarsstraat.

Precies, DAAR kan IK me aan ergeren.
"Zo hoort het", "kijk mij eens het goede voorbeeld geven" enz.



Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Gaan we weer... Dames met legging hebben óf de juiste intentie óf kunnen we niet in het hart kijken. Heren met een zwart pak zitten er met verkeerde bedoelingen.
Ik stop er maar mee.

Orchidee schreef:

Ditbenik schreef:Verder blijft gewoon staan dat degenen die vinden dat je bijvoorbeeld geen legging mag dragen omdat je daarmee anderen ergert, mij bijvoorbeeld ergeren door bij een temperatuur van 30 graden in driedelig zwart in de kerk te gaan zitten. Ik noem zomaar even een dwarsstraat.

Precies, DAAR kan IK me aan ergeren.
"Zo hoort het", "kijk mij eens het goede voorbeeld geven" enz.



Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dat is altijd de reden van deze mensen om een zwart pak te dragen?