Leggings

Gebruikersavatar
Luther
Berichten: 15857
Lid geworden op: 25 jun 2008, 20:16
Contacteer:

Re: Leggings

Bericht door Luther »

helma schreef:Zaterdag was ik in een dienst die 2,5 uur duurde...was ik even blij met mijn flesje water :huhu
Ik ook! ;)
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Gebruikersavatar
Dodo
Berichten: 5636
Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
Locatie: dodo.refoforum@gmail.com

Re: Leggings

Bericht door Dodo »

In de CGK is bevestiging en intrede in dezelfde dienst he? Dan is het een hele zit. Maar voor de organisatie van zo'n dag is het wel makkelijker.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3008
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Leggings

Bericht door Lilian1975 »

Wanneer je werkomgeving nu eens vervangt door warme kerkruimtes....
Is dit misschien wel DE oplossing :haha

https://m.youtube.com/watch?v=6TLPVXs9z3M

Kunnen we gewoon onze stemmige kledij overheen aantrekken. :super
Heb je zelfs geen flesje water meer nodig.
Koelt tot 15 graden... geweldig.
DDD
Berichten: 28405
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Leggings

Bericht door DDD »

Ik neem wel een flesje water mee, maar op een koelvest was ik nog niet gekomen. Het zou fijn zijn als daar ook wat subtielere kleding voor was, dan zou ik het onmiddellijk aanschaffen, want onze kerk is mijns inziens bloedheet.

Het is een geniaal idee.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17207
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Leggings

Bericht door huisman »

Dodo schreef:In de CGK is bevestiging en intrede in dezelfde dienst he? Dan is het een hele zit. Maar voor de organisatie van zo'n dag is het wel makkelijker.
Gelukkig lang niet altijd zie bv.

zaterdag 07 juli
10:30 uur
ds. M. A. Kempeneers
Bevestigingsdienst
14:30 uur
kand. W. L. van der Staaij
Intrededienst
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
merel
Berichten: 9611
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: Leggings

Bericht door merel »

Wim Anker schreef:
ejvl schreef:
eilander schreef: We stellen vast dat er geen overduidelijk, letterlijk, direct verbod in de Bijbel staat. Tóch zeg ik: niet doen, omdat we dan in onze cultuur mensen ergeren. Is dat dan niet Bijbels? Ik meen van wel.
Mensen ergeren is onbijbels.
Daarna zeggen we: ja wacht even, als mensen er een nieuwe wet van maken, zodat degene die wel broeken en leggings toestaan niet zalig zouden kunnen worden, dan moeten we er verre van blijven. Maar dat is in de praktijk gewoon best lastig.
Maar wat is nu beter?
Als ik bij kinderen blijf, dat kinderen onzedig op de kop aan het klimrek hangen, schommelen, dat iedereen veel meer kan zien dan zedig is, een lange rok of jurk maakt geen verschil hiermee, dit voor lief nemen om anderen niet te ergeren?
Hier wil ik met alle nadruk afstand van nemen. Kinderen KUNNEN geen onzedig gedrag vertonen. Dat in het hoofd van volwassen het onzedige associaties oproept ligt niet aan de kinderen maar aan de persoon zelf. Niet de kinderen moeten zich kleden maar de beelden moeten uit het hoofd. Echt waar, zoek een psycholoog als het zien van een onderbroekje van een kind onder de 12 "onzedig" wordt gevonden.

We moeten eens ophouden met dit "gedoe". Als vanaf morgen de SB, het RD, dit Forum en de ambsdragers elke dag uit gaan dragen dat het dragen van een motorhelm erotisch is dan speelt er bij de meeste mensen (inclusief bij mij) al na een maand een levensechte pornofilm af in het hoofd bij het passeren van een harley met een bestuurder die zich aan de regels houdt (en dus een helm op heeft).
Ik ben het nog nooit zo eens geweest met jou!
Plaats reactie