Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Wie ben jij? Ik vind jou een nare manier van dingen bespreekbaar maken hebben.

@pierre: ik vind jou een goede toon treffen. En ook een mooi onderschrift.

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

De enige broek waarnaar leggings de weg banen is de onderbroek. En verder vind ik jouw bijdrage het niveau van de onderbroek nog onvoldoende ontstijgen.

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

pierre27 schreef:Wie ben jij? Ik vind jou een nare manier van dingen bespreekbaar maken hebben.

Je zou denken dat het die boomkweker is.....
En inderdaad zie ook een ander topic waar nogal suggestief gesproken wordt over een evangelist...

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Gelukkig maar, een panty zonder Foetius (@refoweb) is nu niet echt een punt om voor te waarschuwen, mits de rest van de kledij gewoon netjes en zedig is, dus geen minirok en dergelijken.
Sterker nog, ik vind het veel zediger en kuiser zelfs, ik kan mij ook niet voorstellen dat iemand, hoe rechts reformatorisch ook, moeite kan hebben met een legging bij vrouwen/meisjes, als de rest van de kledij ook netjes en zedig is.

ejvl schreef:

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Gelukkig maar, een panty zonder Foetius (@refoweb) is nu niet echt een punt om voor te waarschuwen, mits de rest van de kledij gewoon netjes en zedig is, dus geen minirok en dergelijken.
Sterker nog, ik vind het veel zediger en kuiser zelfs, ik kan mij ook niet voorstellen dat iemand, hoe rechts reformatorisch ook, moeite kan hebben met een legging bij vrouwen/meisjes, als de rest van de kledij ook netjes en zedig is.

Omdat er dan misschien geen legging onder hoeft?
Wanneer de rokken echt zedelijk waren dan was er ook geen innerlijke behoefte aan een legging. Maar de legging wordt bij ons op de markt verkocht bij de kousen en sokken kraam. En niet bij de kleding kraam. Zelfs niet bij het ondergoed...
En volgens mij is die legging al behoorlijk op zijn retour.
Dus oude discussie

Lilian1975 schreef:

ejvl schreef:

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Gelukkig maar, een panty zonder Foetius (@refoweb) is nu niet echt een punt om voor te waarschuwen, mits de rest van de kledij gewoon netjes en zedig is, dus geen minirok en dergelijken.
Sterker nog, ik vind het veel zediger en kuiser zelfs, ik kan mij ook niet voorstellen dat iemand, hoe rechts reformatorisch ook, moeite kan hebben met een legging bij vrouwen/meisjes, als de rest van de kledij ook netjes en zedig is.

Omdat er dan misschien geen legging onder hoeft?

Een panty wel dan? Of kniekousen? Lijkt mij lekker warm voor in de winter.

Waar ik anders in de zomer alleen een jurk aanhad, (met blote benen er onder) draag ik nu onder mn jurken/rokken ook een legging. Ik begrijp je opmerking dus niet, ik zie er nu gekleder uit dan zonder legging. Het lijkt in de verste verte niet op een broek, maar op een maillot waar de 'voeten' van ontbreken.

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Er wordt nog wel tegen gewaarschuwd gelukkig, alleen helpt het niet. De neiging naar wereldgelijkvormigheid is bij iedereen aanwezig, het ontkennen ervan ook.

GGotK schreef:

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Er wordt nog wel tegen gewaarschuwd gelukkig, alleen helpt het niet. De neiging naar wereldgelijkvormigheid is bij iedereen aanwezig, het ontkennen ervan ook.

Verbazend dat er nog steeds tijd wordt gestoken in zulke onbenulligheden.

GGotK schreef:

pieterrr schreef:Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...

Er wordt nog wel tegen gewaarschuwd gelukkig, alleen helpt het niet. De neiging naar wereldgelijkvormigheid is bij iedereen aanwezig, het ontkennen ervan ook.

Wat is wereldgelijkvormigheid?

De leggingsverschillen komen weer duidelijk naar voren hier.

eilander schreef:De leggingsverschillen komen weer duidelijk naar voren hier.