Dat doet mijn vrouw niet hoor...liz boer schreef:Ja en dan maar hameren op het verschil tussen man en vrouw en zich maar scheren elke morgen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Leggings
Re: RE: Re: Leggings
Re: RE: Re: Leggings
Haar benen misschien? nee alle gekheid op een stokkie, je vrouw is geen ambtsdrager of ...eilander schreef:Dat doet mijn vrouw niet hoor...liz boer schreef:Ja en dan maar hameren op het verschil tussen man en vrouw en zich maar scheren elke morgen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
- Dodo
- Berichten: 5648
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Leggings
Ambtsdragers kunnen wel tegen een stootje hoor. Als ze hier al van schrikken komen ze niet vaak buiten de deur.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Leggings
Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Leggings
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Leggings
Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.huisman schreef:Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: RE: Re: Leggings
Dat is dus dan wel het gemiddelde. Voor en tegenstanders. Zo is het in de praktijk binnen de gezindte, en ook op dit forum. Van links tot rechts.huisman schreef:Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Re: Leggings
Uhh, er waren dames die al eerder dan de jaren '60 een broek droegen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
In 1930 begon een Duitse actrice ermee.
In Frankrijk is het dragen van een pantalon door vrouwen zelfs bij wet niet toegestaan. Historica Christine Bard schrijft in haar boek Une histoire de politique du pantalon: ‘In 1800 stelde het politieke gezag een wet op die vrouwen verbood een broek te dragen zonder toestemming. De regel is nooit veranderd, hij bestaat nog steeds.’ Officieel mogen we dus nog steeds geen broek aan als we de landsgrenzen oversteken.
bron: zijmagazine
In de midden- en linkerflank van de gezindte wordt het dragen van een broek niet meer als een zonde gezien.
Als zelfs de domineesvrouw met een broek naar de kerk komt, heb je als ouders nog maar weinig argumenten toch?
Want de dochter van de dominee loopt er ook in.
Toen onze oudste op catechisatie zat, werden meiden in een broek terug naar huis gestuurd door de dominee.
Ik denk dat hij nu met alleen jongens zou zitten.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
- Lilian1975
- Berichten: 3049
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: Leggings
Mee eens dat rok een vrouwen kledingstuk is. Ook mijn kinderen dragen een rok. Dat vrouwen broeken zijn gaan dragen omdat het “praktischer “ zou zijn etc. Maar gaan jullie dan ook weer gewaden dragen, mannen?huisman schreef:Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef:Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 60#p788760
Re: RE: Re: Leggings
Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!liz boer schreef:Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.huisman schreef:Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.Jantje schreef:Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.ejvl schreef: Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.
Hier wil ik het bij laten in dit draadje.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
- Bonny
- Berichten: 2472
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Leggings
Dit topic zou zo de titel van een film kunnen zijn "The return of the Legging".....
Van refoforum naar retroforum
Van refoforum naar retroforum
The Groom's still waiting at the altar
Re: RE: Re: Leggings
Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.Orchidee schreef:Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!liz boer schreef:Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.
Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: RE: Re: Leggings
Wat is de wereld? Wat is wereldgelijkvormig?huisman schreef:Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.Orchidee schreef:Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!liz boer schreef:Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.
Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: RE: Re: Leggings
Vroeger zeiden ze dat we de wereld volgen als een hinkende paard. Maar dat is niet alleen met kleding maar met alles. Wat alleen gebruikt zou moeten worden omdat het nuttig is wordt mee gepronkt. Leggings waren vroeger gebruikt door de amerikaanse indiaan voor warmte in koud weer - onder een soort schort. Nu worden ze vaak gedragen om andere redenen.huisman schreef:Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.Orchidee schreef:Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!liz boer schreef:Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.
Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.
Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................
Re: Leggings
brbnt schreef:
Vroeger zeiden ze dat we de wereld volgen als een hinkende paard. Maar dat is niet alleen met kleding maar met alles. Wat alleen gebruikt zou moeten worden omdat het nuttig is wordt mee gepronkt. Leggings waren vroeger gebruikt door de amerikaanse indiaan voor warmte in koud weer - onder een soort schort. Nu worden ze vaak gedragen om andere redenen.
Huisman schreef: Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.
GGotK schreef:
Het gaat niet zozeer om de legging, maar meer om de trend (in wat voor zaak dan ook) te schurken tegen de grenzen van de wereld. Het is een hellend vlak.
Dit is wat er in de Bijbel staat over wereld gelijkvormigheid: Romeinen 12pieterrr schreef:
Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...
GGotK schreef:
Er wordt nog wel tegen gewaarschuwd gelukkig, alleen helpt het niet. De neiging naar wereldgelijkvormigheid is bij iedereen aanwezig, het ontkennen ervan ook.
1 Ik bid u dan, broeders, door de ontfermingen Gods, dat gij uw lichamen stelt tot een levende, heilige en Gode welbehagelijke offerande, welke is uw redelijke godsdienst.
2 En wordt dezer wereld niet gelijkvormig; maar wordt veranderd door de vernieuwing uws gemoeds, opdat gij moogt beproeven, welke de goede, en welbehagelijke en volmaakte wil van God zij.
3 Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik een iegelijk, die onder u is, dat hij niet wijs zij boven hetgeen men behoort wijs te zijn; maar dat hij wijs zij tot matigheid, gelijk als God een iegelijk de mate des geloofs gedeeld heeft.
4 Want gelijk wij in een lichaam vele leden hebben, en de leden alle niet dezelfde werking hebben;
5 Alzo zijn wij velen een lichaam in Christus, maar elkeen zijn wij elkanders leden.
6 Hebbende nu verscheidene gaven, naar de genade, die ons gegeven is,
7 Zo laat ons die gaven besteden, hetzij profetie, naar de mate des geloofs; hetzij bediening, in het bedienen; hetzij die leert, in het leren;
8 Hetzij die vermaant, in het vermanen; die uitdeelt, in eenvoudigheid; die een voorstander is, in naarstigheid; die barmhartigheid doet, in blijmoedigheid.
9 De liefde zij ongeveinsd. Hebt een afkeer van het boze, en hangt het goede aan.
10 Hebt elkander hartelijk lief met broederlijke liefde; met eer de een den ander voorgaande.
11 Zijt niet traag in het benaarstigen. Zijt vurig van geest. Dient den Heere.
12 Verblijdt u in de hoop. Zijt geduldig in de verdrukking. Volhardt in het gebed.
13 Deelt mede tot de behoeften der heiligen. Tracht naar herbergzaamheid.
14 Zegent hen, die u vervolgen; zegent en vervloekt niet.
15 Verblijdt u met de blijden; en weent met de wenenden.
16 Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven.
17 Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen.
18 Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen.
19 Wreekt uzelven niet, beminden, maar geeft den toorn plaats; want er is geschreven: Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere.
20 Indien dan uw vijand hongert, zo spijzigt hem; indien hem dorst, zo geeft hem te drinken; want dat doende, zult gij kolen vuurs op zijn hoofd hopen.
21 Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?