Doel van het huwelijk

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Zeeuw
Berichten: 11529
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Zeeuw »

liz boer schreef:
Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Een natuurlijk mens zet dat echt niet klem. Dat zal echt de Heere zelf doen. Ik begrijp de bedoeling en de ernst van de oproep tot bekering. Maar het afzetten tegen andere zaken voegt er voor mij niet zoveel aan toe.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Zeeuw schreef:
liz boer schreef:
Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Een natuurlijk mens zet dat echt niet klem. Dat zal echt de Heere zelf doen. Ik begrijp de bedoeling en de ernst van de oproep tot bekering. Maar het afzetten tegen andere zaken voegt er voor mij niet zoveel aan toe.
Waar doe ik dat?
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
Wandelende
Inactief
Berichten: 3076
Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Wandelende »

liz boer schreef:
Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Mooi, dan zijn we het er blijkbaar toch over eens dat onbekeerden ook mogen eten, drinken, huwen.

De klem van het Evangelie is niet dat we niet mogen eten, drinken of huwen. De klem is dat we tot Gods eer moeten leven en dat wij dat onmogelijk kunnen vanuit onszelf. Alleen door Christus Jezus.
Laatst gewijzigd door Wandelende op 15 dec 2018, 13:15, 1 keer totaal gewijzigd.
(~)
Zeeuw
Berichten: 11529
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Zeeuw »

liz boer schreef:
Waar doe ik dat?
Het ging over eerst bekering dan verkering. In die lijn loopt deze discussie waarin jij reageert. Ik zeg niet dat jij daarmee bent begonnen.
Zeeuw
Berichten: 11529
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Zeeuw »

Wandelende schreef:
liz boer schreef:
Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Mooi, dan zijn we het er blijkbaar toch over eens dat onbekeerden ook mogen eten, drinken, huwen.

Het de klem van het Evangelie is niet dat we niet mogen eten, drinken of huwen. De klem is dat we tot Gods eer moeten leven en dat wij dat onmogelijk kunnen vanuit onszelf. Alleen door Christus Jezus.
Exact. Anders vind ik het best neigen naar een voorwaardelijk gebeuren.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Zeeuw schreef:
liz boer schreef:
Waar doe ik dat?
Het ging over eerst bekering dan verkering. In die lijn loopt deze discussie waarin jij reageert. Ik zeg niet dat jij daarmee bent begonnen.
Oké!
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Wandelende schreef:
liz boer schreef:
Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik reageer op wat ik lees.
Als dat zo is, dan lees je opvallend selectief. Je laat namelijk grote delen onbesproken. Dat geeft niet, maar dat zijn wel de delen die het evenwicht brengen.
Het is jammer dat het negatief overkwam, dat is zeker niet zo bedoeld.
Als je stelt de bekering gaat voor alle dingen en ds Pieters stelt eerst bekering dan verkering is dat toch een goede stelling.
Meteen wordt er beweerd dat onbekeerde mensen uitgesloten worden van een huwelijk.
Het is een uitspraak om te laten zien dat je niet verder kan leven, dat er iets moet gebeuren.
Wil je zeggen dat die uitspraak mensen niet uitsluit van een huwelijk?
De uitspraak zoek eerst het koninkrijk van God sluit dat iemand uit van eten of kleding?
Nee het zet je in de klem!
Mooi, dan zijn we het er blijkbaar toch over eens dat onbekeerden ook mogen eten, drinken, huwen.

Het de klem van het Evangelie is niet dat we niet mogen eten, drinken of huwen. De klem is dat we tot Gods eer moeten leven en dat wij dat onmogelijk kunnen vanuit onszelf. Alleen door Christus Jezus.
Ik begreep oprecht niet waar je dat uithaalde, omdat het gewoon een Bijbels gegeven is dat je eerst het koninkrijk van God moet zoeken, eerste punt op je agenda: Zoek de Heere als Hij te vinden is, roept Hem aan als Hij nabij is.
Zoek de Heere in de dagen van je jongelingschap eer de kwade dagen komen!
Kies heden wie gij dienen zult.

Dat betekend niet dat je dat allemaal zelf kunt, maar wel dat de Heere dat van ons eist.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
Wandelende
Inactief
Berichten: 3076
Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Wandelende »

liz boer schreef:Ik begreep oprecht niet waar je dat uithaalde, (...)
Vanuit de uitspraak “eerst bekering, dan verkering”. En zoals je kunt teruglezen ben ik niet de enige die dat eruit heeft gehaald. Zie de posts van @Herman, @Zeeuw en @eilander.
(...) omdat het gewoon een Bijbels gegeven is dat je eerst het koninkrijk van God moet zoeken, eerste punt op je agenda: Zoek de Heere als Hij te vinden is, roept Hem aan als Hij nabij is.
Zoek de Heere in de dagen van je jongelingschap eer de kwade dagen komen!
Kies heden wie gij dienen zult.

Dat betekend niet dat je dat allemaal zelf kunt, maar wel dat de Heere dat van ons eist.
Op dit gedeelte heeft volgens mij niemand kritiek of een ontkenning gegeven. Dat is het punt dus ook niet (geweest). ;)
(~)
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Wandelende schreef:
liz boer schreef:Ik begreep oprecht niet waar je dat uithaalde, (...)
Vanuit de uitspraak “eerst bekering, dan verkering”. En zoals je kunt teruglezen ben ik niet de enige die dat eruit heeft gehaald. Zie de posts van @Herman, @Zeeuw en @eilander.
(...) omdat het gewoon een Bijbels gegeven is dat je eerst het koninkrijk van God moet zoeken, eerste punt op je agenda: Zoek de Heere als Hij te vinden is, roept Hem aan als Hij nabij is.
Zoek de Heere in de dagen van je jongelingschap eer de kwade dagen komen!
Kies heden wie gij dienen zult.

Dat betekend niet dat je dat allemaal zelf kunt, maar wel dat de Heere dat van ons eist.
Op dit gedeelte heeft volgens mij niemand kritiek of een ontkenning gegeven. Dat is het punt dus ook niet (geweest). ;)
Dat komt dat jullie man zijn :nananere
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
Wandelende
Inactief
Berichten: 3076
Lid geworden op: 13 jun 2017, 06:43

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door Wandelende »

liz boer schreef:Dat komt dat jullie man zijn :nananere
Wat dat ermee te maken heeft ontgaat mij. :haha
(~)
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

Wandelende schreef:
liz boer schreef:Dat komt dat jullie man zijn :nananere
Wat dat ermee te maken heeft ontgaat mij. :haha
:mdr
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
merel
Berichten: 9611
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door merel »

Wandelende schreef:
Ambtenaar schreef:
Wandelende schreef:Persoonlijk vind ik deze uitspraken geen recht doen aan de worstelingen van veel mensen op het gebied van anti-conceptie. Ook in Bijbels licht.
Net als dat ik het geen recht vind doen aan mensen die vanuit Gods Woord het krijgen van kinderen als opbouw van Gods Koninkrijk zien.
Ik deel de visie van @merel.

Waarom zou een persoonlijke visie recht moeten doen aan mensen die bepaalde worstelingen hebben?
Prima dat je de visie van @merel deelt. Ik geloof niet dat ik die mening voor mijn geweten Bijbels zou kunnen verantwoorden.

En op je vraag ga ik niet in.
Jammer, ik vind deze vraag namelijk wel legitiem.
merel
Berichten: 9611
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door merel »

liz boer schreef:Huwelijk bewust zonder kinderen, ik ben nogal zwart/wit denkend, of na het vierde kind geen kinderen meer? of na het eerste kind? Wat zijn geldige redenen om geen kinderen te hebben, wat zijn de mogelijkheden om te zorgen dat er geen kinderen komen?

Zomaar wat vragen...
Dat kan toch voor iedereen anders liggen. De een vindt 1 a 2 kind(eren), zonder baan buitenshuis, al heel zwaar en druk. Een ander redt het fluitend met 4 kinderen en een baan ernaast. De een heeft psychische klachten of een genetische aandoening waardoor het mogelijk niet verantwoord is om kinderen te krijgen en weer een ander niet. Ik denk dat een ieder daar zelf zijn afweging in kan maken.

En mogelijkheden om geen kinderen te krijgen, zijn er te over, van condoom tot sterilisatie en heel veel ertussen.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Doel van het huwelijk

Bericht door liz boer »

merel schreef:
liz boer schreef:Huwelijk bewust zonder kinderen, ik ben nogal zwart/wit denkend, of na het vierde kind geen kinderen meer? of na het eerste kind? Wat zijn geldige redenen om geen kinderen te hebben, wat zijn de mogelijkheden om te zorgen dat er geen kinderen komen?

Zomaar wat vragen...
Dat kan toch voor iedereen anders liggen. De een vindt 1 a 2 kind(eren), zonder baan buitenshuis, al heel zwaar en druk. Een ander redt het fluitend met 4 kinderen en een baan ernaast. De een heeft psychische klachten of een genetische aandoening waardoor het mogelijk niet verantwoord is om kinderen te krijgen en weer een ander niet. Ik denk dat een ieder daar zelf zijn afweging in kan maken.

En mogelijkheden om geen kinderen te krijgen, zijn er te over, van condoom tot sterilisatie en heel veel ertussen.
Ben het met je eens, maar als je bepaalde stellingen leest, krijg je deze vragen vanzelf.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Plaats reactie