Geheimhoudingsplicht

Gebruikersavatar
Nasrani
Berichten: 1452
Lid geworden op: 21 Dec 2016, 22:36

Re: Geheimhoudingsplicht

Berichtdoor Nasrani » 06 Jan 2020, 16:41

Hollander schreef:Toch lijkt het mij niet meer dan logisch dat een individueel kerkenraadslid soms zaken met een ánder kerkenraadslid moet bespreken. Beide personen hebben dan ambtsgeheim en ik zie daar dan ook geen schending in. Tenzij de persoon in kwestie natuurlijk nadrukkelijk aan heeft gegeven dat iets niet met anderen gedeeld mag worden, maar dan moet de ambtsdrager daar wel op een passende wijze eerder op hebben gereageerd.

Persoonlijk heb ik ook te maken met geheimhoudingsplicht. Dan wordt je weleens geconfronteerd met vraagstukken in en grijze gebied. Belangrijk blijft dan om gewetensvol te handelen en bij twijfel aan de veilige kant van de streep te blijven.

Dan is het beter dat deze persoon ook niets verteld aan betreffende ambtsdrager. Deze kan dan ook niet in gewetensnood oid komen.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.

eilander
Moderator
Berichten: 14503
Lid geworden op: 15 Okt 2007, 21:42

Re: Geheimhoudingsplicht

Berichtdoor eilander » 06 Jan 2020, 17:01

Nasrani schreef:
Hollander schreef:Toch lijkt het mij niet meer dan logisch dat een individueel kerkenraadslid soms zaken met een ánder kerkenraadslid moet bespreken. Beide personen hebben dan ambtsgeheim en ik zie daar dan ook geen schending in. Tenzij de persoon in kwestie natuurlijk nadrukkelijk aan heeft gegeven dat iets niet met anderen gedeeld mag worden, maar dan moet de ambtsdrager daar wel op een passende wijze eerder op hebben gereageerd.

Persoonlijk heb ik ook te maken met geheimhoudingsplicht. Dan wordt je weleens geconfronteerd met vraagstukken in en grijze gebied. Belangrijk blijft dan om gewetensvol te handelen en bij twijfel aan de veilige kant van de streep te blijven.

Dan is het beter dat deze persoon ook niets verteld aan betreffende ambtsdrager. Deze kan dan ook niet in gewetensnood oid komen.
Daar zal ongetwijfeld ook al het nodige over geschreven zijn. Ik ben het wel met @Hollander eens. Ambtsdragers onderling kunnen - voor zover dat nuttig/nodig is - wel degelijk vertrouwelijke dingen uitwisselen, ervan uitgaande dat het gaat om dingen die je verteld zijn in de uitoefening van je ambt.
Stel dat je als ouderling op huisbezoek bent en iemand vertelt daar iets waar hij mee worstelt en waarin je als ouderling iemand pastoraal kan bij staan. Dan is het m.i. absoluut geen schending van het ambtsgeheim als dit bij de bespreking van dit huisbezoek met de andere ouderlingen gedeeld wordt.
Het is iets anders als je iets vertelt wordt dat helemaal niets met je ambt heeft uit te staan, en wat aan jou verteld wordt omdat je de buurman bent.
Maar nogmaals, ongetwijfeld is hier door slimme mensen al van alles van gevonden.

Gebruikersavatar
Nasrani
Berichten: 1452
Lid geworden op: 21 Dec 2016, 22:36

Re: Geheimhoudingsplicht

Berichtdoor Nasrani » 06 Jan 2020, 17:47

eilander schreef:
Nasrani schreef:
Hollander schreef:Toch lijkt het mij niet meer dan logisch dat een individueel kerkenraadslid soms zaken met een ánder kerkenraadslid moet bespreken. Beide personen hebben dan ambtsgeheim en ik zie daar dan ook geen schending in. Tenzij de persoon in kwestie natuurlijk nadrukkelijk aan heeft gegeven dat iets niet met anderen gedeeld mag worden, maar dan moet de ambtsdrager daar wel op een passende wijze eerder op hebben gereageerd.

Persoonlijk heb ik ook te maken met geheimhoudingsplicht. Dan wordt je weleens geconfronteerd met vraagstukken in en grijze gebied. Belangrijk blijft dan om gewetensvol te handelen en bij twijfel aan de veilige kant van de streep te blijven.

Dan is het beter dat deze persoon ook niets verteld aan betreffende ambtsdrager. Deze kan dan ook niet in gewetensnood oid komen.
Daar zal ongetwijfeld ook al het nodige over geschreven zijn. Ik ben het wel met @Hollander eens. Ambtsdragers onderling kunnen - voor zover dat nuttig/nodig is - wel degelijk vertrouwelijke dingen uitwisselen, ervan uitgaande dat het gaat om dingen die je verteld zijn in de uitoefening van je ambt.
Stel dat je als ouderling op huisbezoek bent en iemand vertelt daar iets waar hij mee worstelt en waarin je als ouderling iemand pastoraal kan bij staan. Dan is het m.i. absoluut geen schending van het ambtsgeheim als dit bij de bespreking van dit huisbezoek met de andere ouderlingen gedeeld wordt.
Het is iets anders als je iets vertelt wordt dat helemaal niets met je ambt heeft uit te staan, en wat aan jou verteld wordt omdat je de buurman bent.
Maar nogmaals, ongetwijfeld is hier door slimme mensen al van alles van gevonden.

Ik bedoel ook het uitwisselen van vertrouwelijke dingen tussen ambtsdragers. Zoals ik de post van @Hollander lees dan staat daar dat er een tenzij is als een persoon vraagt om dat niet met anderen te delen. Het is goed om met mede ambtsdragers soms te bespreken wat de juiste keuze of antwoord is op pastorale zaken.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.

Gebruikersavatar
Susan
Berichten: 295
Lid geworden op: 18 Sep 2019, 19:19

Re: Geheimhoudingsplicht

Berichtdoor Susan » 06 Jan 2020, 21:52

Het is beter om de term relationeel ambtsgeheim te introduceren. Dat is dus ingeperkt tot enkele personen met een directe relatie tot de degene aan wie pastorale zorg wordt gegeven.

Goede scriptie: http://kerkrecht.nl/sites/default/files ... geheim.pdf


Terug naar “Kerk en Cultuur - Ethiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast