Pagina 7 van 9

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 25 jul 2019, 12:48
door DDD
Wat betekent ipv. de Paul? olv ds. Paul?

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 25 jul 2019, 12:52
door Ad Anker
DDD schreef:Wat betekent ipv. de Paul? olv ds. Paul?
Je bent wel heel snel. :) Het was een pb bericht, dus al weer verwijderd.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 07:25
door Jongere

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 08:35
door DDD
Een sterke recensie.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 08:40
door J.C. Philpot
DDD schreef:Een sterke recensie.
Niet dat ik het wel of niet met je eens ben, maar wat vind je er sterk aan?

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 09:13
door deschpin
Jantje schreef:Ben ik even blij dat de moderators streng optreden. Ik heb na dit kleine fragmentje al meer dan genoeg gegeten en gedronken, en ik ben blij dat ik de rest niet hoef te lezen. Bah, wat een generalisatie. In plaats van dat men eens wat raakvlakken opzoekt... Maar nee hoor, het is weer een prima stok om eens keihard mee te slaan. :deg
De recensent is een milde man met een scherp inzicht. Bezit de gave om zonder politieke motieven inhoudelijk te reageren. Dat het niet in jouw opvatting past wil nog niet zeggen dat je met zo'n reactie het geheel in het emotionele vlak moet trekken.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 09:14
door deschpin
DDD schreef:Een sterke recensie.
Lijkt me toch steeds moeilijk om recensie te schrijven over een collega uit je eigen kerkverband.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 09:50
door KGPHP
DDD schreef:Een sterke recensie.
Eens.
Wat @deschpin zegt over ds. R.W. de Koeijer geldt voor mijn idee ook voor ds. P. Mulder.
Een milde man met een scherp inzicht.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 11:04
door DDD
J.C. Philpot schreef:
DDD schreef:Een sterke recensie.
Niet dat ik het wel of niet met je eens ben, maar wat vind je er sterk aan?
Om maar enkele dingen te noemen:

1. De reactie is mild. De recensent legt de nadruk op de overeenkomsten, en niet op de verschillen. Vooral wanneer de overeenkomsten voornamelijk bijzaken zijn, getuigt dat van wijsheid.

2. De reactie is inhoudelijk. Domme recensenten kunnen ingaan op toon of vertellen vooral hun eigen verhaal zonder recht te doen aan het besproken boek. Dat gebeurt hier niet, voor zover ik kan overzien.

3. De reactie is persoonlijk, zonder onnodig te subjectiveren.

4. De reactie laat iets zien van mildheid in het uiten van kritische zelfevaluatie. Bijvoorbeeld in de laatste twee zinnen.

Wat ik zelf jammer vind, wat niet wil zeggen dat het onverstandig is in het bestek van de betreffende recensie, dat de interessante dingen uit het proefschrift onbesproken lijken te blijven. Maar dat is het gevolg van het onderscheiden van hoofd- en bijzaken, en dat is op zich een vaardigheid waarvan ik zou wensen dat deze in de Gereformeerde Gemeenten wat breder gevonden werd, onder zowel predikanten als gemeenteleden.

Daarnaast vind ik het jammer dat een bijbels-theologische evaluatie ontbreekt, maar dat past niet in het bestek van zo'n recensie.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 11:12
door J.C. Philpot
DDD schreef:
J.C. Philpot schreef:
DDD schreef:Een sterke recensie.
Niet dat ik het wel of niet met je eens ben, maar wat vind je er sterk aan?
Om maar enkele dingen te noemen:

1. De reactie is mild. De recensent legt de nadruk op de overeenkomsten, en niet op de verschillen. Vooral wanneer de overeenkomsten voornamelijk bijzaken zijn, getuigt dat van wijsheid.

2. De reactie is inhoudelijk. Domme recensenten kunnen ingaan op toon of vertellen vooral hun eigen verhaal zonder recht te doen aan het besproken boek. Dat gebeurt hier niet, voor zover ik kan overzien.

3. De reactie is persoonlijk, zonder onnodig te subjectiveren.

4. De reactie laat iets zien van mildheid in het uiten van kritische zelfevaluatie. Bijvoorbeeld in de laatste twee zinnen.

Wat ik zelf jammer vind, wat niet wil zeggen dat het onverstandig is in het bestek van de betreffende recensie, dat de interessante dingen uit het proefschrift onbesproken lijken te blijven. Maar dat is het gevolg van het onderscheiden van hoofd- en bijzaken, en dat is op zich een vaardigheid waarvan ik zou wensen dat deze in de Gereformeerde Gemeenten wat breder gevonden werd, onder zowel predikanten als gemeenteleden.

Daarnaast vind ik het jammer dat een bijbels-theologische evaluatie ontbreekt, maar dat past niet in het bestek van zo'n recensie.
Dank je voor deze uitgebreide toelichting. Ik ben het met zowel de 4 positieve punten als met de 2 kanttekeningen eens.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 26 jul 2019, 12:13
door Jantje
En ikke ook. Sterke recensie dus.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 04 nov 2019, 13:09
door Bezorgd
Kan iemand de volledige tekst van dit artikel plaatsen?
Ronaldus schreef:Het artikel bij CIP over van der Knijfs opmerkingen over GG predikanten verbaast me zeer. Hoe denken jullie hierover?
https://cip.nl/cip+/76273-arie-van-der- ... ten-deel-1

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 04 nov 2019, 13:59
door Geytenbeekje
Ik heb een fractie gehoord van predikanten, het verbaast me niet veel dat er een keer een loep onder de prediking wordt gelegd.
Maar er zijn ook dominees die erg ruim en Bijbels spreken.
Dus tja, waar luister je naar.
In gemeenten als Houten, Oostkapelle en nog meer zal je dat niet horen.
In andere gemeenten weer wel helaas...

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 04 nov 2019, 14:05
door Tiberius
Bezorgd schreef:Kan iemand de volledige tekst van dit artikel plaatsen?
Ronaldus schreef:Het artikel bij CIP over van der Knijfs opmerkingen over GG predikanten verbaast me zeer. Hoe denken jullie hierover?
https://cip.nl/cip+/76273-arie-van-der- ... ten-deel-1
Bespaar je de moeite. Want dat halen we toch gelijk weer weg: auteursrechtelijk beschermd materiaal staan we niet toe.

Re: Reactie GG op onderzoek Van der Knijff

Geplaatst: 04 nov 2019, 14:40
door Charles
Wanneer ik, mede vanwege Asperger, niet meer mee kan komen in het arbeidsproces dan zou ik me er wel voor wachten de overgebleven tijd te gebruiken om de boodschap van anderen te beoordelen. Just my thoughts.