Ik merk dat er best nog vaak word gevraagd naar het hoe en waarom van de reformatorische/protestantse leerstellingen, gebruiken, enz.. ten opzichte van de Roomse.
Voor wie niet erg belezen is in de geschiedenis van de reformatie en eigenlijk niet weet waarom deze kerken zich hebben losgemaakt van de RKK is het misschien interessant om kennis te nemen van de Roomse visie en leerstellingen.
Vooral voor een nieuwe generatie die nog niet helemaal doorkneed zijn in de theologische verschillen kan dergelijke informatie nuttig zijn voor het vergelijken, het weerleggen en het voeren van theologische discussies.
Zoals ik in een ander topic over het verschijnsel biecht al gezegd heb, Ik raad wel aan om wel enige objectieve afstand te bewaren met lezen, sommige stellingen staan zo haaks op de reformatorische dat sommigen zich er bij het lezen best aan kunnen ergeren.

https://defensiofidei.wordpress.com/apo ... sio-fidei/

Van Ewijk schreef:Ik merk dat er best nog vaak word gevraagd naar het hoe en waarom van de reformatorische/protestantse leerstellingen, gebruiken, enz.. ten opzichte van de Roomse.
Voor wie niet erg belezen is in de geschiedenis van de reformatie en eigenlijk niet weet waarom deze kerken zich hebben losgemaakt van de RKK is het misschien interessant om kennis te nemen van de Roomse visie en leerstellingen.
Vooral voor een nieuwe generatie die nog niet helemaal doorkneed zijn in de theologische verschillen kan dergelijke informatie nuttig zijn voor het vergelijken, het weerleggen en het voeren van theologische discussies.
Zoals ik in een ander topic over het verschijnsel biecht al gezegd heb, Ik raad wel aan om wel enige objectieve afstand te bewaren met lezen, sommige stellingen staan zo haaks op de reformatorische dat sommigen zich er bij het lezen best aan kunnen ergeren.

https://defensiofidei.wordpress.com/apo ... sio-fidei/

Twee opmerkingen hierbij:
- Ik zou de term Rooms Katholiek of Katholiek gebruiken i.p.v. Rooms. Dat klinkt bij een Rooms Katholiek hetzelfde als bij ons 'zwarte kousenkerk'.
- Wees je er bij het lezen van bewust dat de praktijk in Nederland over het algemeen ver afwijkt van deze theorie. Dat maakt het allemaal nog ingewikkelder dan het al is.

a. De Zwarte Kousenkerk was een soort scheldnaam
b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.

Interessant, ik ga er eens naar kijken!

Ook een goede bron over de RK leer: https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/inde ... =600&doc=1

-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.

Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.

Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.

Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.

Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.

Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.

Je zegt "De RKK noemde zich voorheen..."- dus dat ging over de kerk, niet over jouw buurvrouw. En de kerk heeft zichzelf nooit Rooms genoemd, die was altijd Rooms Katholiek.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: b. De RKK noemde zich voorheen (ik weet niet of dat nog zo is) Rooms.
Dat is dus geen scheldnaam, zoals het eerste.

Onzin, de officiële benaming is nooit Roomse kerk geweest. Wat de volksmond ervan maakte, is niet relevant.
En katholiek zijn we allemaal, althans voorzover we het "credo in unam sanctam catholicam et apostolicam ecclesiam" onderschrijven.

Lieve man, we hadden vroeger 'roomse' buren, we hadden ook 'roomse' kennissen, maar die bevestigen dat van zichzelf.

Je zegt "De RKK noemde zich voorheen..."- dus dat ging over de kerk, niet over jouw buurvrouw. En de kerk heeft zichzelf nooit Rooms genoemd, die was altijd Rooms Katholiek.

Lieve vriend, u gelooft me niet? Ik meen dat er ook iets over op DIGIBRON staat. Ik acht u mans genoeg om dat zelf uit te zoeken.

Wat een boeiende discussie

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Nou.

Van Ewijk schreef:

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Nou.

Een beetje opletten kan geen kwaad. Ik signaleer meer dan eens bij protestantse mensen een liefdoen t.a.v,. het katholicisme.
Ik zou die mensen zeker nooit minder achten, maar wel als men tegen beter weten is iemand veroordeeld in iets wat hij zelf niet weet. Dat is in feite toch onrecht of vooringenomenheid?
Dat kan lang goed gaan. En wat mij betreft vergeeft ik het de persoon. Ik hoop wederzijds.
We hoeven echter geen eerbied te hebben voor een dodelijk dwaalleer. In dat opzicht is ook het katholiek niet op zijn plaats, maar aanmatigend.

-DIA- schreef:

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.

@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.

Roos2018 schreef:

-DIA- schreef:

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.

@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.

En door die onwetendheid bederft er zoveel!

-DIA- schreef:

Roos2018 schreef:

-DIA- schreef:

eilander schreef:Wat een boeiende discussie

Iedereen, naar ik meen, heeft wel eens een keertje, of kan dat krijgen, een momentje in zijn leven, dat men het onbedacht veroordelen een beetje zat kan worden.

@eilander, inderdaad, dit is geen boeiende discussie, gaat eerder helemaal nergens over.
@DIA, onze buren zijn ook RK, maar zelf spreken zij over de "Roomse kerk". Iedereen weet heus wel dat daarmee de RKK bedoeld wordt.

En door die onwetendheid bederft er zoveel!

Trek het je niet aan, joh ...