Zoals ik uit een artikel in de Wekker begrijp, krijgen predikanten en kerkenraden in toenemende mate te maken met vraagstukken w.b. de samenlevingsvorm die geen huwelijk is.

"Ten slotte ligt nog de vraag voor hoe om te gaan met stellen die kiezen voor het geregistreerd partnerschap. Kunnen Leon en Emma een kerkelijke bevestiging krijgen, nu het onderscheid tussen burgerlijk huwelijk en geregistreerd partnerschap is vervaagd en er sowieso aanvullende beloften nodig zijn? Het is een vraag die vanuit de kerken wordt gesteld en op de generale synode van 2019 behandeld zal worden."

https://www.dewekker.com/artikel/verand ... samenwonen

Wat kunnen de argumenten vóór en tegen zijn?

Mara schreef:Zoals ik uit een artikel in de Wekker begrijp, krijgen predikanten en kerkenraden in toenemende mate te maken met vraagstukken w.b. de samenlevingsvorm die geen huwelijk is.

"Ten slotte ligt nog de vraag voor hoe om te gaan met stellen die kiezen voor het geregistreerd partnerschap. Kunnen Leon en Emma een kerkelijke bevestiging krijgen, nu het onderscheid tussen burgerlijk huwelijk en geregistreerd partnerschap is vervaagd en er sowieso aanvullende beloften nodig zijn? Het is een vraag die vanuit de kerken wordt gesteld en op de generale synode van 2019 behandeld zal worden."

https://www.dewekker.com/artikel/verand ... samenwonen

Wat kunnen de argumenten vóór en tegen zijn?

Moeten serieus kerken hierover een antwoord geven ?
Lezen mensen de Bijbel niet meer ofzo ?

Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Dodo schreef:Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Daar is toch geen dominee bij te pas gekomen ?

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Daar is toch geen dominee bij te pas gekomen ?

Nee de notaris. En volgens mij moet je een getuige meenemen.

Mara schreef:

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Daar is toch geen dominee bij te pas gekomen ?

Nee de notaris. En volgens mij moet je een getuige meenemen.

Dan krijgen de mensen geen zegen mee, snap niet dat je daar voor kan zijn.

Geytenbeekje schreef:

Mara schreef:

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Daar is toch geen dominee bij te pas gekomen ?

Nee de notaris. En volgens mij moet je een getuige meenemen.

Dan krijgen de mensen geen zegen mee, snap niet dat je daar voor kan zijn.

De vraag is juist of mensen een kerkelijke inzegening kunnen krijgen van een geregistreerd partnerschap. Bij een huwelijkssluiting in het gemeentehuis is over het algemeen ook geen predikant aanwezig, behalve misschien als gast.

Geytenbeekje schreef:

Mara schreef:

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Interessant. Een geregistreerd partnerschap is tenslotte ook een vaste verbintenis, zeker vergelijkbaar met een huwelijk. Alleen regel je dat samen, zonder dat je het openbaar maakt. Ik ben benieuwd wat er over gezegd gaat worden.

Daar is toch geen dominee bij te pas gekomen ?

Nee de notaris. En volgens mij moet je een getuige meenemen.

Dan krijgen de mensen geen zegen mee, snap niet dat je daar voor kan zijn.

Daar gaat het niet om. Het gaat om de vorm van burgerlijke verbintenis voordat je naar de kerk gaat.

Na schuldbelijdenis zal het wel moeten kunnen eerder acht ik het niet mogelijk.

Nee, de vraag is wat het verschil is. Volgens mij het openbare karakter van het huwelijk, in tegenstelling tot het privékarakter van een geregistreerd partnerschap. Misschien zijn er juridisch nog wat dingetjes?

Geytenbeekje schreef: Dan krijgen de mensen geen zegen mee, snap niet dat je daar voor kan zijn.

Niet iedereen trouwt in de kerk.
Een huwelijk is rechtsgeldig, ook bijbels, als er in het gemeentehuis is getrouwd en getekend, in bijzijn van getuigen.

De overheid heeft er in voorzien dat we het hier over zouden gaan hebben, en heeft het netjes voor ons op een rijtje gezet.

Dodo schreef:Nee, de vraag is wat het verschil is. Volgens mij het openbare karakter van het huwelijk, in tegenstelling tot het privékarakter van een geregistreerd partnerschap. Misschien zijn er juridisch nog wat dingetjes?

Ik vind het nogal een verschil of de predikant Gods zegen laat meegeven en dienst of niet.

Geytenbeekje schreef:

Dodo schreef:Nee, de vraag is wat het verschil is. Volgens mij het openbare karakter van het huwelijk, in tegenstelling tot het privékarakter van een geregistreerd partnerschap. Misschien zijn er juridisch nog wat dingetjes?

Ik vind het nogal een verschil of de predikant Gods zegen laat meegeven en dienst of niet.

De vraag is of het onbijbels is. En of een huwelijk "geldig" is in kerkelijk opzicht.

Geregistreerd partnerschap is geen levenslange verbintenis, maar heeft de ingrediënten in zich om laagdrempelig van elkaar af te kunnen. Plat gezegd.