Eigenwillige godsdienst

[Dodo]

De GBT bouwt de zinnen wel erg om. Je moet goed kijken als je vergelijkt met (in mijn geval) HSV. Maar dat is wel interessant en leerzaam om te doen.
Ik vind het ook nog verschillend of je aan tafel leest of dat het voor persoonlijke studie is, bijvoorbeeld samen met de kinderen. Bij dat laatste neem je wat meer tijd, en leg je uit en praat je er over. Maar aan tafel is het meestal lezen, bidden en weer door. Dan is een eenvoudige vertaling volgens mij veel doeltreffender.
Mij is altijd bijgebleven dat ik uit aan tafel een stukje uit de NBV las, en dat een van de kinderen verbaasd uitriep: staat dat in de bijbel??? Omdat het zo duidelijk en praktisch was.

[Amstelodamense]

Mij is altijd bijgebleven dat ik uit aan tafel een stukje uit de NBV las, en dat een van de kinderen verbaasd uitriep: staat dat in de bijbel??? Omdat het zo duidelijk en praktisch was.

Hier precies dezelfde ervaring toen wij uit Jakobus lazen in de BGT. Kinderen waren stomverbaasd en het kwam echt binnen. Had ik hetzelfde in de SV gelezen, was het langs hen heen gegaan. Ik ben daar vrij zeker van.

[Hendrien]

Mij is altijd bijgebleven dat ik uit aan tafel een stukje uit de NBV las, en dat een van de kinderen verbaasd uitriep: staat dat in de bijbel??? Omdat het zo duidelijk en praktisch was.

Hier precies dezelfde ervaring toen wij uit Jakobus lazen in de BGT. Kinderen waren stomverbaasd en het kwam echt binnen. Had ik hetzelfde in de SV gelezen, was het langs hen heen gegaan. Ik ben daar vrij zeker van.

Precies, dit is mij ook weleens opgevallen. Ik betrap me er ook regelmatig op. Toch wel een punt wat aandacht verdiend en waar je verder weinig over hoort. Overigens, de SV is mij zeer dierbaar.

[Zeeuw]

Ik begrijp alleen oprecht niet hoe het mogelijk is dat je een brief van ds. P. Roos niet begrijpt en de Statenvertaling wel. Daarom sluit ik niet uit dat je denkt dat je het begrijpt, maar dat dit helemaal niet zo is.

Dit is altijd subjectief natuurlijk. Die brief ging over een duiding van het in de zondagen 1 tot 6 volgordelijk lezen van Gods weg met een zondaar. Dat is wat anders dan het begrijpen van Gods Woord. Begrijp ik alles? Zeker niet.

Doen ouders met kinderen die op niveau C,D,E lezen hun kinderen tekort als ze betrouwbaarheid hoger achten dan begrijpelijkheid?

Ad, vwb dat laatste: het zal dan heel belangrijk zijn hoe je de uitleg aan je kinderen geeft. Ik vind het raar dat dan betrouwbaarheid en begrijpelijkheid zo tegenover elkaar zouden moeten staan. Ik ken ouders die ook net niveau C lezen, maar uit een soort van ‘de ds zegt het’ de SV blijven lezen. Deze amper begrijpen, laat staan het kunnen overdragen op de kinderen.

[Zeeuw]

Mij is altijd bijgebleven dat ik uit aan tafel een stukje uit de NBV las, en dat een van de kinderen verbaasd uitriep: staat dat in de bijbel??? Omdat het zo duidelijk en praktisch was.

Hier precies dezelfde ervaring toen wij uit Jakobus lazen in de BGT. Kinderen waren stomverbaasd en het kwam echt binnen. Had ik hetzelfde in de SV gelezen, was het langs hen heen gegaan. Ik ben daar vrij zeker van.

Precies, dit is mij ook weleens opgevallen. Ik betrap me er ook regelmatig op. Toch wel een punt wat aandacht verdiend en waar je verder weinig over hoort. Overigens, de SV is mij zeer dierbaar.

Ik ben daarom erg blij met de StudieBijbel app. Kun je verschillende versies naast elkaar zetten.

[Amstelodamense]

Ik begrijp alleen oprecht niet hoe het mogelijk is dat je een brief van ds. P. Roos niet begrijpt en de Statenvertaling wel. Daarom sluit ik niet uit dat je denkt dat je het begrijpt, maar dat dit helemaal niet zo is.

Dit is altijd subjectief natuurlijk. Die brief ging over een duiding van het in de zondagen 1 tot 6 volgordelijk lezen van Gods weg met een zondaar. Dat is wat anders dan het begrijpen van Gods Woord. Begrijp ik alles? Zeker niet.

Doen ouders met kinderen die op niveau C,D,E lezen hun kinderen tekort als ze betrouwbaarheid hoger achten dan begrijpelijkheid?

Ad, vwb dat laatste: het zal dan heel belangrijk zijn hoe je de uitleg aan je kinderen geeft. Ik vind het raar dat dan betrouwbaarheid en begrijpelijkheid zo tegenover elkaar zouden moeten staan. Ik ken ouders die ook net niveau C lezen, maar uit een soort van ‘de ds zegt het’ de SV blijven lezen. Deze amper begrijpen, laat staan het kunnen overdragen op de kinderen.

Exact. Het "de ds zegt het" is funest. Je kunt het sommmige mensen overigens niet kwalijk nemen, aangezien de mening van de dominee zo zwaar meetelt dat zelfstandig nadenken bijna niet meer lukt. Daarom neem ik het ds Verschuure zo ontzettend kwalijk dat hij zelfs met een beroep op het vijfde gebod, zo'n Bijbel "verbiedt".

[Zeeuw]

Ik begrijp alleen oprecht niet hoe het mogelijk is dat je een brief van ds. P. Roos niet begrijpt en de Statenvertaling wel. Daarom sluit ik niet uit dat je denkt dat je het begrijpt, maar dat dit helemaal niet zo is.

Dit is altijd subjectief natuurlijk. Die brief ging over een duiding van het in de zondagen 1 tot 6 volgordelijk lezen van Gods weg met een zondaar. Dat is wat anders dan het begrijpen van Gods Woord. Begrijp ik alles? Zeker niet.

Doen ouders met kinderen die op niveau C,D,E lezen hun kinderen tekort als ze betrouwbaarheid hoger achten dan begrijpelijkheid?

Ad, vwb dat laatste: het zal dan heel belangrijk zijn hoe je de uitleg aan je kinderen geeft. Ik vind het raar dat dan betrouwbaarheid en begrijpelijkheid zo tegenover elkaar zouden moeten staan. Ik ken ouders die ook net niveau C lezen, maar uit een soort van ‘de ds zegt het’ de SV blijven lezen. Deze amper begrijpen, laat staan het kunnen overdragen op de kinderen.

Exact. Het "de ds zegt het" is funest. Je kunt het sommmige mensen overigens niet kwalijk nemen, aangezien de mening van de dominee zo zwaar meetelt dat zelfstandig nadenken bijna niet meer lukt. Daarom neem ik het ds Verschuure zo ontzettend kwalijk dat hij zelfs met een beroep op het vijfde gebod, zo'n Bijbel "verbiedt".

Nou, ik vind het opzich niet erg als mensen de mening van de ds zwaar laten wegen. Echter, dit legt dan wel een grote verantwoordelijkheid bij de dominee. Ik maak me meer zorgen over het werktuigelijk lezen in de Bijbel, zonder het bestuderen, bv via de kanttekeningen, door hele volksstammen. Soms met een soort Bijbelrooster om maar binnen een bepaalde termijn de Bijbel uit te lezen. Deze mensen zouden zoveel beter af zijn met bv maar 5 verzen lezen en dan echt begrijpen wat ze lezen.

[Dodo]

Mij is altijd bijgebleven dat ik uit aan tafel een stukje uit de NBV las, en dat een van de kinderen verbaasd uitriep: staat dat in de bijbel??? Omdat het zo duidelijk en praktisch was.

Hier precies dezelfde ervaring toen wij uit Jakobus lazen in de BGT. Kinderen waren stomverbaasd en het kwam echt binnen. Had ik hetzelfde in de SV gelezen, was het langs hen heen gegaan. Ik ben daar vrij zeker van.

Precies, dit is mij ook weleens opgevallen. Ik betrap me er ook regelmatig op. Toch wel een punt wat aandacht verdiend en waar je verder weinig over hoort. Overigens, de SV is mij zeer dierbaar.

Ik ben daarom erg blij met de StudieBijbel app. Kun je verschillende versies naast elkaar zetten.

Maar dan wordt het weer schermtijd. Ik heb de HSV-app ook, en dat is soms erg handig want ik heb 'm zo altijd bij me.
Maar ik heb liever boeken op tafel als ik twee vertalingen naast elkaar leg. En als je met kinderen studie doet, zou ik dat ook liever uit boeken doen.

[Zeeuw]

Maar dan wordt het weer schermtijd. Ik heb de HSV-app ook, en dat is soms erg handig want ik heb 'm zo altijd bij me.
Maar ik heb liever boeken op tafel als ik twee vertalingen naast elkaar leg. En als je met kinderen studie doet, zou ik dat ook liever uit boeken doen.

Dat snap ik. Maar dat is ook een kwestie van voorkeur en niet van goed of kwaad toch.
Als ik een inleiding voor de Bijbelstudie maak, combineer ik vaak boeken en apps.

[Dodo]

Maar dan wordt het weer schermtijd. Ik heb de HSV-app ook, en dat is soms erg handig want ik heb 'm zo altijd bij me.
Maar ik heb liever boeken op tafel als ik twee vertalingen naast elkaar leg. En als je met kinderen studie doet, zou ik dat ook liever uit boeken doen.

Dat snap ik. Maar dat is ook een kwestie van voorkeur en niet van goed of kwaad toch.

Nee, zeker niet. Maar was er niet pas een onderzoek waaruit bleek dat bijbellezen van papier beter beklijfde dan van scherm?

[DDD]

Ik begrijp alleen oprecht niet hoe het mogelijk is dat je een brief van ds. P. Roos niet begrijpt en de Statenvertaling wel. Daarom sluit ik niet uit dat je denkt dat je het begrijpt, maar dat dit helemaal niet zo is.

Dit is altijd subjectief natuurlijk. Die brief ging over een duiding van het in de zondagen 1 tot 6 volgordelijk lezen van Gods weg met een zondaar. Dat is wat anders dan het begrijpen van Gods Woord. Begrijp ik alles? Zeker niet.

Doen ouders met kinderen die op niveau C,D,E lezen hun kinderen tekort als ze betrouwbaarheid hoger achten dan begrijpelijkheid?

Ad, vwb dat laatste: het zal dan heel belangrijk zijn hoe je de uitleg aan je kinderen geeft. Ik vind het raar dat dan betrouwbaarheid en begrijpelijkheid zo tegenover elkaar zouden moeten staan. Ik ken ouders die ook net niveau C lezen, maar uit een soort van ‘de ds zegt het’ de SV blijven lezen. Deze amper begrijpen, laat staan het kunnen overdragen op de kinderen.

Exact. Het "de ds zegt het" is funest. Je kunt het sommmige mensen overigens niet kwalijk nemen, aangezien de mening van de dominee zo zwaar meetelt dat zelfstandig nadenken bijna niet meer lukt. Daarom neem ik het ds Verschuure zo ontzettend kwalijk dat hij zelfs met een beroep op het vijfde gebod, zo'n Bijbel "verbiedt".

Het ging niet om het vijfde, maar om het tweede gebod. Dat is weliswaar misschien ongelofelijk, maar toch wel waar. Althans, waar in de zin van 'echt gebeurd'.

[eilander]

Ik kan echt niemand, maar dan ook niemand serieus nemen, die zeggen dat hun basisschoolkinderen, de woorden en de zinsnedes, van een vertaling uit 1637 begrijpen.

Dit vind ik ook wel wat ver gaan. Ik denk dat als je de rust neemt en woord voor woord toelicht uit de SV, kinderen het wel gaan begrijpen. Die rust is bij ons echter ver te zoeken tijdens de maaltijden, temeer omdat we een groot gezin hebben (ik ga niet zeggen hoeveel kinderen we hebben want ik wil anoniem blijven ). Maar geloof me: het is aardig hectisch en druk op zo'n moment en ik vind het dan prachtig dat ze toch wat mee krijgen als ik uit de BGT voorlees.

Met twaalf mensen bij ons aan tafel is het ook behoorlijk hectisch, dus dat herken ik helemaal. Ik lees dus over het algemeen kleine gedeelten, en leg tussendoor ook wel wat uit. Maar je echte uitleg moet je toch hebben van andere momenten. En ik kom er ook achter dat sommige woorden helemaal niet goed begrepen worden. Maar ik wil ze absoluut niet laten wennen aan de BGT.
Zelf lees ik wel regelmatig uit de HSV, maar niet aan tafel. Voor de oudere kinderen benadruk ik soms wel dat het goed is om ook andere vertalingen erbij te pakken. Ik zie ze echter zelden of nooit met de HSV.

[Zeeuw]

Maar dan wordt het weer schermtijd. Ik heb de HSV-app ook, en dat is soms erg handig want ik heb 'm zo altijd bij me.
Maar ik heb liever boeken op tafel als ik twee vertalingen naast elkaar leg. En als je met kinderen studie doet, zou ik dat ook liever uit boeken doen.

Dat snap ik. Maar dat is ook een kwestie van voorkeur en niet van goed of kwaad toch.

Nee, zeker niet. Maar was er niet pas een onderzoek waaruit bleek dat bijbellezen van papier beter beklijfde dan van scherm?

Bij de onderzochte, Evangelische, doelgroep deels ja. Ik reken me niet onder die groep. Als ik in mijn app 4 vertalingen en grondtekst naast elkaar kan zetten, beklijft dit reuze.

[Ad Anker]

Exact. Het "de ds zegt het" is funest. Je kunt het sommmige mensen overigens niet kwalijk nemen, aangezien de mening van de dominee zo zwaar meetelt dat zelfstandig nadenken bijna niet meer lukt. Daarom neem ik het ds Verschuure zo ontzettend kwalijk dat hij zelfs met een beroep op het vijfde gebod, zo'n Bijbel "verbiedt".

Het ging niet om het vijfde, maar om het tweede gebod. Dat is weliswaar misschien ongelofelijk, maar toch wel waar. Althans, waar in de zin van 'echt gebeurd'.

Ik heb al eerder gezegd dat ik de manier waarop er over een predikant en diens preek gesproken wordt, uitermate kwalijk vind. Ik heb me laten verleiden om toch op een inhoudelijke opmerking over gebruik van de SV in mijn gezin te reageren in deze topic. Dat spijt mij. Ik ga er verder niet op in.

Ik vind bovenstaande quotes zo'n ontzettend zwaktebod en een zuiver voorbeeld van eigenwillige godsdienst. Lekker online blijven zeuren over uitspraken van een dominee. Jammer.

[pierre27]

Ik kan echt niemand, maar dan ook niemand serieus nemen, die zeggen dat hun basisschoolkinderen, de woorden en de zinsnedes, van een vertaling uit 1637 begrijpen.

Dit vind ik ook wel wat ver gaan. Ik denk dat als je de rust neemt en woord voor woord toelicht uit de SV, kinderen het wel gaan begrijpen. Die rust is bij ons echter ver te zoeken tijdens de maaltijden, temeer omdat we een groot gezin hebben (ik ga niet zeggen hoeveel kinderen we hebben want ik wil anoniem blijven ). Maar geloof me: het is aardig hectisch en druk op zo'n moment en ik vind het dan prachtig dat ze toch wat mee krijgen als ik uit de BGT voorlees.

Met twaalf mensen bij ons aan tafel is het ook behoorlijk hectisch, dus dat herken ik helemaal. Ik lees dus over het algemeen kleine gedeelten, en leg tussendoor ook wel wat uit. Maar je echte uitleg moet je toch hebben van andere momenten. En ik kom er ook achter dat sommige woorden helemaal niet goed begrepen worden. Maar ik wil ze absoluut niet laten wennen aan de BGT.
Zelf lees ik wel regelmatig uit de HSV, maar niet aan tafel. Voor de oudere kinderen benadruk ik soms wel dat het goed is om ook andere vertalingen erbij te pakken. Ik zie ze echter zelden of nooit met de HSV.

Prachtig hoe je en ander uitlegt over het gebruik aan tafel.