Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

[Jantje]

Zonder de discussie daarover opnieuw te starten blijf ik het verbazend en jammer vinden dat de HSV nog steeds onbespreekbaar blijft voor een deel van onze kerken. Er moet dan opnieuw veel tijd en geld worden geinvesteerd om een andere vertaling op te stellen. En dan hebben we straks twee gelijkwaardige vertalingen naast elkaar met voor de insiders "belangrijke" nuanceverschillen ...

Dat mag je vinden. Maar laten we het daar in dit draadje nou eens niet over hebben. Rouwendal heeft het daar ook niet over.

[gallio]

Dat vind ik niet.

30 jaar geleden kon je nog beweren dat mensen met enige goede wil dit wel moesten kunnen begrijpen, vooral als het lukte om jongeren in een specifieke subcultuur op te voeden.

Ik heb nooit problemen gehad met het begrijpen van de SV, integendeel. De meeste JV-leden met havo of vwo begrepen ook grote delen van het nieuwe testament wel, en de leiding overwegend ook. Er waren een paar ouderlingen die soms wat moesten raden, maar het overgrote deel kon ook grote delen van de SV begrijpen zonder voortdurend een Bijbelverklaring nodig te hebben.

Dat is nu niet meer zo. Dat is toch wel echt een verschil. In GB-kringen had je dat eerder, ook door de openheid voor de media die daar altijd al groter was.

De kloof tussen de GBS en begrijpelijk nederlands wordt idd elk jaar groter, maar die kloof bestaat echt wel langer dan de laatste 30 jaar.

[DDD]

Natuurlijk. Maar toen ik jong was konden de intelligente catechisanten er nog wat zinnigs van maken.

De laagopgeleiden telden toen al niet zo mee, die werden ook geen ouderling en hadden uiteraard ook niet het hoogste woord. Dus dat zij er niet veel van begrepen, was minder storend.

Nu is het naar mijn indruk zo dat het een bijzonderheid is als een havo-leerling de SV kan volgen. Dat is echt anders.

[Nasrani]

Zonder de discussie daarover opnieuw te starten blijf ik het verbazend en jammer vinden dat de HSV nog steeds onbespreekbaar blijft voor een deel van onze kerken. Er moet dan opnieuw veel tijd en geld worden geinvesteerd om een andere vertaling op te stellen. En dan hebben we straks twee gelijkwaardige vertalingen naast elkaar met voor de insiders "belangrijke" nuanceverschillen ...

Dat mag je vinden. Maar laten we het daar in dit draadje nou eens niet over hebben. Rouwendal heeft het daar ook niet over.

Ik ben het met Apostolicum eens.
Dan heb je straks SV, HSV en nog een tussen variant. Ik ben ook heel benieuwd of er veel verschil met de HSV zal zijn.

Even negatief: als het door zou gaan. Wat dan ook. Dan geeft dat toch weer onrust binnen kerken. Niet iedereen in de GG zal de GBS los willen laten. Wat voor situatie krijg je dan?

[Jantje]

Nu is het naar mijn indruk zo dat het een bijzonderheid is als een havo-leerling de SV kan volgen. Dat is echt anders.

Nee. Dat is geen bijzonderheid. Maar misschien is hier in de omgeving het opleidingsniveau gemiddeld wat hoger, dat zou kunnen.

Even negatief: als het door zou gaan. Wat dan ook. Dan geeft dat toch weer onrust binnen kerken. Niet iedereen in de GG zal de GBS los willen laten. Wat voor situatie krijg je dan?

Je doelt op een scheuring? Laten we daar maar niet vanuit gaan. Je mag toch ook bidden dat er nog middelen mogen komen om het goede voor elkaar te zoeken? Of niet? Wat de bezwaren zijn tegen de HSV is bekend. Maar in feite is het idee van Rouwendal niets meer dan een moderne Tukkerbijbel. Nu ik het daar over heb trouwens, volgens mij wordt er bij ons daar zondags uit voorgelezen. Het verschilt namelijk regelmatig met mijn GBS-vertaling. Al moet ik erbij zeggen dat er ook al ouderlingen zijn die bijvoorbeeld 'elkaar' lezen in plaats van 'elkander'.

[DDD]

Dat gebeurt in mijn beleving al sinds 1985 (verder gaat mijn geheugen niet), en ik kom echt niet uit een heel linkse gemeente, want ik ben door ds. P. Blok gedoopt.

[GGBeroopingswerk]

GBS

Bestuurssamenstelling en namen leden:

Dagelijks bestuur:
Ds. A.C. Rijken - eerste voorzitter
Ds. B.J. van Boven - tweede voorzitter
Ds. A. van Heteren - eerste secretaris
H.D. den Toom - tweede secretaris
G. Lodder - eerste penningmeester
J.M. Verhelst - tweede penningmeester
Ds. R. Bakker - algemeen adjunct

Overige bestuursleden: 
Ds. IJ.R. Bijl
Ds. L. Blok
J. Doornenbal
Ds. C. Hogchem
Ds. K. van Olst
Ds. A.F.R. van de Veen
A. Verduijn
Ds. A. Verschuure
Ds. K. Visser
Ds. A. Vlietstra
Ds. A. van Voorden
Ds. J.A. Weststrate
J. van Wingerden

[pierre27]

@Jantje:
Daar durf ik geen uitspraak over te doen. De geestelijke strijd is breder dan alleen in de GBS. Maar laten we het hopen.

De GBS verliest natuurlijk wel degelijk haar gezicht als de Gereformeerde Gemeenten met uitgeverij De Banier in zee zouden gaan en er vervolgens nog een revisie tot stand komt ook. Dus ik houd er ernstig rekening mee dat ze hier nu toch echt wel wat mee zullen moeten. Dat is misschien ook de reden dat ze nog niet gelijk reageren, omdat er (a:) binnen het bestuur verdeeldheid over is of (b:) ze nog moeten verzinnen hoe ze dat in het vat willen gieten. Mij lijkt a de meest waarschijnlijke reden. En dat is inderdaad een punt van zorg. Maar dat heeft niets met dictatoriale machten te maken. Het is alleen maar een onwennigheid naar het veranderlijke. Men wil, uit veiligheid wellicht, maar zoveel mogelijk vasthouden aan het oude. En zelf ben ik ook zo. Maar dit keer vind zelfs ik het te star en te vasthoudend. Dat neemt niet weg dat ik de GBS een warm hart blijf toedragen.

Leuke reactie, laten we nu eerst de reactie van de GBS afwachten.

[GGBeroopingswerk]

Leuke reactie, laten we nu eerst de reactie van de GBS afwachten.

Dan kan hier het komende halfjaar en slotje op

[Jantje]

Leuke reactie, laten we nu eerst de reactie van de GBS afwachten.

Dan kan hier het komende halfjaar en slotje op

Misschien wachten ze ook nog wel de Generale Synode af.

Dat gebeurt in mijn beleving al sinds 1985 (verder gaat mijn geheugen niet), en ik kom echt niet uit een heel linkse gemeente, want ik ben door ds. P. Blok gedoopt.

Dat zegt niks. Er zijn heel vaak Doopdiensten in linkse gemeenten die geleidt worden door rechtse predikanten.

@GGBeroopingswerk, kun je de kerkverbanden er ook nog bij vermelden?

[DDD]

Het was de vaste predikant.

[pierre27]

Leuke reactie, laten we nu eerst de reactie van de GBS afwachten.

Dan kan hier het komende halfjaar en slotje op

Dat is nog niet eens zo'n raar idee.

[Jantje]

Het was de vaste predikant.

Dat weet ik.
Maar je snapt toch wel wat ik bedoel? De naam van de dominee die doopt, wil nog niet gelijk zeggen welke gemeente het is.

[-DIA-]

Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.
Toch jammer dat ook hier weer de GBS niet gelijk wil reageren.

De Gereformeerde Bijbelstichting (GBS) is vorige maand gevraagd om medewerking te verlenen aan een dubbelinterview met dr. Rouwendal. Secretaris ds. A. van Heteren heeft laten weten dat de GBS afziet van het geven van een reactie in de krant. „Om op adequate wijze te kunnen reageren op de inhoud van de publicatie, is tijd en studie nodig. Op korte termijn is dat niet mogelijk voor ons. We zullen te zijner tijd aandacht besteden aan de publicatie in ons eigen blad Standvastig.”

Jammer? Nee wijs! Niet over de kop reageren op zo'n onderwerp! Ds. van Heteren zegt niet dat hij niet wil! Lees even goed! Anders lezen soms in een opwelling wat we wat we zelf graag zouden willen. Hij wil (en dat is wijs!) op een adequate manier kunnen reageren. Blijkbaar heeft hij daarvoor de tijd of gelegenheid niet gehad. Ik vraag me af of het RD er nu wijs aan doet dit eenzijdige interview te plaatsen nu er geen weerwoord mogelijk is! Het gaat immers well om het alle voornaamste wat wij op deze aarde bezitten? Mogen we dan niet eerst wat bezinning? Nogmaals jammer dat het nu van één kant in de krant komt, waarom niet wachten tot een woordvoerder van de GBS wel een adequate voorbereiding kan hebben?

[Roos2018]

Als de GBS in de 19de eeuw had bestaan zou de kans groot zijn geweest dat de herziening van de SV in 1888 ook niet tot stand was gekomen.
Persoonlijk vind ik het juist goed dat dit interview in het RD is gepubliceerd.
Ik vind het een evenwichtig artikel met goed onderbouwde argumenten.
Dat de GBS op "adequate wijze" wil reageren is weliswaar hun goed recht, maar het zou de stichting sieren om dat in het openbaar te doen, en niet slechts via hun eigen blad: de GBS heeft n.l. best wel wat uit te leggen aan het christelijke volksdeel waarom deze casus al decennia lang duurt, en een publicatie in eigen blad beperkt het bereik.
Je zou kunnen veronderstellen dat zij zachtjesaan wel tijd genoeg hebben gehad voor studie:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/23 ... vertaling/
Maar ik vrees dat om verschillende redenen daar de scope voor hen niet ligt.

De TBS heeft blijkbaar minder moeite met de herziening van het Hebreeuwse NT:
https://www.tbsbibles.org/news/339302/Hebrew.htm