Pieter Rouwendal houdt pleidooi voor revisie van de Statenvertaling.

[Valcke]

Er wordt nogal eens gezegd dat de satan zijn vurigste pijlen schiet op het zuivere Woord van God. Ik geloof dat dat waar is, immers, God werkt door Zijn Eigen Woord en Geest? Als daar iets onzuiver is, zodat het niet meer het zuivere Woord is, dan heeft satan een triomf behaalt. Hoeveel triomfen zou hij al hebben op dit gebied?
Ziet hoe druk wij in de weer zijn met het Woord.
Of mag het Woord soms ook bezig zijn met ons?

Ik zou van de veranderingen die door dr. Rouwendal voorgesteld worden niet durven zeggen dat ze onzuiver zijn.

Het is natuurlijk net zo goed waar dat als de bijbel onbegrijpelijk wordt, en niet wordt aangepast, dat net zo goed een overwinning is van de satan.

Ik vermoed dat DIA niet reageerde op de voorstellen van dr. Rouwendal... maar dat het meer een algemene reflectie was.
Zoiets zijn we van DIA toch wel gewend?

Hij schreef immers ook dit:

Ik geloof dat er niet zo veel tegen is om echt verouderde woorden te vervangen als er een goed synoniem voor is.

[-DIA-]

Ik vermoed dat DIA niet reageerde op de voorstellen van dr. Rouwendal... maar dat het meer een algemene reflectie was.
Zoiets zijn we van DIA toch wel gewend?

Ik doelde inderdaad in het algemeen. Maar een feit is ook als er wantrouwen is, dan is dat heel moeilijk teniet te doen. Dat kan soms heel diep zitten. En zo kan men soms ook iets verkeerd lezen, of interpreteren.

Ik heb in mijn leven opmerkelijk vaak (en ik zeg niet dat dat hier het geval is) de waarheid ondervonden van een spreekwoord: Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten:
ieder gaat te werk naar dat hij zelf is.

[refo]

Er wordt nogal eens gezegd dat de satan zijn vurigste pijlen schiet op het zuivere Woord van God. Ik geloof dat dat waar is, immers, God werkt door Zijn Eigen Woord en Geest? Als daar iets onzuiver is, zodat het niet meer het zuivere Woord is, dan heeft satan een triomf behaalt. Hoeveel triomfen zou hij al hebben op dit gebied?
Ziet hoe druk wij in de weer zijn met het Woord.
Of mag het Woord soms ook bezig zijn met ons?

De satan is bang voor elk Woord van God. Ook als dat in een vorm staat die jou niet aanstaat. Op het gebied van vertaling heeft hij in Nederland al ettelijke nederlagen behaald.

[-DIA-]

Er wordt nogal eens gezegd dat de satan zijn vurigste pijlen schiet op het zuivere Woord van God. Ik geloof dat dat waar is, immers, God werkt door Zijn Eigen Woord en Geest? Als daar iets onzuiver is, zodat het niet meer het zuivere Woord is, dan heeft satan een triomf behaalt. Hoeveel triomfen zou hij al hebben op dit gebied?
Ziet hoe druk wij in de weer zijn met het Woord.
Of mag het Woord soms ook bezig zijn met ons?

De satan is bang voor elk Woord van God. Ook als dat in een vorm staat die jou niet aanstaat. Op het gebied van vertaling heeft hij in Nederland al ettelijke nederlagen behaald.

Er hoeft ons niets niet aan te staan. Dat is immers de grootste brutaliteit die we ons kunnen indenken: Twijfel niet mee eens zijn, wantrouwen... Is het ook dat God gezegd heeft... Wij moeten Gods Woord laten staan, en dat past NOOIT in het straatje van een mens!
We kunnen lezen van de plagen die komen zullen over degenen die iets toe of afdoet in hetgeen in dit boek geschreven staan. (dit Boek = Eerst De Openbaringen en in het profetisch perfectief daarvan de gehele Bijbel)

Das Wort sie sollen lassen stahn
und kein’ Dank dazu haben;
er ist bei uns wohl auf dem Plan
mit seinem Geist und Gaben.
Nehmen sie den Leib,
Gut, Ehr, Kind und Weib:
lass fahren dahin,
sie haben’s kein’ Gewinn,
das Reich muss uns doch bleiben.

[GGotK]

Zolang de GBS de synoniemenlijst niet integreert, zullen er particuliere initiatieven blijven komen.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat deze reeds uitgeklede synoniemenlijst het taalkleed zou aantasten.

[gallio]

Er wordt nogal eens gezegd dat de satan zijn vurigste pijlen schiet op het zuivere Woord van God. Ik geloof dat dat waar is, immers, God werkt door Zijn Eigen Woord en Geest? Als daar iets onzuiver is, zodat het niet meer het zuivere Woord is, dan heeft satan een triomf behaalt. Hoeveel triomfen zou hij al hebben op dit gebied?
Ziet hoe druk wij in de weer zijn met het Woord.
Of mag het Woord soms ook bezig zijn met ons?

Ik zou van de veranderingen die door dr. Rouwendal voorgesteld worden niet durven zeggen dat ze onzuiver zijn.

Het is natuurlijk net zo goed waar dat als de bijbel onbegrijpelijk wordt, en niet wordt aangepast, dat net zo goed een overwinning is van de satan.

Ik vermoed dat DIA niet reageerde op de voorstellen van dr. Rouwendal... maar dat het meer een algemene reflectie was.
Zoiets zijn we van DIA toch wel gewend?

We zijn inderdaad wel wat gewend van DIA. We hoeven echt niet alle 21251 postings te lezen om te weten dat hij nog al gevoelig is voor woorden zoals 'vurigste pijlen' en 'het zuivere Woord', ook al heeft hij die net zelf gepost. Ik probeer daarom soms wel eens iets te posten om de discussie bij feiten te houden ipv dat het helemaal op de gevoelens drijft.

[-DIA-]

Er wordt nogal eens gezegd dat de satan zijn vurigste pijlen schiet op het zuivere Woord van God. Ik geloof dat dat waar is, immers, God werkt door Zijn Eigen Woord en Geest? Als daar iets onzuiver is, zodat het niet meer het zuivere Woord is, dan heeft satan een triomf behaalt. Hoeveel triomfen zou hij al hebben op dit gebied?
Ziet hoe druk wij in de weer zijn met het Woord.
Of mag het Woord soms ook bezig zijn met ons?

Ik zou van de veranderingen die door dr. Rouwendal voorgesteld worden niet durven zeggen dat ze onzuiver zijn.

Het is natuurlijk net zo goed waar dat als de bijbel onbegrijpelijk wordt, en niet wordt aangepast, dat net zo goed een overwinning is van de satan.

Ik vermoed dat DIA niet reageerde op de voorstellen van dr. Rouwendal... maar dat het meer een algemene reflectie was.
Zoiets zijn we van DIA toch wel gewend?

We zijn inderdaad wel wat gewend van DIA. We hoeven echt niet alle 21251 postings te lezen om te weten dat hij nog al gevoelig is voor woorden zoals 'vurigste pijlen' en 'het zuivere Woord', ook al heeft hij die net zelf gepost. Ik probeer daarom soms wel eens iets te posten om de discussie bij feiten te houden ipv dat het helemaal op de gevoelens drijft.

Als u de 21251 (pardon. 21252) postings naleest kan het u duidelijk worden dat ik altijd bang ben voor gevoel. Daarom is het geen gevoel, tenminste als u hetzelfde gevoel bedoelt als ik. Ik bedoel een religieus gevoel dat niet meer is dan een gevoel, wat geen wezen is.
Daar heeft de vijand boog en schild
en vurige pijlen op VERSPILT

[Van Ewijk]

Zucht...het is weer zover.

Het is duidelijk dat je het grote voorrecht niet ziet dat we in de SV hebben.
En dus ook niet begrijpt dat mensen grote waarde hechten aan het behouden van het goede dat we in de SV hebben.
Dan is dit topic inderdaad niet aan jou besteed...
Maar laat anderen graag in hun waarde.

Dat "voorecht" en "goede" vind ik in mijn optiek niet iets is wat door iemand anders ingevuld mag worden maar wat ieder voor zich mag weten.

Wat mijzelf betreft, ik heb zelf een grote waardering voor de sv maar ook voor andere vertalingen.
Ik beschouw het als een zegen Gods dat wij hier van Hem mogen kiezen uit zoveel uitvoeringen van Zijn woord die de mens dichter bij Hem brengt.

Laat ieder wezen wat leeft en ademt de boodschap der verlossing horen!
In het vervolg graag nauwkeuriger lezen, ik ben niet tegen de sv, ik ben tegen het uitmelken van de sv.

[Valcke]

Zucht...het is weer zover.

Het is duidelijk dat je het grote voorrecht niet ziet dat we in de SV hebben.
En dus ook niet begrijpt dat mensen grote waarde hechten aan het behouden van het goede dat we in de SV hebben.
Dan is dit topic inderdaad niet aan jou besteed...
Maar laat anderen graag in hun waarde.

Dat "voorecht" en "goede" vind ik in mijn optiek niet iets is wat door iemand anders ingevuld mag vullen maar wat ieder voor zich mag weten.

Wat mijzelf betreft, ik heb zelf een grote waatdering voor de sv maar ook voor andete vertalingen.
Ik beschouw het als een zegen Gods dat wij hier van Hem mogen kiezen uit zoveel uitvoeringen van Zijn woord die de mens dichter bij Hem brengt.

Laat ieder wezen wat leeft en ademt de boodschap der verlossing horen!

In het vervolg graag nauwkeuriger lezen, ik ben niet tegen de sv, ik ben tegen het uitmelken van de sv.

Ik zal wel niet goed gelezen hebben... Toch kon ik van begin tot eind van je posting niets lezen van enig inlevingsvermogen bij de groep mensen die bij de SV blijven wil.

[Van Ewijk]

Zucht...het is weer zover.

Ik zal wel niet goed gelezen hebben... Toch kon ik van begin tot eind van je posting niets lezen van enig inlevingsvermogen bij de groep mensen die bij de SV blijven wil.

Laat iedereen die er bij wil blijven er gerust bij blijven en door niets verhinderd worden.
Laat iedereen bij de vertaling blijven die voor hem of haar toegangelijk is.

Echter, de bijbel is van oorsprong geschreven in de Aramese, Hebreeuwse en Griekse talen.
Al het andere, ook de sv, is een vertaling daarvan.

Ik vind iemands zieleheil en redding belangrijker dan gehechtheid aan een enkele vertaling.
Ik ben dan ook erh blij dat er dankzij de zegen Gods een ruime keuze aan vertalingen is die verschillende mensen bedient.
Het uitbrengen van weinig varierende tussenhangers vind ik dan weer te veel van het goede.

[GGBeroopingswerk]

Zucht...het is weer zover.

Het is duidelijk dat je het grote voorrecht niet ziet dat we in de SV hebben.
En dus ook niet begrijpt dat mensen grote waarde hechten aan het behouden van het goede dat we in de SV hebben.
Dan is dit topic inderdaad niet aan jou besteed...
Maar laat anderen graag in hun waarde.

Dat "voorecht" en "goede" vind ik in mijn optiek niet iets is wat door iemand anders ingevuld mag vullen maar wat ieder voor zich mag weten.

Wat mijzelf betreft, ik heb zelf een grote waatdering voor de sv maar ook voor andete vertalingen.
Ik beschouw het als een zegen Gods dat wij hier van Hem mogen kiezen uit zoveel uitvoeringen van Zijn woord die de mens dichter bij Hem brengt.

Laat ieder wezen wat leeft en ademt de boodschap der verlossing horen!

In het vervolg graag nauwkeuriger lezen, ik ben niet tegen de sv, ik ben tegen het uitmelken van de sv.

Ik zal wel niet goed gelezen hebben... Toch kon ik van begin tot eind van je posting niets lezen van enig inlevingsvermogen bij de groep mensen die bij de SV blijven wil.

Wat versta je onder sv?

Editie 1637
Editie 1657
Editie 1888
Editie GBS
Editie Rouwendal

Wellicht dat dat de discussie verheldert als we even onderling vaststellen wat we onder sv verstaan.

[-DIA-]

gerequoted (zie onder)

[GGBeroopingswerk]

Citeren gaat hierboven niet goed!

[-DIA-]

Wat versta je onder sv?

Editie 1637
Editie 1657
Editie 1888
Editie GBS
Editie Rouwendal

Wellicht dat dat de discussie verheldert als we even onderling vaststellen wat we onder sv verstaan.

U vergeet de Tukker Editie 1977

[refo]

Citeren gaat hierboven niet goed!

Hieronder, bedoel je zeker?

Dat ligt aan je instellingen.