Het interview in de krant met de promovendus vond ik zeer lezenswaardig en heeft mijn interesse gewekt naar de inhoud.

Het zal wel niet behandeld zijn, maar het meest geïnteresseerd ben ik in een eventuele bijvangst als het gaat om de puriteinse (de ware evangelicals) invloed op het Nederlands gereformeerde gedachtengoed.

Een tussenkopje is veelzeggend: "Het zou wel eens kunnen zijn dat secularisatie evangelicalisering inhaalt."

Is het hele artikel digitaal beschikbaar?

Wandelende schreef:Is het hele artikel digitaal beschikbaar?

Als je ingelogd bent, denk ik wel.

Even gekeken, ja het is online te lezen. Mits je een account hebt.

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:Is het hele artikel digitaal beschikbaar?

Als je ingelogd bent, denk ik wel.

Dan moet je dus wel RD digitaal hebben. Ik heb alleen de zaterdageditie, dus niet digitaal.

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:Is het hele artikel digitaal beschikbaar?

Als je ingelogd bent, denk ik wel.

Dan moet je dus wel RD digitaal hebben. Ik heb alleen de zaterdageditie, dus niet digitaal.

Kun je niet gewoon een account aanmaken? Ik heb zelf geen digitaal abonnement.
Het heeft veel voordelen. Bijvoorbeeld ook met zoeken in Digibron.

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:Is het hele artikel digitaal beschikbaar?

Als je ingelogd bent, denk ik wel.

Dan moet je dus wel RD digitaal hebben. Ik heb alleen de zaterdageditie, dus niet digitaal.

Kun je niet gewoon een account aanmaken? Ik heb zelf geen digitaal abonnement.
Het heeft veel voordelen. Bijvoorbeeld ook met zoeken in Digibron.

Ja, dat kan wel. Alleen volgens mij is RD digitaal vooral betaald. Digibron is grotendeels gratis, althans wel de artikelen die ik weleens lees.
Binnenkort loopt m'n voordeelabonnement af. Dus moet sowieso opnieuw gaan kiezen.
Maar dit is dan weer off-topic.

Als je een abonnement hebt op de papieren krant, dan heb je automatisch ook toegang tot de digitale.
Je moet daarvoor wel een account aanmaken.

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-j-m-d ... -1.1515869

dit artikel kan ik nu lezen.

Misschien is valt het iemand op dat ds. De Heer hier de invloed van de EO noemt. Hij word misschien hier serieuzer genomen als dat een onbekend en ongeleerd mensje op refoforum datzelfde ooit zei. Volgens mij, en dat heb ik ook meer gezegd, heeft de door EO de Evangelische beweging aan populariteit en invloed gewonnen, en infiltreert dit gedachtengoed door die invloed in vele vanouds reformatorische kerken, waardoor mensen vervreemden van de leer. De Drie formulieren van Enigheid wordt in de praktijk vaak meer als een dwangbuis gezien dan als een serieuze richtlijn voor het reformatorisch belijden.

-DIA- schreef:Misschien is valt het iemand op dat ds. De Heer hier de invloed van de EO noemt. Hij word misschien hier serieuzer genomen als dat een onbekend en ongeleerd mensje op refoforum datzelfde ooit zei. Volgens mij, en dat heb ik ook meer gezegd, heeft de door EO de Evangelische beweging aan populariteit en invloed gewonnen, en infiltreert dit gedachtengoed door die invloed in vele vanouds reformatorische kerken, waardoor mensen vervreemden van de leer. De Drie formulieren van Enigheid wordt in de praktijk vaak meer als een dwangbuis gezien dan als een serieuze richtlijn voor het reformatorisch belijden.

Waaraan refereer je hier nu?

Jantje schreef:

-DIA- schreef:Misschien is valt het iemand op dat ds. De Heer hier de invloed van de EO noemt. Hij word misschien hier serieuzer genomen als dat een onbekend en ongeleerd mensje op refoforum datzelfde ooit zei. Volgens mij, en dat heb ik ook meer gezegd, heeft de door EO de Evangelische beweging aan populariteit en invloed gewonnen, en infiltreert dit gedachtengoed door die invloed in vele vanouds reformatorische kerken, waardoor mensen vervreemden van de leer. De Drie formulieren van Enigheid wordt in de praktijk vaak meer als een dwangbuis gezien dan als een serieuze richtlijn voor het reformatorisch belijden.

Waaraan refereer je hier nu?

Zichzelf.....

Aha, ik begreep het niet. Het is jammer dat ik die reactie nooit gelezen heb, want ik had het wel degelijk zeer serieus genomen, namelijk.

Jantje schreef:

-DIA- schreef:Misschien is valt het iemand op dat ds. De Heer hier de invloed van de EO noemt. Hij word misschien hier serieuzer genomen als dat een onbekend en ongeleerd mensje op refoforum datzelfde ooit zei. Volgens mij, en dat heb ik ook meer gezegd, heeft de door EO de Evangelische beweging aan populariteit en invloed gewonnen, en infiltreert dit gedachtengoed door die invloed in vele vanouds reformatorische kerken, waardoor mensen vervreemden van de leer. De Drie formulieren van Enigheid wordt in de praktijk vaak meer als een dwangbuis gezien dan als een serieuze richtlijn voor het reformatorisch belijden.

Waaraan refereer je hier nu?

Het wat beter geweest dat ik dat achterwege had gelaten.... Ik vond het slechts een beetje opmerkelijk. Bovendien versterkt het wel de gedachte dat ik me daarin mogelijk toch niet heel erg heb vergist.

Terri schreef:

Jantje schreef:

-DIA- schreef:Misschien is valt het iemand op dat ds. De Heer hier de invloed van de EO noemt. Hij word misschien hier serieuzer genomen als dat een onbekend en ongeleerd mensje op refoforum datzelfde ooit zei. Volgens mij, en dat heb ik ook meer gezegd, heeft de door EO de Evangelische beweging aan populariteit en invloed gewonnen, en infiltreert dit gedachtengoed door die invloed in vele vanouds reformatorische kerken, waardoor mensen vervreemden van de leer. De Drie formulieren van Enigheid wordt in de praktijk vaak meer als een dwangbuis gezien dan als een serieuze richtlijn voor het reformatorisch belijden.

Waaraan refereer je hier nu?

Zichzelf.....

Hier noemen we dat humble pride... wie het vatte kan vatte het