Dwang is inderdaad een gevaarlijk aspect.eilander schreef:Er zijn ook wel scholen die het hebben. Maar ik blijf erbij dat het het begin van het einde is, zeker als het onder deze dwang gebeurt: aannamebeleid docenten mag dan ook niet meer zo streng zijn natuurlijk. En medezeggenschapsraad verandert. Langzaam (of wat sneller) gaat dan het idee groeien 'wat onderscheidt die scholen eigenlijk nog?' Dat is het einde.Wandelende schreef:Dit is toch juist wat de genoemde twee PC-scholen hebben? (CSG PM en Ichthus)eilander schreef:Een open toelatingsbeleid is het begin van het eind van de reformatorische scholen. Dat zeg ik niet omdat ik dit zo fijn vind: ik zou het veel mooier vinden om een 'School met de Bijbel' te hebben die ook een taak ziet voor alle kinderen. Het kán alleen niet.
Waarom zou het dan niet kunnen?
Maar ik denk dat morrelen aan het aannamebeleid van docenten een heel wat kwalijker invloed heeft, dan morrelen aan het toelatingsbeleid voor leerlingen. Het Ichthus College en de CSG PM zijn het levende bewijs dat een ruim toelatingsbeleid voor leerlingen niet negatief hoeft te zijn.
Ik maak mij persoonlijk ook niet zoveel zorgen over het VO. Reformatorisch en behoudend PC onderwijs acht ik heel waardevol voor het jonge kind, dus de basisscholen. Denk aan het Bijbelse onderwijs, de wekelijkse psalmen/christelijke liederen, het aanleren van teksten, de feitelijke kennis over de Bijbelse geschiedenis, etc.
Zelf deel ik de visie van een GG dominee die ik eens sprak hierover. Het ouder wordende kind moet ook leren staan in de wereld. Een Bijbels fundament is belangrijk. Maar in de puberteit is het van wezenlijk belang dat er gespiegeld kan gaan worden, niet alleen aan gelijkgestemden, maar ook aan (deels) andersdenkenden.
Ik ben nog niet zo positief gestemd over enkel reformatorische VO scholen. Terwijl ik het behoudende aspect voor het basisonderwijs heel belangrijk vind.