Een dier heeft wel een ziel.Lilian1975 schreef:Eerder deze week ging het over dat de Heere Adam in zijn neugaten blies. In relatie tot ziel en adem. En dat daarom de ziel er pas zou zijn als het kind ademt (Valcke).
Het liet me niet los. En ik hoop dat Valcke het niet erg vind dat ik erop terug kom.
Ik zat nl over de schepping van Eva te lezen in Genesis 2.
En las dit:
22 En de HEERE God bouwde de ribbe, die Hij van Adam genomen had, tot een vrouw, en Hij bracht haar tot Adam.
23 Toen zeide Adam: Deze is ditmaal been van mijn benen, en vlees van mijn vlees! Men zal haar Manninne heten, omdat zij uit den man genomen is.
Ik lees niets over dat de Heere ook bij haar adem blies. Of apart iets over de ziel. Terwijl Eva ook gelijk volwassen was. En niet voortgekomen is uit het wonderlijke werk van bevruchting zoals haar nageslacht. En we geloven ook dat ze geschapen is met een ziel.
Waarom zou dat er niet staan? Omdat zij al gelijk een ziel had toen Hij haar schiep uit de rib van Adam? Dus niet pas op het moment dat ze ging ademen?
Ook dacht ik nog dit.
Is een dier zondig? Nee, wel onderworpen aan de zonde.
Waarom is een dier niet zondig? Omdat het geen ziel heeft.
Als je dan zegt dat een kind dat nog niet geademt heeft geen ziel heeft. Heeft dat m.i. ook consequenties. Namelijk dat je niet kan zeggen dat een kind in de moederschoot zondaar is.
Dat wringt met het in zonde ontvangen en geboren zijn.
Alleen zitten daar geen consequenties'' aan (noch hel noch hemel)
Ik zou zeggen dat een embryo al een ziel heeft
https://christenenvoorisrael.nl/isreali ... -een-ziel/
