@mannetjeMannetje schreef:Ik bedoel dit:Lilian1975 schreef:Maar je zegt zelf bevruchting. En je weet niet of die bevruchting, de kans is wel reeel, tot innesteling had geleid. En bevruchting is al leven he?Mannetje schreef:Het is een pil die in geval van bevruchting er voor zorgt dat er (vrijwel) zeker een abortus volgt.
Was er geen bevruchting, dan is er natuurlijk ook geen abortus.
Was er wel een bevruchting, dan zou er mogelijk toch al geen zwangerschap volgen , veel bevruchtingen komen niet tot innesteling, maar dat gaat dan buiten het menselijk handelen om.
En buitenbaarmoederlijke zwangerschappen. Is dat dan geen mensje in wording omdat het wel bevrucht maar niet ingenesteld is?
Of bedoel je het anders.
@Valcke
En bidden we al niet voor je kinderen die in de baarmoeder zitten ook voor hun ziel? Of begint dat gebed pas als het kindje gaat ademen?
Als de morningafterpil zijn gruwelijk werk doet, is het abortief.
Je kunt alleen niet zeggen dat hij altijd abortief werkt, omdat in diverse gevallen er geen bevruchting (dan al helemaal niet) of wel een bevruchting, maar dan toch al zonder innesteling, is.
Ja, vanaf de bevruchting is het een mensje in wording. Maar vele van deze mensjes in wording, worden nooit mens, zonder dat ooit iemand van hun bestaan heeft geweten... Maar wanneer dat zonder mensenlijk toedoen is, dan is het wel een gevolg van de zonde, maar geen zonde. Als dit wel door bewust menselijk toedoen is, dan is het wel zonde.
Is een minimensje bij buitenbaarmoederlijke zwangerschap wel of niet een (mini) mens?
En maakt het feit dat je volgroeide armen en benen en volgroeide organen hebt je tot een mens. Of het feit dat je met een ziel geschapen bent? En niet het feit dat je volmaakt volgroeit bent?
En zit in feite in die ongevormde klomp niet al alles wat het tot mens zoals wij dat kennen, maakt? Dus mensje in wording is niet dat het geen mens is. Maar dat het mens is dat uitgroeit als een prachtig borduurwerk wat wij herkennen als mens?
Excuses voor het wat lastig lezen misschien...