Verontrustende berichten

Online
Gebruikersavatar
Zita
Moderator
Berichten: 10418
Lid geworden op: 11 aug 2007, 13:12

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Zita »

Ditbenik schreef:
Mistig schreef:
Ditbenik schreef:
Jantje schreef:Heel vreemd. Ik vind er niks leuks aan.
Vreemd Jantje. Jij bent geen TV-kijker en je weet toch dat je er niks leuks aan vindt :)
Ik vind het vreemd dat de Bond tegen het vloeken het in een (goed) statement een leuke serie noemt.
Dat verwacht je toch niet een reformatorische stichting?
Ik heb de Bond tegen het vloeken nooit kunt begrijpen. Ook zonder te vloeken ga je verloren. Je houdt mensen voor de gek als je ze alleen laat stoppen met vloeken en niet het evangelie verkondigd.
Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Verontrustende berichten

Bericht door -DIA- »

Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Jantje »

Vergeet ook de GBS vooral niet... ;) :langue
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Verontrustende berichten

Bericht door -DIA- »

Jantje schreef:Vergeet ook de GBS vooral niet... ;) :langue
Hoe dichter bij het Woord, hoe meer tegenstand, dat is wel vaak te merken.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Jantje
Berichten: 16185
Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Jantje »

Het was meer als kwinkslag bedoeld eigenlijk, omdat hier op het forum de GBS soms niet naar waarde wordt verstaan, inderdaad.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verontrustende berichten

Bericht door liz boer »

-DIA- schreef:
Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Verontrustende berichten

Bericht door -DIA- »

liz boer schreef:
-DIA- schreef:
Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.
Is er eigenlijk een wezenlijk verschil tussen niet kerkelijk gebonden en niet christelijk... Ik denk wel dat er bij het VBOK nogal wat mensen zouden kunnen zijn die zich wel tot een zich christelijk noemende denominatie rekenen. Ik meen dat de Bond tegen het vloeken ook niet kerkelijk was, maar dat geheel terzijde. Men streeft in ieder geval een goed doel na. En of dat men zich dan heiden dan wel jood noemt, dat maakt wat doelstelling vaak weinig uit.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Gebruikersavatar
Auto
Berichten: 4533
Lid geworden op: 22 feb 2002, 20:01

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Auto »

liz boer schreef:
-DIA- schreef:
Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.
dat 'nooit geweest' moet je even weglaten, want in het verleden ging vanuit de VBOK een duidelijk Christelijk geluid. En ogv het Bijbelse standpunt m.b.t. het leven zijn er veel geldwervingsacties geweest. Toen vervolgens er een reorganisatie plaatsvond en de naam gewijzigd werd naar Siriz toen kwam er een groot probleem boven tafel, want massaal werden de donaties gestopt. Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar die hele omschakeling heeft veel geld en sympathie gekost.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verontrustende berichten

Bericht door liz boer »

Auto schreef:
liz boer schreef:
-DIA- schreef:
Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.
dat 'nooit geweest' moet je even weglaten, want in het verleden ging vanuit de VBOK een duidelijk Christelijk geluid. En ogv het Bijbelse standpunt m.b.t. het leven zijn er veel geldwervingsacties geweest. Toen vervolgens er een reorganisatie plaatsvond en de naam gewijzigd werd naar Siriz toen kwam er een groot probleem boven tafel, want massaal werden de donaties gestopt. Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar die hele omschakeling heeft veel geld en sympathie gekost.
In de statuten van de VBOK heeft nooit een doelstelling vanuit de Bijbel gestaan, dat was omdat ze heel Nederland wilde bereiken dus ook mensen van de wachttoren of humanisten, moslims of ongelovige.
Toen het Siriz ging heten, werd het bekend, maar het grondbeginsel is ongewijzigd gebleven.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verontrustende berichten

Bericht door liz boer »

-DIA- schreef:
liz boer schreef:
-DIA- schreef:
Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.
Is er eigenlijk een wezenlijk verschil tussen niet kerkelijk gebonden en niet christelijk... Ik denk wel dat er bij het VBOK nogal wat mensen zouden kunnen zijn die zich wel tot een zich christelijk noemende denominatie rekenen. Ik meen dat de Bond tegen het vloeken ook niet kerkelijk was, maar dat geheel terzijde. Men streeft in ieder geval een goed doel na. En of dat men zich dan heiden dan wel jood noemt, dat maakt wat doelstelling vaak weinig uit.
De bond tegen het vloeken werkt vanuit een christelijke overtuiging.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Gebruikersavatar
helma
Berichten: 18661
Lid geworden op: 11 sep 2006, 10:36
Locatie: Veenendaal

Re: Verontrustende berichten

Bericht door helma »

parsifal schreef:
helma schreef:In de Nederlandse abortuswet staat ook dat abortus alleen legaal is als er een noodsituatie is.
Nou, inmiddels behoren o.a. een hazelipje, een klompvoetje en een downtje helaas al tot noodsituaties.
Dus ik ben niet zo onder de indruk van hoe het in de wet beschreven staat.

Als het enkel daarom zou gaan in NewYork en andere plaatsen zou er niet zo'n victorious celebration gevoel zijn geweest, waar men zelfs de top van het WorldTradeCentre feestelijk voor verlichte.

Eerst over je niet gequote post. Lees ook dit artikel https://eu.usatoday.com/story/news/nati ... h/1644839/.

Voor zover ik weet worden de dingen die je noemt nu vaak al een aardige tijd voor week 24 vastgesteld. En vrouwen die om die redenen een abortus willen zouden echt niet te lang willen wachten met een abortus. Late abortussen zullen denk ik niet zoveel toenemen. De vieringen zijn denk ik vooral omdat er nu een uitspraak is gedaan waarbij de moeder nog meer wordt gezien als degene die de beslissingen neemt en het ongeboren kind alleen secundair meetelt (maar nog steeds meetelt). Het is een principiele uitspraak (waar ik ook niet blij mee ben), maar ik denk ook een uitspraak die niet tot meer abortussen zal leiden.
https://thebridgehead.ca/2019/02/20/ste ... XAekSYQdjc
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Tiberius »

De discussie over buigen onder het recht heb ik hierheen afgesplitst: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 17&t=13668
De discussie over PVV-kandidaat als christen hierheen: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 16&t=13669

Dan kan je hier weer verontrustende berichten plaatsen.
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Ditbenik »

De foto bij dit artikel toont dat men wel moeite heeft met het ontheiligen van de zondag maar niet met het ontheiligen van de tempel van de Heilige Geest. Sigaretten draaiend voor de deur van de kerk. https://www.rd.nl/kerk-religie/zondagsr ... -1.1549530
eilander
Moderator
Berichten: 16786
Lid geworden op: 15 okt 2007, 21:42

Re: Verontrustende berichten

Bericht door eilander »

Ditbenik schreef:De foto bij dit artikel toont dat men wel moeite heeft met het ontheiligen van de zondag maar niet met het ontheiligen van de tempel van de Heilige Geest. Sigaretten draaiend voor de deur van de kerk. https://www.rd.nl/kerk-religie/zondagsr ... -1.1549530
Ze maken het suikerzakje open voor het kopje koffie dat ze op de grond hebben neergezet :yahoo
(Maarre... terecht punt wat mij betreft, ik heb daar ook grote moeite mee)
Online
Gebruikersavatar
Ad Anker
Moderator
Berichten: 10571
Lid geworden op: 28 feb 2012, 11:11

Re: Verontrustende berichten

Bericht door Ad Anker »

Wat dat betreft heeft de overheid goed werk gedaan. De tabak in een negatief daglicht stellen. Al vind ik het bezoeken van zo'n vergadering een grotere deugd dan dat ik het draaien van een peuk in de pauze een ondeugd vind. Ik wil daar maar een beetje nuchter in zijn.
Gesloten