Zolang de contracten, documentstroom duidelijk zijn dan is dit onzin wat je roept.WimA schreef:Het is andersom @Auto, organisaties gefinancierd door gemeenschapsgeld moeten hun besteding verantwoorden. Het is niet zo dat de gemeenschap moet aantonen dat het niet correct is gedaan, de organisatie moet aantonen hoe en wat ze hebben gedaan en dan kan de gemeenschap beoordelen of e.e.a. correct is.Auto schreef:Ik weet niet wat je tegen de TUA hebt, maar je moet wat minder eigengereide conclusies trekken zonder onderbouwing.
Ik zie dus graag de reactie van de TUA waarin ze e.e.a verantwoorden.
En we hebben het hier niet over enkel het verhuren van een zaaltje, we hebben het over prof. van de TUA die werken voor de Stichting HSV, in de stuurgroep zit ook @Jongbloed (een commercieel bedrijf) en men (de stuurgroep) gebruikt de naam en de achterban en het geld van de TUA voor marketing- en promotiedoeleinden.
Presenteer gewoon - zoals de Stichting HSV - op neutraal terrein bij een onafhankelijke instelling.
Want nu ook weer waar haal je vandaan dat er geld van de TUA weer in zit? Dat de TUA weer geld geeft aan dit project?
Waarom zouden de professoren hier niet aan mee mogen werken? Eventuele bijverdiensten en andere activiteiten van hoogleraren en docenten moeten gemeld worden bij Curatorium en ook bij de Inspectie van Onderwijs die bij controle kunnen vaststellen of er onoorbare zaken plaatsvinden of plaatsgevonden hebben.