Allereerst heb ik de TUA dom en lui genoemd niet @Luther. @Luther heb ik alleen naief genoemd in deze. Dat de TUA dom en lui is neem ik overigens terug. Het gebeurd gewoon bewust.Luther schreef:Nog even, als het mag.... Ik snap de bovenstaande opmerking gewoonweg niet. Er is een prof. van de TUA die het inhoudelijke (!) proces van de totstandkoming van de studiebijbel heeft geredigeerd, dan is de TUA toch een prima plaats om de presentatie te houden, of ben ik nu ook lui, dom of naïef, of alledrie?WimA schreef:Nee. Zie hierboven. In deze vertoont de TUA zeer laakbaar gedrag m.i. Te lui om geld te vragen en te dom om te snappen dat ze worden gebruikt. Daarom mag de gemeenschap ervoor opdraaien.
Er is - volgens mij - ook een presentatie op 4 november van de Stichting HSV. In een kapel op een avond. Ik zal niet de discussie aangaan in hoeverre de salarissen van de professoren van de TUA worden doorbelast aan de stichting HSV. Dat deze kennis wordt ingezet vind ik prima.
In de stuurgroep - die de presentatie in Apeldoorn organiseert - op een middag bevat echter ook vertegenwoordigers van Jongbloed. Jongbloed is toch gewoon een uitgever die een manuscript koopt en uitgeeft? Wat doet t'ie in een inhoudelijke stuurgroep? Die verwevenheid is al kwalijk. Bepaalt nu - deels - de commerciële uitgever de inhoud?
Ik weet echt niet waar ik moet beginnen. Ik laat de kostencalculatie even zitten, die is an sich niet bepalend voor de prijs. Maar dat de TUA kosten maakt is evident, Het verhaal van "het gebouw draait toch" is natuurlijk flauwekul, de stroomrekening moet gewoon betaalt worden. Er zijn geen aardmannetjes die de meterkast van de TUA van kW's voorzien. Dat doet de energiemaatschappij (de meterkast van kW's voorzien) en die wil er euro's voor hebben.Luther schreef:De mensen die op die middag komen, zijn mensen die beroepsmatig naar dit soort dingen gaan, zo werkt dat in de wetenschap. Verder belangstellenden, voor hen kost het vooral benzine, en evt. een vrije dag. Ik zie nog steeds niet in waarom de maatschappij voor de kosten opdraait, en al helemaal niet dat gekke bedrag van 30.000 euro. De TUA-medewerkers lopen er toch al rond, de drankjes worden verstrekt door studenten die niet betaald worden, de locatie wordt gehuurd. En als er ook nog publiciteit uit voortkomt, ook mooi, want die verplichting ligt in het Nederlandse onderwijsstelsel ook op universiteiten.
De bepaling voor de (verkoop)prijs is echter de marktwaarde.
Dat een universiteit geld krijgt om dingen te doen is logisch. Daarvoor stellen ze een begroting op en krijgen ze (gemeenschaps) geld. Daarvoor betalen ze de faciliteiten en de medewerkers. Het benodigde geld wordt - voor het overgrote deel - gefinancierd door de overheid. Als de TUA van dat overheids geld hun faciliteiten en medewerkers ter beschikking stellen aan iets wat voor een commercieel bedrijf iets oplevert dan heeft dat een marktwaarde. Anders zou het commerciële bedrijf het niet doen. Die marktwaarde moet worden doorbelast naar dat bedrijf. Doen ze dat niet dan is het a. concurrentievervalsing en b. verkwisten van belastinggeld.
Want als het commerciële bedrijf gewoon betaalt gaat het aandeel van de gemeenschap naar beneden. En denk nu even niet dat @Jongbloed de prijs van de studiebijbel heeft bepaald op kosten + opslag, de prijs is bepaald door vakkundig uit te rekenen welke prijs welke verkopen oplevert en daar is maximalisatie op uitgevoerd om het optimum te bepalen. De bruto marge zal - denk ik - tussen de 70 en 80 procent liggen.
De vraag blijft dan: Wat rekent de TUA door aan @Jongbloed voor deze presentatie? Want dat komt direct in mindering op het geld wat de gemeenschap moet ophoesten. Anders financiert de gemeenschap via de TUA Jongbloed.