Men kan zelfs High Autistic zijn..., bij wijze van spreken, en hoogbegaafd! Kan samengaan, en nogrekcor schreef:Bijna autistisch is volgens autisten autistisch. Waarmee ik niet wil zeggen dat Anker autistisch is, net zo min als ik wil zeggen dat de zon van kaas is omdat beiden geel zijn. Daarnaast neem ik autistische mensen heel erg serieus, maar heeft hun manier van denken wel degelijk beperkingen. In mijn mini-analyse zijn het o.m. die beperkingen die voor veel tweespalt, verdachtmakerij, partijschap etc in de Ger. Gez. zorgen.Anker schreef:Even een leeslesje:rekcor schreef:Mijn $0,10 als aanvulling op Ewald Mackay:
Ik denk dat velen in de Ger Gez totaal niet om kunnen gaan met (theologische) onzekerheden. Er is een bijna autistische behoefte naar één Kloppend en Alomvattend Systeem (KAS) en er wordt op een bijna autische manier gedacht in zwart-wit termen. Bijv. als in de HSV Studiebijbel iets staat wat niet past in KAS, is meteen de hele HSV Studiebijbel direct onbetrouwbaar, schrikt men "heel erg" en zijn alle mensen die de HSV Studiebijbel wél waardevol vinden eigenlijk verdacht, etc.
Ik denk dat velen... Wie zijn die velen? Zij die behoefte hebben aan KAS.
Dus de anderen binnen diezelfde gereformeerde gezindte hebben geen behoefte aan KAS en vinden die HSV wél waardevol.
Dus allen die behoefte hebben aan KAS zijn 'bijna' autistisch. En autisten hoef je niet serieus te nemen. Daarom is dr. Steenblok bijvoorbeeld wat jaren terug ook autistisch verklaard. Een nieuwe manier van theologisch duiden, lijkt het wel.
een helderder kijk op een bepaalde zaken hebben dan een professor in de Theologie. Gelooft u dat?
Ik hoop overigens niet dat autisme hier als scheldwoord wordt bedoeld, maar het is wel vaak zo.
Dr. Steenblok had zo zijn eigenaardigheden, maar dat stond God niet in de weg om hem te gebruiken
in Zijn wijngaard.