Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17362
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door huisman »

Bert Mulder schreef:
huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?

Omdat ik mij door jou zeer onheus behandeld voel. Ik zal er maar weer overheen stappen en hopen dat het nu de laatste keer was dat jij mij verdacht maakte.

Maar ter zake: Jij kunt instemmen met wat Koelman schreef: want het verbond is een en hetzelfde (waarin de herborenen en onherborenen zijn)
Dat is namelijk wat ik als drieverbonder steeds zeg. De gelovigen en hun zaad in het verbond maar er zijn tweeërlei kinderen des verbonds. Ook verbondskinderen gaan verloren zonder wedergeboorte,bekering en het geloof in Jezus Christus.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Simon
Berichten: 2035
Lid geworden op: 19 sep 2011, 23:34

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Simon »

huisman schreef:
Bert Mulder schreef:
huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?

Omdat ik mij door jou zeer onheus behandeld voel. Ik zal er maar weer overheen stappen en hopen dat het nu de laatste keer was dat jij mij verdacht maakte.

Maar ter zake: Jij kunt instemmen met wat Koelman schreef: want het verbond is een en hetzelfde (waarin de herborenen en onherborenen zijn)
Dat is namelijk wat ik als drieverbonder steeds zeg. De gelovigen en hun zaad in het verbond maar er zijn tweeërlei kinderen des verbonds. Ook verbondskinderen gaan verloren zonder wedergeboorte,bekering en het geloof in Jezus Christus.
Hoeveel waarde heeft zo'n verondersteld verbond dan nog, in vergelijking met iemand die erbuiten wordt geboren, maar zich bekeerd en er (veronderdersteld) deel van mag worden ?
Waarom heb je het over gelovigen en hun lichamelijke zaad, terwijl de Schrift zo duidelijk zegt dat het zaad geestelijk zaad is?
als ik die vraag nu eens beantwoord zag....
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

huisman schreef:
Bert Mulder schreef:
huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?

Omdat ik mij door jou zeer onheus behandeld voel. Ik zal er maar weer overheen stappen en hopen dat het nu de laatste keer was dat jij mij verdacht maakte.

Maar ter zake: Jij kunt instemmen met wat Koelman schreef: want het verbond is een en hetzelfde (waarin de herborenen en onherborenen zijn)
Dat is namelijk wat ik als drieverbonder steeds zeg. De gelovigen en hun zaad in het verbond maar er zijn tweeërlei kinderen des verbonds. Ook verbondskinderen gaan verloren zonder wedergeboorte,bekering en het geloof in Jezus Christus.
Mijn excuses dat ik je onheus behandelt hebt.

Maar, betreffende de 3 verbonden-leer neem ik geen stap of woord terug. Christus, als Hoofd van het genade verbond, is alleen voor de Zijnen, Zijn bondgenoten gestorven. Zeker, tweeërlei kinderen des verbonds, maar alleen de kinderen der belofte zijn wezenlijk in het verbond. Aleen voor hun heeft Christus de prijs betaald. En, verbondskinderen gaan nooit verloren, daar God zelf de wedergeboorte in hun werkt.
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

Bert Mulder schreef:
huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?
Dit is het betreffende citaat:
3. God in Christus is een God, Die op een troon van genade zit; en getuigt dit niet, dat God liefde is? God heeft een drievoudige troon: een troon van heerlijkheid, een troon van rechtvaardigheid, en een troon van genade. De eerste, Zijn troon der heerlijkheid is zo glanzend, dat die de ogen van de engelen verblindt. en zij hun aangezichten met hun vleugelen bedekken, wanneer zij die naderen. De tweede, namelijk, Zijn troon der rechtvaardigheid is bekleed met rode wraak, en die is zo verschrikkelijk, dat de heiligste heiligen beven, wanneer zij die aanschouwen: "Zo Gij, Heere, de ongerechtigheden gadeslaat; Heere, wie zal bestaan? Want niemand, die leeft, zal voor Uw aangezicht rechtvaardig zijn." Omdat wij hier niet kunnen bestaan heeft Hij een andere troon opgericht, namelijk, een troon der genade, vanwaar Hij wetten van genade en ontferming voor schuldige zondaren doet uitgaan. Zodra Hij gezien wordt als zittende op deze troon, wordt Hij aangemerkt als een God van liefde, en daarop neemt de arme zondaar, die beefde bij de gedachte, dat hij voor de troon van de rechtvaardigheid zou gedaagd worden, de toevlucht tot de troon der genade, zeggende: (Hebr. 4:16) "Laat ons dan met vrijmoedigheid toegaan tot de troon der genade, opdat wij barmhartigheid mogen verkrijgen, en genade vinden om geholpen te worden ter bekwamer tijd".
http://www.iclnet.org/pub/resources/tex ... ken-2.html (in zijn 2e punt)

Nu is het zo, dat God nooit en te nimmer van Zijn recht afstapt. God is rechtvaardig EN genadig. Tegelijkertijd. Daarom ook heeft Christus geheel voor onze zonden voldaan.
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17362
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door huisman »

@Bert Mulder ook ik zeg dat Christus alleen voor de Zijnen is gestorven. Voor verlorenen (verbondskind of niet) is Christus niet gestorven. Doordat jij steeds zulke zaken naar voren brengt die voor elk gereformeerd denkend mens niet ter discussie staat denk ik dat jij toch een verkeerd begrip hebt wat de drieverbondenleer inhoud.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

huisman schreef:@Bert Mulder ook ik zeg dat Christus alleen voor de Zijnen is gestorven. Voor verlorenen (verbondskind of niet) is Christus niet gestorven. Doordat jij steeds zulke zaken naar voren brengt die voor elk gereformeerd denkend mens niet ter discussie staat denk ik dat jij toch een verkeerd begrip hebt wat de drieverbondenleer inhoud.
Maar toch zeg je dat alle kinderen wezenlijk in het verbond begrijpen zijn...

en dus komen we hier weer terug:

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 21#p586021
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

huisman schreef:
Bert Mulder schreef:
huisman schreef: @Bert Mulder zijn deze Godgeleerden ook allemaal remonstrants ??
Huisman, er is een verschil tussen remonstrants zijn, en remonstrantse uitspraken te doen...

Nu weet ik van de Erskines dat ze remonstrantse uitspraken gedaan hebben (ja, gooi die rotte tomate maar...) Zoals, bijvoorbeeld, dat God van zijn rechterstoel afstapt, om op zijn stoel van genade te gaan zitten. (heb hier zo direct het citaat niet klaar, zal het later even posten.) Hoewel dat ook niet echt remonstrants is. Denk ook niet dat hij precies bedoelde wat hij zei, maar dat hij het gewoon slecht formeerde... Zou eerder zeggen dat de Erskines wat armyraldische trekken hadden.

Van Koelman en Ursinus nooit remonstrantse uitspraken gehoord.

Maar, vraag voor je Huisman. Waarom ga je niet op mijn posten in?

Omdat ik mij door jou zeer onheus behandeld voel. Ik zal er maar weer overheen stappen en hopen dat het nu de laatste keer was dat jij mij verdacht maakte.

Maar ter zake: Jij kunt instemmen met wat Koelman schreef: want het verbond is een en hetzelfde (waarin de herborenen en onherborenen zijn)
Dat is namelijk wat ik als drieverbonder steeds zeg. De gelovigen en hun zaad in het verbond maar er zijn tweeërlei kinderen des verbonds. Ook verbondskinderen gaan verloren zonder wedergeboorte,bekering en het geloof in Jezus Christus.

Nu, over verdachtmakingen gesproken...

Heb ik even teruggelezen...

Dit zij ik hier:

http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 47#p582447
Huisman, je bent aan het redeneren als een arminiaan. Dit was het antwoord op jouw stelling hierboven zoals we belijden met de Dortse Leerregels:
Over ouwe koeie gesproken!

En, je zult opmerken, dat ik je geen arminiaan noemde. Maar, dat je als een arminiaan aan het rederenen was...

Dat is heel wat anders dan iemand te betichten als zijne een arminiaan, of remonstrants, of hypercalvinist...

Zijn er nog andere beschuldigingen, hoe oud dan ook, die opgehelderd moeten worden?
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
Johann Gottfried Walther
Berichten: 4790
Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Johann Gottfried Walther »

Ja Ebenezer Erskine is verre van Remonstrants.
Heb van hem ook nog geen Remonstrantse uitspraken gezien.
Hij leert echt niet dat God van Zijn recht afstand doet.
Wel dat Gods recht door Christus is vervuld. Christus heeft aan Gods rechtgenoeg gedaan en een ieder gelooft die deelt daarin.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

Johann Gottfried Walther schreef:Ja Ebenezer Erskine is verre van Remonstrants.
Heb van hem ook nog geen Remonstrantse uitspraken gezien.
Hij leert echt niet dat God van Zijn recht afstand doet.
Wel dat Gods recht door Christus is vervuld. Christus heeft aan Gods rechtgenoeg gedaan en een ieder gelooft die deelt daarin.
Zoals ik zei, hij zal dat citaat niet zo bedoeld hebben...
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
Gebruikersavatar
Ad Anker
Moderator
Berichten: 10605
Lid geworden op: 28 feb 2012, 11:11

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Ad Anker »

Even een paar mooie citaten tussendoor, al is het wat off-topic:
ds. J.T. Doornenbal schreef:Immers is Dunfermline de gemeente geweest van Ralph Erskine, en er is nauwelijks een schrijver, die vanaf mijn jonge jaren meer mijn achting heeft gehad dan hij. Voller, rijker, zuiverder Evangeliebediening dan de zijne, is mij niet bekend. Het was hem gegeven de waarheid Gods en daarin vooral de rijkdom en dierbaarheid van Christus zó voor te stellen, dat hij elk van zijn hoorders nabijgebracht wordt. Daarbij is er zulk een ruimte van aanbieding voor ieder, die het Woord maar hoort, dat het eigenlijk niet zo'n groot wonder is, dat hij vandaag in sommige kringen voor half of helemaal remonstrants doorgaat of in elk geval een leer van algemene verzoening heeft, wat dat laatste ook moge betekenen. Niemand wordt bij hem van het heil in Christus uitgesloten dan alleen die zichzelf uitsluit. Tegen alle bezwaren en bekommeringen van het hart, stelt hij wel een belofte van het Evangelie. Het lijkt of hij al zijn hoorders wel wil meenemen en tot Christus brengen. Hij predikte met een hart vol van Christus en van de begeerte om zielen voor Hem te winnen. Toch schrijft hij ergens dat terwijl hij niets liever wilde dan de weg naar de hemel te prediken, maar zoveel mensen zag wandelen op die weg naar de hel, hij wel genoodzaakt was ze te waarschuwen voor hun naderend verderf. Maar voor alle dingen was hij Evangelieprediker in de volste zin van het woord. Hij heeft Christus verkondigd als de eeuwige en volkomen weg der zaligheid. Dat deed hij vanuit de vastigheid van het genadeverbond en de deugden van God Drieënig. Hij mocht inblikken in de verborgenheden des heils en in de diepten van het Vaderhart Gods, en de rijkdom der genade voorstellen als geen ander. Daarbij had hij ook een bijzonder inzicht in het geestelijk leven, wist hij leiding en richting eraan te geven, en zuiver het snode van het kostelijke te onderscheiden. Ik weet niet of er één prediker is, die ik vanaf mijn jeugd zo hoog geacht en werkelijk liefgehad heb als Ralph Erskine, behalve dan Wulfert Floor, maar dat is iets anders.
ds. J.T. Doornebal schreef:Wie zijn die dorstigen? Niet alle mensen. Wij dorsten wel alle van nature, maar we dorsten niet naar God. Een mens van nature heeft geen behoefte aan God nocht aan Christus. Hij is rijk en verrijkt in zichzelf en heeft aan geen ding gebrek. (...)
En nu worden zulke dorstigen geroepen in onze tekst: 'O, alle gij dorstigen, komt!' Ze worden genodigd. Hartelijk, dringend en welgemeend. Allen, wie ze ook zijn, zo ellendig en verdorven en verkeerd; maar die waarlijk dorsten, die mogen komen.
En komen, dat is in het geestelijke een nader werk des geloofs. In komen ligt opgesloten Gods stem en nodiging te horen, het diepe besef van zijn ellende en zielennood buiten de Heere gewaar te worden. Zoals de verloren zoon, die tot zichzelf kwam en zei: 'Hoe vele huurlingen mijns vaders hebben overvloed van brood, en ik verga van de honger! Ik zal opstaan en tot mijn vader gaan, en ik zal tot hem zeggen: Vader, ik heb gezondigd tegen de Hemel en voor u'.
Dat is een komen met een gezicht op de volheid van genade en de rijkdom in God, die Hij wil schenken in Christus, in Wie al de volheid woont; op Zijn gewilligheid, dat in Zijn bloed en wonden schuiling is, dat men op Zijn Woord mag aangaan: 'Gewisselijk, in de HEERE zijn gerechtigheden en sterkte; tot Hem zal men komen.'
Dat maakt nu het verlangen zo sterk, om deel aan Hem te krijgen, waar de ziel zichzelf zo ongelukkig ziet en de Heere zo vol, zo rijk, zo gewillig en beminnelijk. Dat doet schreien naar die volheid.
Dan ziet ze wel eigen onmacht en onwil om tot Christus te gaan, maar ze wordt toch naar Hem heengetrokken, en ze verlangt om Zijn eis in te willigen. Ze smeekt met de bruidsgemeente: 'Trek mij, en ik zal u nalopen.' En dan komt ze en gaat met al haar noden en gebreken tot Hem, om zich aan Hem over te geven en aan Hem kwijt te raken.
Daarvan zegt nu de Heere: 'Komt.' Komt zoals ge zijt. Al zijn uw zonden ook nog zo groot, langdurig en hemeltergend geweest. Komt, en laat ons samen rechten.
Wie zo komt, die zal de Heere geenszins uitwerpen. (...)
ds. J.T. Doornenbal schreef:Comrie is ontegenzeggelijk een theoloog van groot formaat geweest, al was hij misschien iets teveel filosoof, en al zijn sommigen van onze oudvaders -o.a. van der Groe- het niet op alle punten met hem eens geweest, en zelfs al hebben zijn inzichten de theologische ontwikkeling in ons vaderland, vooral in de afgescheiden kerken, op een minder gunstige manier beïnvloed.
Maar vooral als prediker spreekt hij nog voort, en is hij door zijn geschriften een van de meest geliefde oudvaders van ons volk gebleven.
Gebruikersavatar
Bert Mulder
Berichten: 9087
Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
Contacteer:

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door Bert Mulder »

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8839771379

Paul Washer:
The gospel is not “salvation to all,” but only to “those who believe.” To the rest, it is a sentence of death (II Corinthians 2:16). Christ not only taught that the gospel is for everyone who believes, but he also warned that it is against everyone who does not - Jn.3:18
The gospel is a two-sided coin with forgiveness and life on the one side, and condemnation and death on the other. This truth must be told!
(net zo :offtopic als Anker hieronder)
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
eilander
Moderator
Berichten: 16786
Lid geworden op: 15 okt 2007, 21:42

Re: Doopsopvatting Ds A. van Voorden.

Bericht door eilander »

On-topic alstublieft. Ik heb een aantal off-topic postings weggehaald.
Plaats reactie