Ik ben er op ingegaan, maar dat valt kennelijk niet op. Of is niet interessant genoeg ?Luther schreef:Ah, dus dan kan ik concluderend vaststellen dat iedereen het eens is met de genoemde zaken, die ik staccato nog maar eens herhaal:Afgewezen schreef:@Luther, kennelijk levert het artikel inhoudelijk verder geen discussiestof op.
- Als refoscholen zich te veel profileren op zuilgewoonten - zoals kledingcodes en omgang met moderne media - kan dat die scholen op termijn de das om doen.
- Het reformatorisch onderwijs is in de loop der jaren een 'eigen groep' is geworden. Daarin ligt een zwakte.
- Zuilen krijgen scheuren en kunnen vallen. Op zich is dat niet erg, maar als je je dan als school identificeert met zo'n zuil, heb je een probleem.
- De ontwikkeling tot een stevige, eigen zuil is te betreuren. Definiëring van reformatorisch onderwijs binnen de kaders van de refozuil moeten we niet doen. Dan kom je in sociologische categorieën en uiterlijkheden terecht. Die raken niet de kern en worden nu vaak te hoog genoteerd.
Refo te positief over samenleving”
Re: Refo te positief over samenleving”
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Refo te positief over samenleving”
Het kwam tegelijk met de drukte om de exegese van Ruth.Luther schreef:Ja, want in feite wordt hier gesteld dat alle regels rond uiterlijkheden op geen enkele wijze meer een discussie mogen zijn of worden. Mensen die daarover wel discussiëren (kledingregels, welke bijbelvertaling, psalmen/gezangen) ondermijnen op den duur het bestaan van het refo-onderwijs, aldus de geïnterviewden.Ander schreef:Revolutionair?
Verder wordt hierin gesteld dat we bij de seculieren de beeldvorming zodanig moeten beïnvloeden dat er geen sprake meer is van het beeld dat refoscholen m.n. onderscheidend zijn m.b.t. een aantal uiterlijke, sociologische bepaalde kenmerken.
Voorts wordt gesteld dat het betreurenswaardig is, dat er een überhaupt een refozuil is en dat de refoscholen zich van die zuil onafhankelijk moeten gaan opstellen.
Kortom: Ik vind dit in RF-termen behoorlijk revolutionair. Ik denk ook dat een deel van de achterban het hiermee grondig oneens is.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Refo te positief over samenleving”
Misschien zijn er toch wel meer mensen die uiterlijkheden en pietluttigheden zat en snakken ze naar substantielere kenmerken ."Gij geheel anders" dient zich te vertalen in een ander innerlijk, uiterlijke "schijn" betekent niets.Luther schreef:Ja, want in feite wordt hier gesteld dat alle regels rond uiterlijkheden op geen enkele wijze meer een discussie mogen zijn of worden. Mensen die daarover wel discussiëren (kledingregels, welke bijbelvertaling, psalmen/gezangen) ondermijnen op den duur het bestaan van het refo-onderwijs, aldus de geïnterviewden.Ander schreef:Revolutionair?
Verder wordt hierin gesteld dat we bij de seculieren de beeldvorming zodanig moeten beïnvloeden dat er geen sprake meer is van het beeld dat refoscholen m.n. onderscheidend zijn m.b.t. een aantal uiterlijke, sociologische bepaalde kenmerken.
Voorts wordt gesteld dat het betreurenswaardig is, dat er een überhaupt een refozuil is en dat de refoscholen zich van die zuil onafhankelijk moeten gaan opstellen.
Kortom: Ik vind dit in RF-termen behoorlijk revolutionair. Ik denk ook dat een deel van de achterban het hiermee grondig oneens is.
Hoewel dit bord
http://israelity.com/2008/01/14/travels-to-mea-shearim/
de kledinggewoonte in NL een stuk zou verbeteren.
Why do we spend money we don’t have on things we don’t need to create impressions that don’t last on people we don’t care about ?
Re: Refo te positief over samenleving”
Van harte eens.caprice schreef:Als je graag wil weten hoe ik er over denk, dan houd ik het graag bij Gods Woord, waar staat geschreven: Al wat uit het geloof niet is, dat is zonde.
Dus alle uiterlijke kenmerken die uit het geloof niet zijn, zijn zonde?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Refo te positief over samenleving”
Dat staat er ja.Luther schreef:Van harte eens.caprice schreef:Als je graag wil weten hoe ik er over denk, dan houd ik het graag bij Gods Woord, waar staat geschreven: Al wat uit het geloof niet is, dat is zonde.
Dus alle uiterlijke kenmerken die uit het geloof niet zijn, zijn zonde?
Re: Refo te positief over samenleving”
Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Refo te positief over samenleving”
zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Re: Refo te positief over samenleving”
Enerzijds ziet ds. Visscher wel de gevaren van deze tijd. Anderzijds ook weer onvoldoende, gelet op andere uitspraken van deze predikant.Zita schreef:zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Ik wil niet voor pessimisme pleiten, maar dan denk ik toch: Ik geloof zelf dat de dingen dieper liggen. Ds Visscher (en anderen) zullen het best goed bdoelen.
Hij ziet ook wel de gevaren en het wankelen van de refozuil. Toch geloof ik dat we over het punt heen zijn dat terugkeren (menselijk gesproken)
niet meer mogelijk is. Vanzelf wel van Gods kant, maar daar gaat het nu niet over.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Refo te positief over samenleving”
Hier spreekt een refo die te positief is over de refozuil.-DIA- schreef:Enerzijds ziet ds. Visscher wel de gevaren van deze tijd. Anderzijds ook weer onvoldoende, gelet op andere uitspraken van deze predikant.Zita schreef:zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Ik wil niet voor pessimisme pleiten, maar dan denk ik toch: Ik geloof zelf dat de dingen dieper liggen. Ds Visscher (en anderen) zullen het best goed bdoelen.
Hij ziet ook wel de gevaren en het wankelen van de refozuil. Toch geloof ik dat we over het punt heen zijn dat terugkeren (menselijk gesproken)
niet meer mogelijk is. Vanzelf wel van Gods kant, maar daar gaat het nu niet over.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Refo te positief over samenleving”
Soms ligt er ook wel eens een mens onder de jeneverstruik....refo schreef:Hier spreekt een refo die te positief is over de refozuil.-DIA- schreef:Enerzijds ziet ds. Visscher wel de gevaren van deze tijd. Anderzijds ook weer onvoldoende, gelet op andere uitspraken van deze predikant.Zita schreef:zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Ik wil niet voor pessimisme pleiten, maar dan denk ik toch: Ik geloof zelf dat de dingen dieper liggen. Ds Visscher (en anderen) zullen het best goed bdoelen.
Hij ziet ook wel de gevaren en het wankelen van de refozuil. Toch geloof ik dat we over het punt heen zijn dat terugkeren (menselijk gesproken)
niet meer mogelijk is. Vanzelf wel van Gods kant, maar daar gaat het nu niet over.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Refo te positief over samenleving”
Sorry, DIA, ik snap nog steeds niet wat je bedoelt.-DIA- schreef:Enerzijds ziet ds. Visscher wel de gevaren van deze tijd. Anderzijds ook weer onvoldoende, gelet op andere uitspraken van deze predikant.Zita schreef:zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Ik wil niet voor pessimisme pleiten, maar dan denk ik toch: Ik geloof zelf dat de dingen dieper liggen. Ds Visscher (en anderen) zullen het best goed bdoelen.
Hij ziet ook wel de gevaren en het wankelen van de refozuil. Toch geloof ik dat we over het punt heen zijn dat terugkeren (menselijk gesproken)
niet meer mogelijk is. Vanzelf wel van Gods kant, maar daar gaat het nu niet over.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Refo te positief over samenleving”
Ach ja, ik kan ook niet alles onder woorden brengen zoals ik het wel wilde. Maar ik dacht toch dat het duidelijk genoeg was?Luther schreef:Sorry, DIA, ik snap nog steeds niet wat je bedoelt.-DIA- schreef:Enerzijds ziet ds. Visscher wel de gevaren van deze tijd. Anderzijds ook weer onvoldoende, gelet op andere uitspraken van deze predikant.Zita schreef:zou je 't toch even kunnen uitleggen?-DIA- schreef:Hmmm... enerzijdfs ben ik het met ds. Visscher eens... anderzijds denk ik wel eens (niet om negatief te zijn) dat ds. Visscher ook wel eens dingen iewat 'te positief' ziet...
De goede verstaander zal wel geen nadere uitleg hoeven.
Ik wil niet voor pessimisme pleiten, maar dan denk ik toch: Ik geloof zelf dat de dingen dieper liggen. Ds Visscher (en anderen) zullen het best goed bdoelen.
Hij ziet ook wel de gevaren en het wankelen van de refozuil. Toch geloof ik dat we over het punt heen zijn dat terugkeren (menselijk gesproken)
niet meer mogelijk is. Vanzelf wel van Gods kant, maar daar gaat het nu niet over.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Refo te positief over samenleving”
Als je steeds in cryptogrammen blijft spreken, komen we nergens.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Refo te positief over samenleving”
Mompelt iets over potten en ketels die elkaar verwijten...refo schreef:Als je steeds in cryptogrammen blijft spreken, komen we nergens.
Re: Refo te positief over samenleving”
Ik denk dat het voor 'verborgen is voor de wijzen en verstandigen', hoewel ik het ook niet helemaal vat en wellicht -DIA- zelf ook niet.refo schreef:Als je steeds in cryptogrammen blijft spreken, komen we nergens.