En gereformeerden denken dat de Bijbelschrijvers geen mensen waren? Robotten misschien, of mensen wiens hand bestuurd werd?Tiberius schreef: Erover nadenkend meen ik dat dit het grote verschil is tussen de gereformeerde en de vrijzinnige uitleg.
De vrijzinnigen vragen zich af wat de bijbelschrijvers bedoeld kunnen hebben. Bijbelschrijvers, mensen dus. Mensen, die weliswaar de woorden Gods zijn toebetrouwd en die woorden zo goed mogelijk pogen door te geven, maar toch: het blijven mensen.
Klopt, maar sluit dat uit dat de Bijbelschrijvers mensen waren en menselijk waren?Terwijl de gereformeerden de Bijbel lezen als het onfeilbare Woord van de levende God: wat heeft de Geest tot de gemeenten, tot ons te zeggen?
Het klopt toch dat de Bijbelschrijvers minder kennis hadden dan ons? Misschien heeft Johannes op Patmos wel zaken gezien die wie direct zouden kunnen plaatsen, maar die hij heeft omschreven in zijn taal.Je ziet dat bij het onderwerp in dit topic, en inderdaad ook bij het scheppingsverhaal: de bijbelschrijvers hadden nog niet zoveel kennis als ons, dus vanuit hun positie gezien zullen ze dat wel bedoeld hebben.
Hier word ik echt droevig van. Dit gaat nog wel een stapje verder dan het maken van zo'n cabaretprogramma.