Jammer, want dan krijgt hij wel de ruimte voor zijn conference, maar kan er vervolgens niet door christenen op in worden gegaan.
Tiberius schreef:Marnix schreef:Ach ja, als het maar binnen ons straatje past is het prima, past het niet, dan willen we opeens wijzer dan God zijn.
Tiberius schreef:Marnix schreef:Hm, het is allemaal niet zo eenvoudig. We zijn geen zendelingen, we zijn een omroep, een publieke nog wel. We hebben te maken met kijkcijfers, met netcoordinatoren, met toezichthoudende partijen, verschillende doelgroepen per zender, die je in je zendtijd wel moet aanspreken. Daardoor is wat je wil doen ook gebonden aan regels, voorwaarden.
Helder. Vandaar dus de keuze voor Boomsma. Een beetje jammer, dat Arjan Lock in het RD dan net doet of de EO wil evangeliseren.
Erg flauw. Dit ging niet over Arie Boomsma, dit ging over het maken van programma's als EO. Het heeft dus niet te maken met de keuze voor Arie, voor hij bij de EO werkte ging bovenstaande al net zo goed op en moesten we daar ook rekening mee houden. Wat Arjan Lock zegt is gewoon waar.
Je gaat hier dingen met elkaar in verband proberen te brengen, waar geen verband tussen staat. Je haalt vanalles door elkaar en waar je het toch vandaan haalt.... geen flauw idee. Dit soort reacties zeggen niets over de EO en wel heel veel over jou en jou visie op de EO.
Wacht even, dat verband leg ik niet, maar Arjan Lock in het RD van zaterdag.
Dat verband legt hij helemaal niet. Hij heeft niets gezegd over kijkcijfers, netcoordinatoren etc. Hij heeft gezegd dat ze willen evangeliseren.
Vervolgens haal ik hier in een totaal andere context iets aan over programma's maken en eisen die gesteld worden, over kijkcijfers, netcoordinatoren en zo.
En jij legt daar opeens een verband tussen wat er helemaal niet is: Dus Arjan Lock sprak de waarheid niet, het ging helemaal niet om evangeliseren maar het ging gewoon om kijkcijfers enzo. Kortom, hij legt geen verbanden, ik ook niet maar jij haalt hier dingen door elkaar die niets met elkaar te maken hebben.
Tiberius schreef:rekcor schreef:Tiberius schreef:We moeten niet wijzer willen zijn dan God, Die Zijn eenvoudige Woord daartoe gegeven heeft.
Dit zul je toch moeten operationaliseren, want ik kan zo wel aan mn collega vragen: 'zullen we een stukje uit de bijbel lezen?', maar ik heb niet de indruk daar een positief antwoord op te krijgen. Idem. de EO: die kan een programma maken waarin uit de bijbel wordt gelezen, maar ik denk niet dat daar iemand naar kijkt.
Onze tijd is ook anders dan die van Paulus, nog niet ge(lit)tekend door de Verlichting bijv.
Het operationaliseren of concretiseren gebeurt al in de bestaande evangelisatieprogramma's, die wel eerbied tonen voor de heiligheid van de boodschap. Ik denk ook, dat je daar veel meer mee kan bereiken, dan
zeggen dat iets veel waarde voor je heeft, maar door de verpakking het tegenovergestelde tonen. Dat zal niet werken.
Waarom zou het lezen uit de Bijbel bij je collega niet werken? Je kan er toch een toelichting bij geven? Zo deed Filippus het bij de Moorman en ook Paulus op de Areopagus. Onze tijd mag dan getekend zijn door de Verlichting, Paulus' tijd was niet minder getekend door de Griekse filosofie en het Romeinse hedonisme.
Je vergeet een belangrijk ding. De kamerling was zeer geinteresseerd. Hij was naar Jeruzalem gegaan om God te aanbidden en las op de terugweg in Jesaja... maar begreep het niet. De Grieken, en zeker de Griekse filosofen hadden enorme interesse in religie en zijn erg benieuwd naar Paulus "nieuwe leer". Ze nemen Paulus gewoon mee naar hun discussieplek om het toe te lichten en Paulus begint dan ook met de opmerking hoe godsdienstig men er is.
19 Ze namen hem mee naar de Areopagus en zeiden: ‘Kunt u ons uitleggen wat die nieuwe leer is die door u wordt uitgedragen? 20 Want wat u zegt, klinkt ons vreemd in de oren; we willen graag weten wat u bedoelt.’ 21 Alle Atheners en de vreemdelingen die er wonen hebben immers voor haast niets anders tijd dan voor het uitwisselen van de nieuwste ideeën. 22 Paulus richtte zich tot de leden van de Areopagus en zei: ‘Atheners, ik heb gezien hoe buitengewoon godsdienstig u in ieder opzicht bent.
Een wereld van verschil met deze tijd waarin het geen nieuwe leer is maar een eeuwenoude leer, waarin velen totaal niet geinteresseerd zijn, zelfs heel negatief tegenover religieuze ideeen staan. In plaats van dat ze je hartelijk uitnodigen om het toe te lichten, of al in de Bijbel aan het lezen zijn en om uitleg vragen, heb je nu heel veel mensen, zeker het Nederland 3-publiek, die je uitlachen als je het evangelie zo begint uit te leggen.... die spottende grappen maken, of je programma gewoon wegzappen.
De EO wil (en moet dat ook) die doelgroep aanspreken. Niet alleen paar geïnteresseerden maar ook die enorme groep kritische mensen, niet geïnteresseerden. Die best weten dat we geloven in Jezus die stierf en weer opstond en die het achterlijk vinden dat mensen dat geloven. Omdat ze vol vooroordelen zitten. Dat kan je niet maar even op 1 lijn stellen met de kamerling en Paulus in Athene. Het is het verschil dat bepaalt of mensen geinteresseerd luisteren of je gelijk wegzappen.
