Jantje schreef:

Erasmiaan schreef:

deschpin schreef:
HEb Rd opgezegd omdat ik me in dat kringetje niet thuisvoel

Wat doe je dan hier?

lachen om de verhevenen zoals deze twee.

deschpin schreef:

Jantje schreef:

Erasmiaan schreef:

deschpin schreef:
HEb Rd opgezegd omdat ik me in dat kringetje niet thuisvoel

Wat doe je dan hier?

lachen om de verhevenen zoals deze twee.

Dat is pas jezelf verheven als je dat doet.

deschpin schreef: dat neerbuigende over christenen binnen PKN

Ik herken dat eigenlijk niet zo, maar ik ben dan ook geen PKN'er.

deschpin schreef:

Mistig schreef:

John Galt schreef:Heb jaren het RD, daarna jaren het ND gelezen. Nu voel ik me meer bij het RD thuis. Een aantal ND-journalisten heeft een behoorlijk neerbuigende houding t.o.v. behoudende christenen, daar voel ik me niet senang bij. Het RD is dat "wij zijn beter dan zij" de laatste jaren juist kwijtgeraakt.

Zeer herkenbaar.

Nu nog dat neerbuigende over christenen binnen PKN ook weg, neem ik ook weer een abonnement op het RD.

Begrijp je wel dat je over de PKN niet als een eenheid in de leer kunt spreken? De krant zal dan ook compleet anders schrijven over de nieuwste schriftkritieken en opvattingen dan over de meest rechterflank binnen de PKN. De uitersten kun en mag je niet als een geestelijke eenheid zien. Hoe het zover kwam? Ik denk dat de leervrijheid en het niet meer hanteren van de tucht daarin ook een rol hebben gespeeld?

Ik denk dat je over niemand neerbuigend moet schrijven.

John Galt schreef:Heb jaren het RD, daarna jaren het ND gelezen. Nu voel ik me meer bij het RD thuis. Een aantal ND-journalisten heeft een behoorlijk neerbuigende houding t.o.v. behoudende christenen, daar voel ik me niet senang bij. Het RD is dat "wij zijn beter dan zij" de laatste jaren juist kwijtgeraakt.

Grappig, wij ervaren dat juist andersom. Lezen al 16 jaar het ND, simpelweg omdat het een ochtend krant is en ook omdat de sfeer in het RD ons niet echt aanstond. Wij zien juist dat over het algemeen in het ND respectvol met "zwaarderen" wordt omgegaan. Terwijl toendertijd in het RD regelmatig nogal laatdunkend over de "lichteren" geschreven werd. Omdat ik dus al 16 jaar nauwelijks RD lees, kan ik niet beoordelen of dit inderdaad veranderd/aan het veranderen is.

We missen wel eens artikelen die in het RD staan. Sommige artikelen in het ND zouden we prima kunnen missen. De brede oriëntatie van het ND kan heel verrijkend werken, al is er ook regelmatig een gevoel van vervreemding.

RD
Wat jaren Trouw en Groene Amsterdammer gehad maar k ben niet meer een socialist en trouw vind ik ook niet meer zo fijn meer.

Ik lees in het ND zelden neerbuigend over bevindelijk gereformeerden. Ik lees het ND regelmatig, in ieder geval de zaterdagkrant. Daarnaast lees ik het RD en Trouw, maar ik kan het niet altijd helemaal doornemen. Het is gewoon teveel, zo lang ben ik niet thuis of onderweg, en zeker niet als het regent en ik vaker met de auto wil.

DDD schreef:Ik lees in het ND zelden neerbuigend over bevindelijk gereformeerden. Ik lees het ND regelmatig, in ieder geval de zaterdagkrant. Daarnaast lees ik het RD en Trouw, maar ik kan het niet altijd helemaal doornemen. Het is gewoon teveel, zo lang ben ik niet thuis of onderweg, en zeker niet als het regent en ik vaker met de auto wil.

Schrijven die meer over de vrijgemaakte of de Nederlands gereformeerden dan het RD ?

Ja dat denk ik wel. Vrijgemaakten zijn toch de oorspronkelijke doelgroep. Maar de Gereformeerde Gemeenten krijgen ook geregeld aandacht hoor.

DDD schreef:Ja dat denk ik wel. Vrijgemaakten zijn toch de oorspronkelijke doelgroep. Maar de Gereformeerde Gemeenten krijgen ook geregeld aandacht hoor.

Dat vind ik niet voldoende. Ik heb enige jaren geleden eens enkele weken een proefabonnement gehad, maar ik vond het toch een eenzijdig benaderen van de reformatorische gezindte. En vaak is men ook een beetje hijgerig als het gaat om nieuws vanuit de gereformeerde gezindte.

Om de 'rel' rond ds Huijser maar als voorbeeld te nemen: in het ND kwam hij persoonlijk uitgebreid aan het woord, en kon zijn uitspraken uitleggen en zodoende relativeren. Het was een vrij uitgebreid interview zonder enige neerbuigendheid.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ja dat denk ik wel. Vrijgemaakten zijn toch de oorspronkelijke doelgroep. Maar de Gereformeerde Gemeenten krijgen ook geregeld aandacht hoor.

Dat vind ik niet voldoende. Ik heb enige jaren geleden eens enkele weken een proefabonnement gehad, maar ik vond het toch een eenzijdig benaderen van de reformatorische gezindte. En vaak is men ook een beetje hijgerig als het gaat om nieuws vanuit de gereformeerde gezindte.

Dan past dat toch perfect bij je?

Nee hoor. Dat lijkt alleen maar zo.

@Forummer, dat is waar. Dat was dan ook tevens een positief voorbeeld.

Forummer schreef:Om de 'rel' rond ds Huijser maar als voorbeeld te nemen: in het ND kwam hij persoonlijk uitgebreid aan het woord, en kon zijn uitspraken uitleggen en zodoende relativeren. Het was een vrij uitgebreid interview zonder enige neerbuigendheid.

En dat was enkel en alleen omdat de hoofdredacteur die rel hoogstpersoonlijk had ontketend. Ds. Huijser heeft hem vervolgens zelf gebeld om e.e.a. nader te verklaren, wat vervolgens resulteerde in een artikel in het ND.
Mijn ervaring met journalisten van het ND is zo negatief dat ik die krant niet snel meer zal lezen. Door die ervaringen ga ik er bij voorbaat vanuit dat wat in de krant staat anders is dan wat de geïnterviewde gezegd heeft.