liz boer schreef:https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/ur ... -1.1548735

Mooi toch, dat hij als christen ruimte krijgt binnen de PVV zonder zijn standpunten te verloochenen?

J.C. Philpot schreef:

liz boer schreef:https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/ur ... -1.1548735

Mooi toch, dat hij als christen ruimte krijgt binnen de PVV zonder zijn standpunten te verloochenen?

Hoe kun je als christen functioneren binnen een populistische en deels racistische organisatie?

Luther schreef:Hoe kun je als christen functioneren binnen een populistische en deels racistische organisatie?

De PVV maakt zich zorgen over een godsdienst, en niet over een ras. Ik vind het daarom jammer dat je het label racistisch op de PVV plakt. Racisme is zonde.

En populistisch. Wikipedia zegt hierover: "Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een politieke stijl (soms een ideologie genoemd) waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest." In die zin zijn veel partijen partijen populistisch, en is dat ook goed.

Verder: ik ben overtuigd SGPer, en zal niet zo snel anders kiezen. Maar ik probeer het in dit geval ook van de andere kant te bekijken, zonder dat ik 100% zeker ben van of het functioneren als christen in de PVV goed of slecht is. Er zitten voor mij meerdere kanten aan. Voorop staat dat je nooit bijbelse standpunten zal kunnen verloochenen, ook niet als je functioneert in een partij als de PVV.

Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.
Waarbij het de vraag is of het wel echt een partij is of een one man show.

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.

Je bedoelt kerkelijke tucht?

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.
Waarbij het de vraag is of het wel echt een partij is of een one man show.

De wijze waarop deze partij een wig drijft in de samenleving, haatdragende teksten uit, mensen tegen elkaar opzet (minder, minder, minder), is toch wel erg contrasterend met de wijze waarop de Heere Jezus omging met hoeren, tollenarenen zondaren. Natuurlijk moet je soms scherp zijn, maar ik mis bij de PVV elke vorm van naastenliefde.
Daarom begrijp ik @Bezorgd heel goed. Alleen de kerkelijke tucht is voor andere dingen bedoeld.

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.

Je bedoelt kerkelijke tucht?

Al lezend kwam dat inderdaad als eerste bij me op. Overigens zonder de kerkrechtelijke consequenties te wegen.
Alhoewel de vergelijking niet opgaat, ben ik wel benieuwd hoe de kerken omgingen met mensen die NSB kandidaat waren.
Weet iemand dat?

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.
Waarbij het de vraag is of het wel echt een partij is of een one man show.

Het feit op zichzelf lijkt me niet tuchtwaardig. Als zij op dezelfde wijze als hun grote voorman politiek gaan bedrijven, dan is een vermaning natuurlijk wel op zijn plaats.

Effectief tucht uitoefenen leidt naar ik vrees tot decimering van kerken en kerkenraden.

Bezorgd schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.

Je bedoelt kerkelijke tucht?

Al lezend kwam dat inderdaad als eerste bij me op. Overigens zonder de kerkrechtelijke consequenties te wegen.
Alhoewel de vergelijking niet opgaat, ben ik wel benieuwd hoe de kerken omgingen met mensen die NSB kandidaat waren.
Weet iemand dat?

Die werden inderdaad onder de tucht gesteld.
De officiële tucht is hiervoor echter niet bedoeld.
Wel kan ik me zo voorstellen dat er zeer indringende, vermanende gesprekken gevoerd worden.

Luther schreef: Wel kan ik me zo voorstellen dat er zeer indringende, vermanende gesprekken gevoerd worden.

Ik heb hier enige moeite mee. Want waar leg je de grens? Het komt mij nogal arbitrair over.

Hoe lang duurt het nog dat Nederland net als meerdere andere landen binnen EU het stemmen op zondag zal plaatsvinden?
Ik ben benieuwd wat voor reden dan aangedragen zal worden om toch te stemmen op zondag.
Vermanende gesprekken zullen dan wel nodig zijn.

Ambtenaar schreef:

Luther schreef: Wel kan ik me zo voorstellen dat er zeer indringende, vermanende gesprekken gevoerd worden.

Ik heb hier enige moeite mee. Want waar leg je de grens? Het komt mij nogal arbitrair over.

Je hebt hier wel een punt denk ik. Ik zou hetzelfde reageren bij een kandidaat voor D66. Terwijl ik richting VVD, PVDA of Groenlinks weer milder zou staan. Moet eerlijk bekennen dat mijn uitspraken in dit topic vooral gevoelsmatig en wat primair zijn.

Maar ik kan niet begrijpen dat er reformatorische christenen zijn die zich inzetten voor andere partijen dan de drie christelijke partijen.

CvdW schreef:Hoe lang duurt het nog dat Nederland net als meerdere andere landen binnen EU het stemmen op zondag zal plaatsvinden?
Ik ben benieuwd wat voor reden dan aangedragen zal worden om toch te stemmen op zondag.
Vermanende gesprekken zullen dan wel nodig zijn.

Prima dat je dit onderwerp aansnijd, maar het heeft werkelijk niets met de PVV kandidering van een Gergemmer te maken.
Liever niet, maar als de regering het verzet naar een zondag, dan zou ik er niet zo'n moeite mee hebben om te gaan stemmen. Een soort werk der noodzakelijkheid.

Luther schreef:

Bezorgd schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:Tuchtwaardig een plek op een kandidatenlijst van zo'n partij m.i.

Je bedoelt kerkelijke tucht?

Al lezend kwam dat inderdaad als eerste bij me op. Overigens zonder de kerkrechtelijke consequenties te wegen.
Alhoewel de vergelijking niet opgaat, ben ik wel benieuwd hoe de kerken omgingen met mensen die NSB kandidaat waren.
Weet iemand dat?

Die werden inderdaad onder de tucht gesteld.
De officiële tucht is hiervoor echter niet bedoeld.
Wel kan ik me zo voorstellen dat er zeer indringende, vermanende gesprekken gevoerd worden.

De RK was hier strikter in dan de protestantse kerken. Daar werd alleen gewaarschuwd. IN de RK werd de communie geweigerd.

https://www.absolutefacts.nl/wo2/data/k ... gstijd.htm