Erskinees schreef:

-DIA- schreef:en mijn bestraffing is er elke morgen.

Bah. Dit vind ik spotten met de Schrift.

Waarom is dit nu weer spotten met de Schrift? Zou het zó kunnen zijn dat bestraffing bevindelijk wordt ervaren en dat dit echte benauwdheid met zich meebrengt?
Het moet vervolgens wel uitdrijven tot iets anders, helemaal eens.
Maar om dit nu spotten met de Schrift te noemen, vind ik echt geen recht doen aan DIA's post.

Wandelende schreef:

Erskinees schreef:

-DIA- schreef:en mijn bestraffing is er elke morgen.

Bah. Dit vind ik spotten met de Schrift.

Waarom is dit nu weer spotten met de Schrift? Zou het zó kunnen zijn dat bestraffing bevindelijk wordt ervaren en dat dit echte benauwdheid met zich meebrengt?
Het moet vervolgens wel uitdrijven tot iets anders, helemaal eens.
Maar om dit nu spotten met de Schrift te noemen, vind ik echt geen recht doen aan DIA's post.

Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

-DIA- schreef:Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

Ook dat doet weer geen recht aan de andere posters. De bevinding is niet de énige waarheid. Gods Woord is de énige waarheid. En die wordt vervolgens wel bevindelijk geleerd, alleen God bepaalt daarin Zelf de weg die een mens nodig heeft.

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

Ook dat doet weer geen recht aan de andere posters. De bevinding is niet de énige waarheid. Gods Woord is de énige waarheid. En die wordt vervolgens wel bevindelijk geleerd, alleen God bepaalt daarin Zelf de weg die een mens nodig heeft.

Het heeft geen zin om verder nog te reageren. Ik zou de ogen wel voor de waarheid en het grote gevaar willen openen, en ik merk dat het niet gaat. Ik moet stoppen, zo vaak al (en dat kunnen we weten) de ervaring dat ik er niet meer tegenop kan.

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

Ook dat doet weer geen recht aan de andere posters. De bevinding is niet de énige waarheid. Gods Woord is de énige waarheid. En die wordt vervolgens wel bevindelijk geleerd, alleen God bepaalt daarin Zelf de weg die een mens nodig heeft.

Het heeft geen zin om verder nog te reageren. Ik zou de ogen wel voor de waarheid en het grote gevaar willen openen, en ik merk dat het niet gaat. Ik moet stoppen, zo vaak al (en dat kunnen we weten) de ervaring dat ik er niet meer tegenop kan.

Het kan ook zijn dat de ervaring hetzelfde is, maar dat anderen er andere taal aan geven.

Wandelende schreef: Waarom is dit nu weer spotten met de Schrift?

Weet niet zo goed hoe ik dit onder woorden moet brengen. Ik vind het niet heel passend om de noden en de zielsondervinding van Asaf (Ps. 73) te gebruiken voor het ondervinden van enig onbegrip op een internetforum.

Goudleus schreef:

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

Ook dat doet weer geen recht aan de andere posters. De bevinding is niet de énige waarheid. Gods Woord is de énige waarheid. En die wordt vervolgens wel bevindelijk geleerd, alleen God bepaalt daarin Zelf de weg die een mens nodig heeft.

Het heeft geen zin om verder nog te reageren. Ik zou de ogen wel voor de waarheid en het grote gevaar willen openen, en ik merk dat het niet gaat. Ik moet stoppen, zo vaak al (en dat kunnen we weten) de ervaring dat ik er niet meer tegenop kan.

Het kan ook zijn dat de ervaring hetzelfde is, maar dat anderen er andere taal aan geven.

Nee, dat zou niet botsen: Ze verstaan elkander nader dan de band van aardse min. Zelf al zouden we elkaars taal helemaal niet kennen.

Dat betekent @dia dat je dus gelooft dat mensen die het niet met je eens zijn/ je niet begrijpen/ etc. geen kinderen van God kunnen zijn?

Wat ik me ernstig afvraag: praat je in het dagelijks leven ook met dit verheven taalgebruik?

-DIA- schreef:

Wandelende schreef:

-DIA- schreef:Nee, het is een ontkennen van deze waarheid, deze bevinding als ik het zo mag noemen. De tegensprekers kennen dit waarschijnlijk niet.

Ook dat doet weer geen recht aan de andere posters. De bevinding is niet de énige waarheid. Gods Woord is de énige waarheid. En die wordt vervolgens wel bevindelijk geleerd, alleen God bepaalt daarin Zelf de weg die een mens nodig heeft.

Het heeft geen zin om verder nog te reageren. Ik zou de ogen wel voor de waarheid en het grote gevaar willen openen, en ik merk dat het niet gaat. Ik moet stoppen, zo vaak al (en dat kunnen we weten) de ervaring dat ik er niet meer tegenop kan.

Zonder God gaan wij allen verloren.
Als je dat als waarheid en als groot gevaar wilt benoemen, ben ik het volledig met je eens.

En daar tegenover geldt dat wij mét God behouden zullen worden. Niet dankzij de mens, maar alleen uit genade. Dan wordt door de genade van Christus aan het recht van de Vader voldaan.
Als je die waarheid wilt verkondigen, ben ik het volledig met je eens.

En ik geloof dát jij op deze waarheid wilt rusten en steunen.

Erskinees schreef:

-DIA- schreef:en mijn bestraffing is er elke morgen.

Bah. Dit vind ik spotten met de Schrift.

Ik vind dat DIA gewoon zichzelf mag zijn. Dat jij iets misschien bespottelijk vindt, wil nog niet zeggen dat het spotten is. Je loopt toch lang genoeg op dit forum mee om te constateren dat DIA nooit bewust iets oneerbiedigs roept.

Er is verder helemaal niets mis met citaat en toepassing, al denk ik dat DIA het niet helemaal goed ziet. Maar dat heeft niets met de bijbelinterpretatie maar met het gesprek op dit forum te maken.

DDD schreef:
Ik vind dat DIA gewoon zichzelf mag zijn.

Dit mag inderdaad ook weleens gezegd ja. Eens

Maar dan toch, in een poging om weer ontopic te raken, kun je kort aangegeven DIA (en dan in positieve zin), hoe jouw ideale RD eruit zou zien? (Dus niet wat je liever niet meer ziet, of waar je zorgen over hebt, maar jouw RD-droom.)

DDD schreef:

Erskinees schreef:

-DIA- schreef:en mijn bestraffing is er elke morgen.

Bah. Dit vind ik spotten met de Schrift.

Ik vind dat DIA gewoon zichzelf mag zijn. Dat jij iets misschien bespottelijk vindt, wil nog niet zeggen dat het spotten is. Je loopt toch lang genoeg op dit forum mee om te constateren dat DIA nooit bewust iets oneerbiedigs roept.

Er is verder helemaal niets mis met citaat en toepassing, al denk ik dat DIA het niet helemaal goed ziet. Maar dat heeft niets met de bijbelinterpretatie maar met het gesprek op dit forum te maken.

1. Niemand heeft gezegd dat DIA zichzelf niet mag zijn bij mijn weten.
2. Het lijkt me niet in de lijn van dit forum als spotten alleen het geval kan zijn bij ' bewust' oneerbiedige uitspraken.
3. Als DIA het volgens jou niet goed ziet, is dat wat anders dan 'helemaal niets mis mee'.

Ik vind het sociaal om het voor DIA op te nemen, maar dit raakt kant noch wal.

Ik vond de veranderingen (gezien de lange voorbereidingscampagne) wel meevallen. De layout van de krant zelf (voorkant) is in ieder geval niet veel veranderd. Het magazine vond ik interessant maar had ik toch ook wel weer snel doorgebladerd.