Gaat het kabinet Rutte vallen nu de PvdA zich opnieuw een onbetrouwbare partner heeft getoond?

http://nos.nl/artikel/2009428-crisissfe ... rgwet.html


http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/an ... t_1_877804

Misschien krijgen we dan aan het einde van 2014 "De nacht van Rutte"?
Inmiddels is onze premier nu wel een paar keer door het ijs gezakt.
En de heer Samson, had het al moeilijk.

ZORGCONFLICT, rare tegenstelling.

Beetje dom om de PvdA hierdoor onbetrouwbaar te noemen.
Of wil jij ook de onafhankelijkheid van de senaat om zeep helpen?

De direkteur van DSW is i.i.g. blij met het sneuvelen van het voorstel.

Ik las dit op Rijnmond:
Directeur Chris Oomen van de Schiedamse verzekeraar DSW is blij dat de Eerste Kamer dinsdag tegen de nieuwe zorgpolis stemde: “Dit is echt fantastisch nieuws.”
Binnen de nieuwe zorgpolis zouden zorgverzekeraars alleen nog behandelingen vergoeden van artsen met wie zij een contract hebben. In dat geval kunnen patiënten niet meer in ieder ziekenhuis en bij iedere arts terecht.
De Schiedamse verzekeraar DSW heeft zich altijd verzet tegen het verdwijnen van de vrije artsenkeuze. Directeur Chris Oomen had openlijk kritiek op de plannen. Zo schreef hij in mei van dit jaar nog een open brief aan de minister.

Ik ben niet zo politiek ingesteld, maar zie het liefst dat men gewoon doorregeert. Tussentijdse verkiezingen kosten zoveel tijd en geld.

Fjodor schreef:Beetje dom om de PvdA hierdoor onbetrouwbaar te noemen.
Of wil jij ook de onafhankelijkheid van de senaat om zeep helpen?

In deze coalitie wordt alles van te voren geregeld om zo zich van en meerderheid te verzekeren in de Senaat. Daarom ook de 3 gedoogpartners. Als dan een coalitiepartij uit de boot valt en zijn afspraken niet na komt heet dat onbetrouwbaar.
Zeker omdat het er op lijkt dat de afvallige senatoren van de PvdA het uit rancune gedaan hebben omdat ze niet mer op de lijst staan. VVD zal zich gepiepeld voelen...wel alle nivelleringsvoorstellen gesteund en nu één van haar belangrijkste ministers in de kou gezet.....misschien nu nog geen crisis maar dit komt nooit meer goed in deze kabinetsperiode.

Tot zover het kundige politiek commentaar van huisman.

Jouw vraag: Nee ik ben voor een onafhankelijke senaat.

Het is dat er bij nieuwe verkiezingen hoogstwaarschijnlijk geen fatsoenlijke meerderheid te vormen is, anders zouden nieuwe verkiezingen geen slecht idee zijn.

huisman schreef:

Fjodor schreef:Beetje dom om de PvdA hierdoor onbetrouwbaar te noemen.
Of wil jij ook de onafhankelijkheid van de senaat om zeep helpen?

In deze coalitie wordt alles van te voren geregeld om zo zich van en meerderheid te verzekeren in de Senaat. Daarom ook de 3 gedoogpartners. Als dan een coalitiepartij uit de boot valt en zijn afspraken niet na komt heet dat onbetrouwbaar.
Zeker omdat het er op lijkt dat de afvallige senatoren van de PvdA het uit rancune gedaan hebben omdat ze niet mer op de lijst staan. VVD zal zich gepiepeld voelen...wel alle nivelleringsvoorstellen gesteund en nu één van haar belangrijkste ministers in de kou gezet.....misschien nu nog geen crisis maar dit komt nooit meer goed in deze kabinetsperiode.

Tot zover het kundige politiek commentaar van huisman.

Jouw vraag: Nee ik ben voor een onafhankelijke senaat.

Geheel eensch.

De zorg wordt naar mijn gevoelen ook meer en meer een commerciële business van alle overgebleven naastenliefde gespeend.
Zo verging het eerder andere (voormalige) overheidsinstellingen als onder anderen de PPT en het Openbaar Vervoer.

PvdA en VVD willen allebei geen verkiezingen nu. Ze staan er op dit moment in de peilingen slecht voor.

-DIA- schreef:De zorg wordt naar mijn gevoelen ook meer en meer een commerciële business van alle overgebleven naastenliefde gespeend.
Zo verging het eerder andere (voormalige) overheidsinstellingen als onder anderen de PPT en het Openbaar Vervoer.

Onder Stalin was het iig allemaal overheid (Wat is de PPT ? )

Pimpelmees schreef:PvdA en VVD willen allebei geen verkiezingen nu. Ze staan er op dit moment in de peilingen slecht voor.

En dit bedenkende dat de gemiddelde Nederlander geen enkel principe meer lijkt te hebben dan de waan van de dag en de willekeur van het moment, zo moet daaruit wel volgen dat we als land en volk in een ernstige situatie beland zijn.

huisman schreef:

-DIA- schreef:De zorg wordt naar mijn gevoelen ook meer en meer een commerciële business van alle overgebleven naastenliefde gespeend.
Zo verging het eerder andere (voormalige) overheidsinstellingen als onder anderen de PPT en het Openbaar Vervoer.

Onder Stalin was het iig allemaal overheid (Wat is de PPT ? )

Typefout


En nee, dat eerste bedoel ik dus ook niet, maar wel de verantwoordelijkheid van de overheid om hun onderdanen te
beschermen tegen commerciële uitbuiting.

Ad Anker schreef:

huisman schreef: In deze coalitie wordt alles van te voren geregeld om zo zich van en meerderheid te verzekeren in de Senaat. Daarom ook de 3 gedoogpartners. Als dan een coalitiepartij uit de boot valt en zijn afspraken niet na komt heet dat onbetrouwbaar.
Zeker omdat het er op lijkt dat de afvallige senatoren van de PvdA het uit rancune gedaan hebben omdat ze niet mer op de lijst staan. VVD zal zich gepiepeld voelen...wel alle nivelleringsvoorstellen gesteund en nu één van haar belangrijkste ministers in de kou gezet.....misschien nu nog geen crisis maar dit komt nooit meer goed in deze kabinetsperiode.

Tot zover het kundige politiek commentaar van huisman.

Jouw vraag: Nee ik ben voor een onafhankelijke senaat.

Geheel eensch.

Afspraken maken binnen de coalitie over stemgedrag in Tweede en Eerste Kamer kan wel strijden met onafhankelijkheid van de fracties. Zeker in de EK is men daar erg gevoelig op, zie bijvoorbeeld Wiegel destijds.

Dit kan eigenlijk alleen goed gaan als van tevoren met de complete fracties alles is afgestemd. En dat is bijna onmogelijk omdat nooit alle details van een wet niet altijd al bekend zijn op dat moment.

Eerlijk gezegd kan ik me wel iets voorstellen bij de houding van de PvdA-senatoren. Tenzij zij zelf persoonlijk eerder hebben gezegd dat ze vóór zouden stemmen, zou ik niet zo gauw van onbetrouwbaarheid, bedrog, etc. spreken. Dat zij uit rancune gehandeld hebben, is natuurlijk nooit hard te maken.

Een kabinetscrisis op dit moment zou ik betreuren. Ik zou niet weten wie daarop zit te wachten; ik geloof ook nog niet direct dat het zover zal komen. Hoewel de sfeer tussen VVD en PvdA niet zal verbeteren, om maar een understatement te gebruiken.

eilander schreef:

Ad Anker schreef:

huisman schreef: In deze coalitie wordt alles van te voren geregeld om zo zich van en meerderheid te verzekeren in de Senaat. Daarom ook de 3 gedoogpartners. Als dan een coalitiepartij uit de boot valt en zijn afspraken niet na komt heet dat onbetrouwbaar.
Zeker omdat het er op lijkt dat de afvallige senatoren van de PvdA het uit rancune gedaan hebben omdat ze niet mer op de lijst staan. VVD zal zich gepiepeld voelen...wel alle nivelleringsvoorstellen gesteund en nu één van haar belangrijkste ministers in de kou gezet.....misschien nu nog geen crisis maar dit komt nooit meer goed in deze kabinetsperiode.

Tot zover het kundige politiek commentaar van huisman.

Jouw vraag: Nee ik ben voor een onafhankelijke senaat.

Geheel eensch.

Afspraken maken binnen de coalitie over stemgedrag in Tweede en Eerste Kamer kan wel strijden met onafhankelijkheid van de fracties. Zeker in de EK is men daar erg gevoelig op, zie bijvoorbeeld Wiegel destijds.

Dit kan eigenlijk alleen goed gaan als van tevoren met de complete fracties alles is afgestemd. En dat is bijna onmogelijk omdat nooit alle details van een wet niet altijd al bekend zijn op dat moment.

Eerlijk gezegd kan ik me wel iets voorstellen bij de houding van de PvdA-senatoren. Tenzij zij zelf persoonlijk eerder hebben gezegd dat ze vóór zouden stemmen, zou ik niet zo gauw van onbetrouwbaarheid, bedrog, etc. spreken. Dat zij uit rancune gehandeld hebben, is natuurlijk nooit hard te maken.

Een kabinetscrisis op dit moment zou ik betreuren. Ik zou niet weten wie daarop zit te wachten; ik geloof ook nog niet direct dat het zover zal komen. Hoewel de sfeer tussen VVD en PvdA niet zal verbeteren, om maar een understatement te gebruiken.

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar in de huidige politieke omstandigheid wordt er wel, met gedoogconstructie en al, gewerkt op basis van vertrouwen. Wanneer dan, eigenlijk totaal onverwacht, door een fractie verdeeld wordt gestemd waardoor een belangrijk wetsvoorstel met een grote bezuiniging in zich wordt afgestemd, dan kun je toch wel spreken van een vertrouwensbreuk.

Daarom zal inderdaad de sfeer tussen beide partijen niet verbeteren.