Het was een dochter.DDD schreef:Was dat een zoon of dochter?
Eerlijk gezegd zou ik mij er niet druk om maken als mijn dochter in een broek naar de kerk wil. Ik draag zelf altijd een rok/jurk naar de kerk en zou tot op heden ook, maar als zij een keer een broek aan zou willen ( ik verwacht het op korte termijn niet, want zij draagt nog dagelijks rokken en jurken), zou ik meer proberen te sturen in het soort broek zodat zij er ook dan netjes uit zou zien.Mara schreef:Op een gegeven moment sloop het de kerk binnen. Op dank- en biddag kwamen een aantal vrouwen - ook oudere - in een broek, zonder hoed.Bezorgd schreef: En toch is de ontwikkeling van het dragen van een broek wel heel hard gegaan.
25 jaar geleden werden vrouwen en meisjes in een broek nog aangesproken. Nu lijkt het wel of door de weeks bijna iedereen zo af en toe in een broek loopt.
Omdat het geen eredienst betrof, was hun argument.
De jongeren in onze gemeente dragen op zondag gerust een spijkerbroek- zelfs met gaten.
Dan denk ik wel, welk voorbeeld geven wij af, de ouders? De ouderen?
Een nette lange broek bij een dame van 83 is van dezelfde orde als een spijkerbroek zonder knieën voor een meisje van 17.
Ik fietste langs de reformatorische basisschool. Er hingen een paar meisjes ondersteboven aan het klimrek. Onder hun rokje droegen ze een zgn. wielrenbroekje. Verstandig, zeker in deze tijd.
Maar dat is toch ook een broekje dan?
Maar als iemand de buitenkant handhaaft en de binnenkant wel echt is, hoeft dat toch geen aanklacht tegen de opvoeding te zijn? In uiterlijke zin was het dan op orde. We zijn het er uiteraard heel erg over eens dat dat absoluut niet genoeg is.Orchidee schreef:Het was een dochter.DDD schreef:Was dat een zoon of dochter?
Én ik weet er genoeg van dat de opvoeding tweeslachtig was helaas
Als de buitenkant maar in orde was, binnen houden (probeerden) ze ook binnen te houden.
Ik dacht juist dat je daar van kan leren als kind dat het ZO niet moet!
Je kan als ouders trouwens nog zoveel voorleven en het goede voorbeeld geven in alles maar dat wil niet zeggen dat dat tot voorbeeld voor je kinderen is.
Én of het idd echt het goede voorbeeld is?!
Ik ben opgegroeid in een kleine BHP gemeente, daar was het helemaal geen item, als er grote schoonmaak was kwamen meerdere vrouwen in een broek, ook met koeienmelken of hooien.Bezorgd schreef:Adje schreef:Ik ken veel reformatorische vrouwen die nooit geen broek dragen...DDD schreef:Ik heb het artikel ook gehoord.
Maar als de Volkskrant een exorbitant type had uitgezocht, was er -terecht- commentaar mogelijk dat dit niet representatief is. Het is nu in ieder geval een tamelijk realistisch artikel, al geloof ik dat je niet kunt zeggen dat de meerderheid van de reformatorische vrouwen geen broek draagt.
En toch is de ontwikkeling van het dragen van een broek wel heel hard gegaan.
25 jaar geleden werden vrouwen en meisjes in een broek nog aangesproken. Nu lijkt het wel of door de weeks bijna iedereen zo af en toe in een broek loopt.
Wel respect voor ds de Boer die voor de camera zijn mening durft te geven over dit soort zaken:
https://cip.nl/cip+/75352-ds-cp-de-boer ... aQuPcf9AHQ
Alhoewel mijn dochter weleens een broek draagt, ben ik blij dat ze die nooit aantrok als ze naar catechisatie ging of naar de kerk gaat.merel schreef: Eerlijk gezegd zou ik mij er niet druk om maken als mijn dochter in een broek naar de kerk wil. Ik draag zelf altijd een rok/jurk naar de kerk en zou tot op heden ook, maar als zij een keer een broek aan zou willen ( ik verwacht het op korte termijn niet, want zij draagt nog dagelijks rokken en jurken), zou ik meer proberen te sturen in het soort broek zodat zij er ook dan netjes uit zou zien.
Nee dat zit het inderdaad niet in. Ik draag hem ook naar mijn werk, omdat dat veiliger en praktischer is.Orchidee schreef:Het zit niet in die broek!
)Ik kan dat wel prima in een knielange spijkerrok. Ik heb sowieso geen lange rokken, ben niet van de IbizastyleOrchidee schreef:Nog even een vraag aan alle vrouwen:
Als je aan het werk bent met huishoudelijke klussen zoals: de buitenboel schoonmaken, de tuin doen, de badkamer uitboenen, de vloer dweilen enz.
Vinden jullie dat netjes en prettig om dat in een rok of jurk te doen?
Als je een kantoorbaan hebt oid, kan je op een nette manier een rok of jurk dragen maar toch niet als je op een trap de ramen staat te zemen of de tegels van je doucheruimte aan het boenen bent of met je rok sliertend om je benen heen loopt te dweilen.
Hier wel hoor, ik neem aan dat je geen uitschuifbare armen hebt.Mannetje schreef:En buiten op een trapje de ramen zemen? Dat doe ik, maar voor beneden heb ik dan ook geen trapje nodig.
Juist. Als je niet van die korte rokjes draagt, bestaan die problemen helemaal niet.Mannetje schreef:Ik ben geen vrouw, maar weet wel dat mijn vrouw alles hier in huis doet terwijl ze een rok of jurk draagt. Hoor nooit over problemen die ze daarbij ervaart.
(En buiten op een trapje de ramen zemen? Dat doe ik, maar voor beneden heb ik dan ook geen trapje nodig.
Dank voor het delen. Ik zou wel eens een preek van deze dominee willen horen. Heb je nog een aanbeveling?Bezorgd schreef:En toch is de ontwikkeling van het dragen van een broek wel heel hard gegaan.
25 jaar geleden werden vrouwen en meisjes in een broek nog aangesproken. Nu lijkt het wel of door de weeks bijna iedereen zo af en toe in een broek loopt.
Wel respect voor ds de Boer die voor de camera zijn mening durft te geven over dit soort zaken:
https://cip.nl/cip+/75352-ds-cp-de-boer ... aQuPcf9AHQ
Hoe hoog is het raam van de benedenverdieping dan?Mara schreef:Hier wel hoor, ik neem aan dat je geen uitschuifbare armen hebt.Mannetje schreef:En buiten op een trapje de ramen zemen? Dat doe ik, maar voor beneden heb ik dan ook geen trapje nodig.
